Определение об оставлении искового заявления без движения

Определение

28 февраля 2003 г. г. Энск

Судья Энского районного суда Энской области Свердина В. В., рассмотрев исковое заявление Романова Григория Николаевича к Наумову Тимофею Родионовичу о взыскании 25 млн 800 тыс.

УСТАНОВИЛ:

Романов Н. Г. обратился в районный суд с исковым заявлением о взыскании с Наумова Т. Р. 25 млн 800 тыс. руб., указывая на то, что в декабре 1995 г. ответчик получил по договору займа 25 млн 800 тыс. руб. на ремонт дома с обязательством возвратить эту сумму в течение года, однако до настоящего времени исполнил обязательство лишь частично — в сумме 3 млн руб.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно оно не подписано, не представлена копия искового заявления и не оплачено заявление государственной пошлиной в сумме 884 тыс. руб.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК.

Руководствуясь ст. 136, 223, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романова Григория Николаевича к Наумову Тимофею Родионовичу о взыскании 25 млн. 800 тыс. руб. оставить без движения.

Известить Родионова Г. Н. о необходимости исправить недостатки искового заявления, оплатить государственную пошлину в размере 884 тыс. руб. до 7 марта 2003 г. и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ему.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Энский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Свердина