<<
>>

3.1.1. Проблема отсутствия естественной локализациидоговорного обязательства

Сложность коллизионного регулирования договорных обязательств заключается в том, что само по себе договорное обязательство является идеальной юридической категорией, у которой отсутствует естественная связь с территорией определенного государства (так называемая естественная локализация отношения).

На это обстоятельство обращал внимание еще дореволюционный российский коллизионист М.И. Брун: "Всего менее можно говорить о компетентности одного единого законодательства для обсуждения правоотношений обязательственного права. Самое представление о том, будто договорное обязательство может "сидеть" на известной территории так, как там "сидят" другие правоотношения, привязанные через лица или вещи, есть большая натяжка, потому что обязательство есть связь невидимая, и чтобы прикрепить его к территории, нужно с помощью какой-либо фикции его материализовать - объявить, что оно "сидит" там, где оно возникло, или где исполняется, или где живет должник; но всякая юридическая фикция живет только как создание положительного законодательства; из природы же обязательственного правоотношения, как хотел Савиньи, вывести его крепость той или другой земле, нельзя" <991>. Аналогичным образом, известный советский специалист В.М. Корецкий отмечает, что "технически конфликтные построения в области обязательственного права труднее, чем в других областях. Обычный для конфликтиста вопрос - к чему "привязать" подлежащую применению правовую систему - здесь дает больше логически равновозможных решений... Пункты привязок нагромождаются" <992>.

--------------------------------

<991> Брун М.И. Международное частное право. Курс, читанный в Московском Коммерческом Институте в 1910/1911 гг. С. 79 - 80.

<992> Корецкий В.М. Международное хозяйственное право // Избранные труды: В 2 кн. Киев, 1989. Кн. 1. С. 171.

На проблему отсутствия естественной коллизионной привязки для договорных обязательств обращают внимание и современные иностранные авторы <993>.

К. Гонзалез сравнивает усилия, направленные на определение оптимального коллизионного регулирования договорных обязательств, с непрекращающимися поисками философского камня <994>.

--------------------------------

<993> Juenger Fr. Choice of Law and Multistate Justice. P. 53; Dolinger J. Op. cit. P. 371.

<994> Gonzalez C. Switzerland and Europe: International Contracts and Characteristic Performance // Tradition and Innovation of Private International Law at the Beginning of the Third Millennium. Liber in Memoriam of Prof. Fr. Juenger / Eds. C. Leonel, Tr. Tullio, Fr. Seatzu. Juris Publishing. Inc., 2006. P. 59.

В этой связи нельзя признать случайным, что на протяжении исторического развития науки международного частного права были предложены самые различные подходы к определению объективного договорного статута. Исторически первыми возникли предложения об использовании привязок к месту заключения договора или исполнения возникающих из него договорных обязательств. Средневековые статутарии пытались придать вес этим коллизионным решениям, используя традиционный путь анализа римских текстов, совершенно не предназначенных для решения классической коллизионной проблемы <995>.

--------------------------------

<995> Как правило, средневековые авторы ссылались на т.н. lex contraxisse, а также lex si fundus. См.: Rabel E. The Conflict of Laws: a Comparative Study. 2nd ed. Vol. 2. P. 445 - 446; Lando O. Contracts / International Encyclopedia of Comparative Law. P. 5; Lando O. The Conflict of Laws of Contracts. General Principles. P. 240 - 241.

<< | >>
Источник: А.В. АСОСКОВ. КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. 2010

Еще по теме 3.1.1. Проблема отсутствия естественной локализациидоговорного обязательства:

- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -