366. Каков правовой режим плодов и доходов, происходящих от заложенной вещи?
В соответствии со ст.340 ГК право залога не распространяется на плоды, продукцию и доходы, получаемые в результате использования заложенного имущества. Иное может быть предусмотрено договором залога (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 06.02.2001 N868/00).
Тем более нельзя утверждать, что у залогодателя утрачивается право на получение дохода от предмета залога, как это имело место в следующем деле.Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В качестве основания иска истец указал следующие обстоятельства. Между банком и ответчиком был заключен договор залога ценных бумаг (акций) ОАО. Впоследствии банк уступил права, обеспеченные залогом ценных бумаг, финансовой компании. В период действия договора залога акций АО объявило о выплате дивидендов по ценным бумагам. Регистратор АО, имевший задолженность перед обществом, финансовая компания и само АО заключили соглашение, в соответствии с которым регистратор обязался в счет прекращения своего долга перед АО уплатить финансовой компании как залогодержателю сумму дивидендов, причитающихся на заложенные ценные бумаги, из собственных средств. Впоследствии регистратор обратился в суд с иском к залогодателю, так как он полагал, что залогодатель неосновательно обогатился за его, регистратора, счет.
Суд первой инстанции, поддержанный окружным судом, в удовлетворении исковых требований отказал по следующим основаниям. Залогодатель является обладателем права собственности на ценные бумаги, переданные в залог. Однако факт передачи имущества в залог не означает прекращения права собственности на заложенное имущество. Следовательно, залогодатель сохраняет и право собственности на доходы, полученные от заложенного имущества. Таким образом, залогодатель ценных бумаг имеет право на получение в свою собственность дохода по ценным бумагам. В итоге суд сделал вывод о том, что истец не мог обогатиться за счет ответчика, так как последний имел право на получение дивидендов (см.
постановление ФАС УО от 14.10.2003 NФ09-2925/03ГК).367. Возможен ли залог будущих вещей или прав?
Залог вещей, которые поступят в будущем в собственность залогодателя, а также прав, которые в будущем приобретет залогодатель, законодателем допускается. Это следует из правила п.6 ст.340 ГК.
Как следует из материалов практики, суды по какой-то причине иногда придерживаются обратного мнения. По всей видимости, это связано с тем, что в ст.335 ГК в качестве залогодателя поименован собственник вещи или обладатель права. Приведем пример из судебной практики. Между банком и киностудией был заключен кредитный договор, обязательства по которому были обеспечены залогом авторских прав на фильм, создание которого финансировалось за счет кредитных средств, выделяемых банком. Должник не исполнил обязательств по возврату кредита, и банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – авторские права на созданный художественный фильм. Суд первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, иск удовлетворил частично: взыскал сумму задолженности с ответчика, в части обращения взыскания на заложенное имущество отказал, так как, по мнению суда, договор залога прав на создаваемый художественный фильм противоречит закону – ст.335 ГК.
Окружной суд, рассматривавший кассационную жалобу истца на решение и апелляционное постановление, судебные акты в части отказа в иске об обращении взыскания на предмет залога отменил, иск удовлетворил в полном объеме, указав следующее. В соответствии с п.3 ст.335 ГК залогодателем может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. Согласно п.6 ст.340 ГК договором о залоге может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретает в будущем. Указанные нормы права соотносятся как нормы общая и специальная (как правило и установленное законом исключение из него). Согласно общему порядку применения гражданско-правовых норм при конкуренции норм общей и специальной применяется специальная норма права.
Таким образом, окружной суд сделал вывод о том, что законодатель не исключает правовой возможности передачи в залог прав, возникающих у залогодателя в будущем, в том числе и в обеспечение кредитных обязательств по финансированию, направленному на возникновение этих прав (см. постановление ФАС МО NКГ-А40/4044-02 от 12.07.2002[232]).Следует учитывать, что право залога по договору о залоге будущих вещей (прав) возникает у залогодержателя в момент, когда вещь поступит в собственность залогодателя (либо залогодатель станет обладателем имущественного права). Определенный интерес в связи с этим тезисом вызывает следующее дело. Предметом судебного спора стало обращение взыскания на предмет залога – силикатный кирпич. Суд установил, что к моменту заключения договора залога предмет залога не находился в собственности залогодателя (поставщик, который обязался поставить кирпич залогодателю, не исполнил своих обязательств по договору поставки). Решением суда иск об обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен со ссылкой на то, что сторонами был заключен договор залога вещей, которые залогодатель приобретет в будущем. Окружной суд решение отменил и в иске отказал, указав следующее. Право залога на вещи, заложенные по договору залога будущих вещей, возникает у залогодержателя с момента поступления вещи в собственность залогодателя. В данном деле поставщик так и не исполнил своих обязательств по поставке, следовательно, не возникло ни права собственности у залогодателя, ни залогового права у залогодержателя (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N26, п.4).