Исполнение и прекращение агентского договора

Важной особенностью исполнения агентского договора является его длящийся характер, так как в отличие от договора поручения и комиссии, которые в боль­шинстве случаев заключаются в целях организации посреднической деятельности для совершения некоего разового юридического действия, деятельность агента,

как правило, охватывает широкий спектр как юридических, так и фактических действий.

Конечно, на практике применяются и «разовые» агентские договоры для оформления неких краткосрочных действия агента ( приемка партии груза и ее реализация), но гораздо чаще отношения агентирования рассчитаны на длитель­ное время.

В качестве примера можно привести деятельность патентного поверенного, включающую такой широкий круг полномочий, что их реализация «растягивает­ся» на весьма длительный период.

Другие особенности исполнения агентского договора определяются характе­ром положения агента: если он действует от собственного имени, то он становит­ся стороной договоров, заключаемых им с третьими лицами в интересах принци­пала, поэтому после совершения такой сделки агент обязан передать все полу­ченные по сделке права и обязанности принципалу.

Такая модель характерна для договора комиссии, поэтому к указанным отно­шениям подлежат применению правила о договоре комиссии (ст. 1011 ГК), если они не противоречат специальным указаниям закона или существу данного дого­вора. Если же агент действует от имени принципала, права и обязанности по за­ключенным им сделкам возникают непосредственно у принципала, что происхо­дит при исполнении договора поручения, поэтому в данном случае в соответст­вии со ст. 1011 ГК применению подлежат нормы о договоре поручения.

Однако, как общепризнано в современной литературе, ни в первом, ни во втором случае агентский договор не может быть сведен к традиционному догово­ру поручения или комиссии, так как в обоих случаях предметом агентского дого­вора становится совершение не только юридических, но и фактических действий, и такое сочетание различных сфер деятельности имеет конститутивное значение для рассматриваемого договора.

В процессе исполнения агентского договора его субъектный состав нередко усложняется за счет привлечения в возникшие между агентом и принципалом правоотношения третьих лиц — субагентов. В соответствии с п. 1 ст. 1009 ГК РФ агент имеет право привлекать субагентов для выполнения возложенных на него обязанностей, а в случаях, прямо указанных в договоре, привлечение субагентов может стать уже не правом, а обязанностью агента. При этом закон резко огра­ничивает полномочия субагента возможностью совершать только фактические, а не юридические действия от имени лица, являющегося принципалом, кроме тех случа­ев, когда субагент начинает действовать на основе передоверия (п. 1 ст. 187 ГК). При этом, поскольку на отношения сторон распространяется действие норм, закреп­ленных в главе 51 ГК, именно агент остается ответственным перед принципалом за действия субагентов как за свои собственные.

Уже отмечалось, что в отношении юридических сделок как предмета агент­ского договора закон допускает оформление полномочий агента на совершение соответствующих сделок не доверенностью, как при договоре поручения, а дого­вором, в котором определяются общие полномочия агента (п. 2 ст. 1005 ГК). Та­кая схема характерна для коммерческого представительства, однако в отличие от него в агентском договоре характер поручаемых агенту сделок может быть не

конкретизирован, что свидетельствует о возможности превышения агентом своих полномочий^[198].

В этом случае принципал не вправе отказаться от прав и обязанностей, воз­никших у него в результате совершенных агентом сделок, ссылаясь на отсутствие у агента соответствующих правомочий, кроме тех случаев, когда установлено, что третье лицо, с которым агент заключил данную сделку, знал или должен был знать об ограничении полномочий агента (п. 2 ст. 1005 ГК). Это, в свою очередь, означает, что в данной ситуации практически невозможно ставить вопрос о пре­вышении агентом данных ему правомочий^[199].

Что же касается исполнения принципалом своей главной обязанности перед агентом — обязанности выплатить вознаграждение за его деятельность, то при отсутствии в договоре соответствующих условий принципал обязан выплатить вознаграждение в течение недели с момента предоставления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения (ч.

Прекращение агентского договора происходит в следующих случаях:

• отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без опре­деления срока окончания его действия;

• смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособ­ным или безвестно отсутствующим;

• признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, не­состоятельным (банкротом) (ст. 1010 ГК).

Два последних из названных оснований применяются в тех случаях, когда в качестве сторон договора принимали участие граждане (физические лица). Если же в качестве агента действовало юридическое лицо, то его реорганизация не влечет прекращения договора. Права и обязанности агента в этом случае перехо­дят к его правопреемнику, поскольку в отличие от договора поручения, имеюще­го лично-доверительный, фидуциарный характер, агентирование таким свойством не обладает.

Литература

Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о вы­полнении работ и об оказании услуг. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2008.

Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.

Калмыков Ю.Х. Комиссия / Калмыков Ю.Х. Избранное: Труды. Статьи. Выступления. М.: Статут, 1998.

Пак М.З. Агент как простой посредник// Гражданское право. 2006. №1.

Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12.