Кстати, о последнем обстоятельстве многие люди не задумываются или просто не знают об этом.

Кстати, о последнем обстоятельстве многие люди не задумываются или просто не знают об этом. «Комсомольская правда» в июне 2002 года в разделе «НЭП: наша экономическая полоса» опубликовала данные об «отстегивании» налогов каждым россиянином при покупке разных товаров.

Хлеб Автогорючее

42% - мука, соль, масло 2 % - прибыль АЗС

5 % - расходы на производство 8,8 % - прибыль нефтяников

3 % - прибыль хлебопеков 7,6 % - переработка

10 % - НДС 24,1 % - сырая нефть

20 % - доставка хлеба в магазины 57,5 % - налоги

до 20 % - «накрутка» торговли

Водка

59,5 % - налоги 15,94 % - надбавка торговли 11,71 % - затраты «винокурни» 6,3 % - прибыль предприятия 5,61 % - спирт

0,99 % - добавки

Табачные изделия

19 % - табак и бумага

7,7 % - затраты на производство

5,5 % - прибыль табачной фабрики

7 % - таможенные пошлины

20,8 % - налоги

до 40 % - «накрутка» торговли

Анализируя представленные газетой факты, приходишь к мнению о том, что налоговое «просвещение» подобного рода, естественно, у многих людей будет вызывать ощущение серьезной несправедливости в таком распределении налогов.

Поддержка элементов регрессивного налога в отношении богатых собственников может определяться некоторыми психологическими причинами. Рассмотрим данный факт на примере США, где состоятельные владельцы не очень затруднены большими прогрессивными налогами, и на это имеется «санкция» рядовых граждан.

С одной стороны, очень богатые американцы, несмотря на всю притягательность их образа жизни и допущение того, что изредка они всё же оказывают экономике полезные услуги, всегда находятся под подозрением, но, с другой стороны, и призывы к открытому присвоению их сокровищ также не слишком популярны среди простых американцев, так как являются нарушением основных прав, а кроме того, финансовое положение каждого может неожиданно измениться в лучшую сторону, так что всякий рискует попасть под тот же удар. Такой подход не всегда пользуется пониманием у экономистов, и всё же он в большей степени, чем любые экономические доводы в защиту накопления и богатства, ограждает богатых от кон-фискационных налогов, так что, по сравнению с другими странами, богатые американцы облагаются в пропорциональном отношении наименьшими налогами.

Пропорциональный налог предполагает, что средняя налоговая ставка остается неизменной, независимо от размеров дохода: все налогоплательщики платят одинаковый процент со своего дохода. Налог с доходов предприятий или налог на прибыль являются примером пропорциональногоналога.