<<
>>

Статья 370. Независимость банковской гарантии от основного обязательства


1. Обязательство гаранта перед бенефициаром сконструировано законодателем в качестве не полностью акцессорного обязательства. Как уже отмечалось (см. п. 5 коммент. к ст. 329 ГК), акцессорность обязательства означает, что оно не может возникнуть, если основное обязательство не возникло; что оно не может существовать, если основное обязательство не существует, и что оно прекращается, если основное обязательство прекратилось.
Гарантийное обязательство возникает только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченного гарантией обязательства, что предполагает существование этого обязательства. Следовательно, без возникновения последнего гарантийное обязательство возникнуть не может. Сказанное подтверждается предписанием п. 1 ст. 369 ГК, которое рассматривает банковскую гарантию как способ обеспечения основного обязательства, а также предписанием п. 1 ст. 374 ГК, обязывающим бенефициара указать при заявлении притязания на предоставление гарантийной суммы, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства. Таким образом, с точки зрения первого аспекта акцессорности гарантийное обязательство относится к числу акцессорных обязательств.
Однако в силу п. 2 ст. 376 ГК прекращение основного обязательства не затрагивает притязание бенефициара против гаранта. Это означает, что гарантийное обязательство не прекращается с прекращением основного обязательства и, стало быть, может существовать при его отсутствии. Поэтому с точки зрения второго и третьего аспектов акцессорности гарантийное обязательство является неакцессорным обязательством.
2. Независимость банковской гарантии от основного обязательства понимается в том смысле, что с задавниванием притязания бенефициара против принципала не истекает давностный срок по притязанию бенефициара на предоставление гарантийной суммы; что при отсутствии иного соглашения сторон в случае уступки бенефициаром требования против принципала притязание на предоставление гарантийной суммы не переходит к цессионарию и что гарант не может защищаться возражением о том, что бенефициар, прежде чем заявить свое притязание гаранту, не потребовал от принципала задолженного им предоставления (см. п. 5 письма ВАС N 27).

Статья 371. Безотзывность банковской гарантии
1. Включенную в документ о гарантии оговорку о допустимости отзыва банковской гарантии следует толковать исходя из конкретных обстоятельств. Ее значение может состоять в том, что гарант-оферент оставил за собой возможность отменить оферту до того, как бенефициар ее акцептует (ст. 436 ГК), или что стороны договора банковской гарантии предусмотрели право гаранта на односторонний отказ от исполнения гарантийного обязательства (ст. 310 ГК).
2. Поскольку заявление об отзыве банковской гарантии представляет собой одностороннее волеизъявление гаранта, которое нуждается в получении бенефициаром, оно вступает в силу в момент такого получения.

Статья 372. Непередаваемость прав по банковской гарантии
1. Уступка бенефициаром притязания из банковской гарантии другому лицу нуждается в согласии гаранта. Требуемое согласие третьего лица на сделку служит предпосылкой вступления этой сделки в силу и дается либо в форме разрешения (предварительное согласие), либо в форме одобрения (последующее согласие) (см.: Крашенинников Е.А.
Сделки, нуждающиеся в согласии. С. 7-9). По смыслу коммент. ст. согласие гаранта может быть дано только в форме разрешения, выраженного в исходящем от него документе о гарантии.
2. Заголовок ст. 372 сформулирован без учета того, что договор банковской гарантии направлен на возникновение у бенефициара не "прав по банковской гарантии", а только одного притязания против гаранта.

Статья 373. Вступление банковской гарантии в силу
1. Вступление сделки в силу выражается в наступлении правового последствия, на вызывание которого были направлены волеизъявления ее участников. Желаемое сторонами договора банковской гарантии правовое последствие наступает в момент наступления условия права, в качестве которого фигурирует неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом основного обязательства (см. п. 1 коммент. к ст. 368 ГК). Поэтому вопреки предписанию ст. 373 договор банковской гарантии вступает в силу с наступлением указанного условия права, а не со дня выдачи гарантом бенефициару документа о гарантии (см.: Крашенинников Е.А. Фактический состав сделки. С. 10. Прим. 18).
2. В период между заключением договора банковской гарантии и наступлением условия права у бенефициара существует условное притязание против гаранта, которое еще не является полным притязанием на уплату гарантийной суммы. Бенефициар не может ни заявить это притязание, ни использовать его для зачета. Если до наступления условия права гарант совершает предоставление, то он вправе истребовать предоставленное обратно как неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК). Однако поскольку принадлежащее бенефициару условное притязание есть предварительная ступень его притязания на уплату гарантийной суммы, оно рассматривается уже как составная часть имущества бенефициара. Отсюда следует, что если бенефициар попадает в конкурс или умирает, то его условное притязание относится соответственно к его конкурсной или наследственной массе (см.: Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Указ. соч. С. 50-51).

Статья 374. Представление требования по банковской гарантии
1. Обязанность гаранта уплатить гарантийную сумму исполняется по заявлении бенефициаром принадлежащего ему притязания на уплату этой суммы. Если это заявление отвечает требованиям коммент. ст., то с момента его совершения начинает течь срок, предусмотренный для надлежащего исполнения гарантийного обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК).
2. Срок, о котором идет речь в п. 2 коммент. ст., является пресекательным. Он не может быть ни приостановлен ввиду временной неспособности бенефициара заявить притязание гаранту, ни прерван заявлением этого притязания, ни восстановлен даже в случае его пропуска по уважительной причине. Условие об этом сроке рассматривается судебной практикой в качестве существенного условия договора банковской гарантии (см. п. 2 письма ВАС N 27).

Статья 375. Обязанности гаранта при рассмотрении требования бенефициара
1. Основная цель предписания п. 1 коммент. ст. состоит в исключении возможности совершения предоставления бенефициару как гарантом, так и принципалом. Получив указанное в этом пункте уведомление, принципал может направить гаранту документы, подтверждающие надлежащее исполнение основного обязательства, а стало быть, наличие у гаранта возражения о том, что притязание бенефициара на уплату гарантийной суммы не возникло вследствие невозможности наступления условия права (см. п. 3 коммент. к ст. 376 ГК).
2. Под упомянутым в п. 2 коммент. ст. разумным сроком следует понимать срок, по окончании которого у гаранта останется время, чтобы уплатить бенефициару денежную сумму до истечения срока, установленного для надлежащего исполнения гарантийного обязательства (см. п. 1 коммент. к ст. 374 ГК).

<< | >>
Источник: Абрамова1 Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В.. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.Часть первая: учебно-практический комментарий 2010. 2010

Еще по теме Статья 370. Независимость банковской гарантии от основного обязательства:

  1. § 2. Законодательство иных зарубежных стран о преступлениях, связанных с посягательствами на интересы кредиторов
  2. 3.5. Банковская гарантия
  3. Оглавление
  4. Статья 370. Независимость банковской гарантии от основного обязательства
  5. § 2. Понятие и виды (формы) злоупотребления правом
  6. § 6. Банковская гарантия
  7. § 2. Мошенничество
  8. § 3. Конкретные виды преступлений против правосудия
  9. ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
  10. 3.Способы обеспечения исполнения обязательствПлан
  11. Библиографический список использованных источников
  12. § 1. Меры защиты, применяемые сторонами договора займа
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -