§ 3. Владельческая защита

Юристы-цивилисты активно вносят обоснованные предложения о введении в законодательство Российской Федерации механизма владельческой (посессорной) защиты lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См., например: Коновалов А.В.

Владельческая (посессорная) защита означает защиту владения как реального господства лица над вещью, вытекающего из фактического, физического отношения лица к предмету владения. Речь идет не о владении как элементе (полномочии) субъективного вещного права, а о владении в качестве вспомогательного института вещного права, фактическом обладании (господстве) лица вещью (над вещью) вне зависимости от вопроса о праве на него (ius possidendi) и способах его приобретения (causa possessionis) lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Покровский И.А. История римского права / Науч. ред. А.Д. Рудоквас. СПб., 1999. С. 341.

Римские юристы различали два элемента владения: 1) субъективный - намерение или воля владеть вещью для себя, на себя (animus possidendi); 2) объективный - реальное господство над предметом владения (corpus possessionis). Фактическое воздействие на вещь с владением (держанием) вещи не для себя (на себя), от своего имени, а для других, в интересах других римские юристы называли держанием (detention), а субъектов держания - детенторами (держателями). К таковым относились поверенные (мандатарии), поклажеполучатели (депозитарии), ссудополучатели (коммодатарии), арендаторы, узуфруктарии, опекуны, прокураторы (лица, осуществлявшие представительство без поручения) lt;1gt;.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.

lt;1gt; См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2010. С. 183; Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. С. 10.

Естественные владельцы-детенторы осуществляли фактическое господство над вещью и властвовали над ней от чужого имени на основе сделки с собственником (possessio naturales), не получая при этом никакой особой правовой защиты, кроме защиты со стороны собственника. Субъекты цивильного владения (paterfamilias и др.), осуществлявшие владение на себя, на свое имя и выражавшие намерение удерживать вещь у себя, являлись цивильными держателями (possessio civilis) и получали защиту посредством преторских интердиктов (possessio ad interdicta). Такие держатели имели право защиты и от собственника, пытавшегося передать владение кому-либо другому lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Пухан П., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / Под ред. В.А. Томсинова. М., 1999. С. 170 - 171.

Кроме того, римскому праву было известно владение субъекта наследуемого права аренды земельного участка (ager vectigalis); прекарное (владение вещью, переданной в пользование на доверительных началах до ее востребования собственником); залогодержателя; переданной на хранение до окончания судебного процесса спорной вещью (секвестр); вещами, включенными в наследственную массу на время рассмотрения спора между претендентами на наследство по разрешению претора; давностное lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. С. 10.

Римское право различало правомерное и неправомерное, добросовестное и недобросовестное владение. К правомерному владению относилось владение при наличии какого-либо юридического основания. Оно противопоставлялось неправомерному владению, лишенному какого-либо юридического основания (владение вещью вором, грабителем и т.д.). Неправомерным считалось и владение, отнятое у предшественника насильно или тайно либо вопреки требованию о возврате прекарного имущества.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.

lt;1gt; См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. С. 183.

А.В. Коновалов делает вывод о том, что в римском праве под владением понималось фактическое пребывание вещи в сфере хозяйственного господства владеющего субъекта, соединенное с особого рода субъективным волевым отношением последнего к характеру его связи с вещью, проявляемым вовне и воспринимаемым окружающими владельца участниками гражданского оборота lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. С. 11.

По мнению известного немецкого ученого Г. Дернбурга, владение как укрепившееся господство над вещью является длящимся и действует во времени более или менее постоянно lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. Ч. 2: Вещное право. СПб., 1905. С. 2.

Владение тесно связано с собственностью и служит средством (способом) приобретения права собственности на вещь, выступает в качестве условия его возникновения. Зачастую тот, кто владеет той или иной вещью, является ее собственником. В то же время владение может возникать вне всякой связи с правом собственности и даже нарушать его lt;1gt;.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.

lt;1gt; В таких случаях римские юристы говорили, что собственность не имеет с владением ничего общего. См.: Римское частное право: Учебник / Под ред.

Владельческая защита в Древнем Риме осуществлялась посредством преторских интердиктов, направленных: 1) на удержание существующего владения, в которых подтверждалось осуществление владения и воспрещались какие-либо посягательства на его нарушения другой стороной; 2) возвращение насильственно или тайно утраченного владения; 3) установление владения впервые lt;1gt;.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.

lt;1gt; Там же. С. 196.

Исходя из положений римского права и субъективной теории владения, сформулированной в начале XIX в. Ф. Савиньи, французский Гражданский кодекс 1804 г. (далее - ФГК) разграничивает владение и держание в зависимости от воли лица. От наличия или отсутствия владельческой воли зависит признание соответственно факта владения вещью или только временного держания вещи (ст. 2228). Владение движимой вещью тождественно праву собственности (ст. 2279). "Всегда предполагается, что лицо владеет от своего имени и в качестве собственника, если не будет доказано, что его владение изначально осуществлялось вместо другого лица" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Гражданское и торговое право зарубежных государств: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Васильев и А.С. Комаров. М., 2004. Т. 1. С. 410 - 411.

Германское гражданское уложение (далее - ГГУ) унаследовало объективную теорию Р. Иеринга (середина XIX в.), которая признавала конститутивным элементом владения сам факт господства над вещью при намерении создать владение. Согласно § 854 ГГУ "владение вещью приобретается достижением фактического господства над вещью". Поэтому для его установления необходимо доказать только факт обладания вещью, обосновывающий владение. Владение и держание не различаются, пока не доказано основание последнего.

--------------------------------

lt;1gt; Гражданское и торговое право зарубежных государств: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Васильев и А.С. Комаров. Т. 1. С. 411.

Во Франции, Германии и других европейских континентальных государствах защита владения предоставляется только лицам, фактическое обладание которых соответствует определенным требованиям, установленным законом и судами (ст. 2229 ФГК; § 858 ГГУ). Например, по французскому праву охраняемое владение должно быть непрерывным, открытым, не возбуждающим сомнений и спокойным. До 1975 г. французские держатели не имели права на самостоятельную исковую защиту владельческими исками против нарушения владения, но в настоящее время благодаря ст. 2282 и 2283 ФГК оно признается и защищается. Во Франции используются три вида владельческих исков: 1) иски о прекращении юридических или фактических действий, не связанных с лишением владения правомочного лица, но представляющих собой претензию, противоречащую владению; 2) иски о предотвращении возможного нарушения в будущем как превентивная мера против угрозы владению; 3) иск о восстановлении насильственно отобранного владения. Аналогичные владельческие иски применяются также в Германии, Италии, Нидерландах lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Там же. С. 414.

Страны англо-американской системы права различают четыре категории владения: 1) фактическое владение (Англия) или охрану (США); 2) юридическое (Англия) или непосредственное (США); 3) право на владение; 4) противопоставленное.

В англо-американской системе права защита владения осуществляется на основании гражданских исков из причинения вреда (специальные иски против лишения владения или помех в его осуществлении и иски против нарушения условий нормального владения - иски против неудобств или "из зловредности") lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Там же. С. 411, 415.

Свод законов Российской империи не определял понятия "владение" lt;1gt;, способов его приобретения, но предусматривал законное и незаконное (подложное, насильственное, самовольное), добросовестное и недобросовестное владение, условия получения права собственности в силу приобретательной давности (ст. 513 - 567, 690 (т. X, ч. 1) и ст. 637 (т. XVI, ч. 2)). Согласно ст. 531 (т. X, ч. 1) "всякое, даже и незаконное владение охраняется правительством от насилия и самоуправства, пока имущество не будет присуждено другому и сделано надлежащее по закону о передаче оного распоряжение" lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; В русской дореволюционной литературе происхождение и значение слова "владение" связывалось с понятием власти лица над имуществом. Так, Ю. Барон отмечал, что "владение по общему правилу есть фактическое господство лица над телесной вещью, соединенное с волею лица иметь вещь вполне для себя". Г. Дернбург писал, что "владение есть нечто отличное от права, хотя с ним связаны юридические последствия, как-то: охранение его посессорными интердиктами, приобретение права собственности давностью добросовестного владения". Е.В. Васьковский подчеркивал, что "по своей юридической природе владение с точки зрения нашего законодательства представляет собою факт, а не право. Это видно из того, что закон различает владение законное и незаконное, подложное, насильственное и самовольное" (Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. М., 2004. Кн. 2. С. 181 - 184).

lt;2gt; Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Кн. 2. С. 181 - 315.

Проект Гражданского уложения Российской империи констатировал, что "владение приобретается поступлением имущества во власть лица в соединении с намерением его владеть имуществом для самого себя. Кто владеет имуществом как своим собственным, тот имеет владение самостоятельное (в виде собственности). Всякое иное владение, в силу вотчинного или договорного права, признается производным. Одно и то же имущество может быть в самостоятельном владении одного лица и вместе с тем в производном владении другого лица" (ст. 878 - 879) lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Гражданское уложение. Кн. 3: Вотчинное право: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. М., 2008. С. 229 - 231.

Согласно проекту Гражданского уложения всякое, даже незаконное владение охраняется законом от самовольного нарушения, пока это владение не будет прекращено надлежащим по закону распоряжением о передаче имущества от владеющего им другому лицу (ст. 882). Нарушением владения признается самовольное отнятие имущества у владельца, а также всякое самовольное действие, лишающее владельца пользования имуществом или стесняющее его в таковом пользовании (ст. 883). Владелец вправе требовать посредством владельческого иска восстановления владения в отношении недвижимого имущества в течение года, а в отношении движимых вещей - в течение месяца со времени нарушения владения (ст. 884). По делам о восстановлении или охранении владения недвижимыми имуществами не подлежит разрешению спор о праве собственности либо ином вотчинном праве на имущество, но проверяется лишь владение истца и самовольное нарушение оного ответчиком (ст. 889) lt;1gt;. Как было отмечено в ст. 29, 73 Устава гражданского судопроизводства Российской империи, иски о восстановлении нарушенного владения подлежали рассмотрению мировым судьей. По делам о восстановлении нарушенного владения мировой судья не входил в рассмотрение документов, удостоверяющих право собственности на недвижимое имущество, а только восстанавливал нарушенное владение lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: Гражданское уложение. Кн. 3: Вотчинное право. С. 245 - 264.

lt;2gt; См.: Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. С. 208.

Обосновывая необходимость владельческой (посессионной) защиты, известный дореволюционный российский ученый И.А. Покровский пророчески писал, что "в институте защиты владения дело идет не о собственности и вообще не о таком или ином имущественном праве, а о начале гораздо более высоком и идеальном - о насаждении уважения к человеческой личности как таковой. И с этой стороны защита владения занимает свое почетное место в ряду тех явлений культурного гражданского права, которые были отмечены выше и которые имеют своей целью охрану человеческой личности, возрастающей в своем самосознании и требующей для себя все большего и большего признания" lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 229.

Цитируя авторов проекта ГГУ и используя опыт римских преторов в создании владельческих интердиктов, ученый подчеркивал, что владельческая защита преследует идею охраны гражданского мира и порядка с помощью охраны внешнего господства лиц над вещами lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; Там же. С. 226 - 227, 229.

В советской цивилистической литературе не проводились комплексные исследования проблем владения. Оно рассматривалось как элемент субъективного права (права собственности, права арендатора, права хранителя и т.д.) lt;1gt;, институт владельческой защиты считался неприемлемым lt;2gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См., например: Право собственности в СССР. М., 1961. С. 84 - 85.

lt;2gt; Так, например, М.В. Малинкович писал: "Защита фактического владения не вытекает из потребностей нашей жизни и не соответствует ведущим тенденциям развития гражданского законодательства" (Малинкович М.В. Право владения несобственника. М., 1969. С. 17 - 18).

Действующее российское законодательство (гражданское, гражданско-процессуальное) не предусматривает норм, содержащих посессорный порядок защиты владения lt;1gt;, а предоставляет возможность защищать фактических владельцев нормами защиты (самозащиты) вещных и обязательственных прав.

--------------------------------

lt;1gt; В посессорном процессе на истца возложено бремя доказывания своего фактического владения спорной вещью до лишения или нарушения владения, факта изъятия вещи ответчиком или совершения им действий, нарушающих владение. Ответчик призван доказать отсутствие или наличие в его действиях признаков самозащиты права. При этом недопустимо истребовать от сторон доказательства их титула в отношении спорного имущества. Ответчик лишен возможности выдвигать против истца эксцепции путем оспаривания права истца и доказывания своего права на вещь. Проведение посессорного процесса не препятствует истцу или ответчику в дальнейшем предъявить иск о праве, о виндикации, об устранении препятствий (петиторный иск) на общих известных условиях.

Согласно ст. 305 ГК РФ предъявлять виндикационные и негаторные иски имеют право не только собственники, но и владельцы, не являющиеся собственниками, владеющие имуществом на основании закона. До приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности лица, владеющие имуществом как своим собственным добросовестно, открыто, непрерывно, бесспорно, имеют право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу закона или договора (п. 2 ст. 234 ГК РФ) lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отмечено, что право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу (п. 17) (ВВАС РФ. 1998. N 10).

Механизм защиты, предусмотренный п. 2 ст. 234 ГК РФ, не получил широкого распространения в юридической практике, так как истец должен доказывать добросовестность своего владения и другие обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 234 ГК РФ. Изложенным способом нельзя защищаться против собственника и иного законного владельца, а последние, в свою очередь, также не могут воспользоваться положениями п. 2 ст. 234 ГК РФ для собственной защиты от самоуправства других лиц.

В настоящее время отечественная цивилистика уделяет большее внимание проблемам владения и владельческой (посессионной) защиты: в последние годы возросло число монографий, диссертационных исследований и публикаций, посвященных этой теме lt;1gt;. Все чаще вносятся предложения о введении в России посессорной защиты. Действительно, реализация изложенного предложения позволит совершенствовать защиту прав владельцев имущества, сделать ее более оперативной, подтвердит конституционные положения о высшей ценности личности человека (И.А. Покровский). Невозможно построить общество, в котором всякое вторжение в имущество приходилось бы отражать путем доказывания права собственности (Р. Иеринг).

--------------------------------

lt;1gt; См., например: Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве; Сафронова Т.Н. Проблемы владения в гражданском праве. Воронеж, 2008; Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2008; Он же. Об идеологии защиты владения в современном гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М., 2000.

Авторы проекта Концепции развития законодательства о вещном праве, рекомендованного Президиумом Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию, предлагают включить в ГК РФ отдельную главу, посвященную владению. В этой главе планируется предусмотреть защиту владения от насильственных, тайных и иных самоуправных действий с помощью исков и самозащиты в течение одного года с момента утраты владения. Владельческая защита направлена на оперативную защиту интересов владельца от самоуправного лишения владения, она может применяться превентивно для ликвидации угрозы самоуправного лишения владения. Владельческая защита возможна и в целях устранения препятствий владению, не связанных с лишением владения. Авторы проекта Концепции подчеркивают, что при осуществлении владельческой защиты владелец не обязан доказывать свое право на вещь, а нарушитель владения не может ссылаться в качестве возражения на то, что ему принадлежит право на вещь lt;1gt;.

--------------------------------

lt;1gt; См.: ВВАС РФ. 2009. N 4. С. 105 - 110.