<<
>>

3. Соотношение применения общих гражданско-правовыхмер защиты прав (интересов) кредиторов акционерных обществ в обязательственных отношениях и специальных способов защиты

Применение специальных норм, направленных на защиту прав и интересов кредиторов, сочетается с применением общегражданских способов защиты.
В процессе хозяйственной деятельности субъекты активно взаимодействуют друг с другом.
Такое взаимодействие в отличие от иных гражданско-правовых отношений имеет в основе обязательство, в котором отражается динамика гражданских прав и обязанностей, очерченных рамками обязательства.
Нарушенные права кредитора в обязательстве могут быть защищены с помощью общегражданских способов защиты, которые обладают определенными особенностями, предопределенными природой договорного правоотношения. Как отмечалось в литературе, "по сути своей обязательственное право - это совокупность норм, направленных на защиту кредитора и устанавливающих правовые средства получения причитающегося ему по договору или внедоговорному обязательству" <*>.
<*> Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 236.
Способы защиты кредитора в обязательстве - весьма обширная тема, являющаяся предметом самостоятельного исследования.
Принимая во внимание характер взаимоотношений кредиторов и акционерного общества, а также широкий спектр общегражданских способов защиты, в настоящей работе рассматриваются лишь наиболее значимые способы, используемые для защиты нарушенных прав, вытекающие из договорных отношений, а также соотношение применения специальных норм с общегражданскими мерами по защите прав (интересов) кредиторов акционерных обществ.
Нарушенные права кредитора в обязательстве могут быть защищены с помощью различных гражданско-правовых мер: норм об ответственности за неисполнение (ненадлежащие исполнение) обязательств, способов обеспечения обязательств, присуждения к реальному исполнению, применения иных способов защиты, предназначенных для защиты определенных видов гражданских прав (например, использование специальных норм, регулирующих валюту денежного обязательства, и т.п.).
Применение способов защиты в отношении прав, возникающих из договорных обязательств, обладает определенными особенностями, которые, в свою очередь, предопределены особой природой договорного обязательства. Здесь имеют место широкое усмотрение участников имущественного оборота и соответственно преимущественно диспозитивное гражданско-правовое регулирование <*>.
<*> Брагинский М., Витрянский В. Указ. соч. С. 634.; Яковлев В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений. Свердловск, 1972. С. 90.
Исходя из этого, общегражданские способы защиты, используемые кредитором, могут быть представлены следующим образом:
1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором.
Нарушение обязательств влечет, в частности, обязанность должника возместить причиненные кредитору этим нарушением убытки. "Выступая одновременно и мерой гражданско- правовой ответственности, возмещение убытков является одним из самых распространенных способов защиты, используемых при нарушении обязательств" <*>.
<*> Гражданское право: Учебник.
Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, 1996. С. 482 (автор раздела Н.Д. Егоров).
Применение этого способа защиты прав кредиторов в договорном правоотношении может быть скорректировано непосредственно участниками обязательства. Так, например, в соглашении сторон может быть предусмотрена возможность возмещения убытков в меньшем размере (только реальный ущерб) или дополнительные основания освобождения должника от ответственности. Кроме того, по отношению к убыткам определяется и характер предусмотренной неустойки (зачетный, штрафной, альтернативный).
2. Использование кредитором различных способов обеспечения обязательств. Способы обеспечения исполнения обязательств объединяют ряд норм, регулирующих отдельные аспекты гражданско-правовых отношений и в зависимости от содержания являющихся либо мерами ответственности (неустойка, задаток), либо нет (все остальные).
Способы обеспечения весьма разнообразны и могут использоваться кредиторами для достижения различных целей. К примеру, К. Анненков отмечал, что способы обеспечения "направлены на укрепления обязательства, т.е. на придание ему большей верности... " <1>. И. Новицкий необходимость их использования объяснял тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств <2>. В. Витрянский указывает на цель предотвращения либо возможного уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств <3>. Е. Павлодский обращает внимание на возможность понуждения должника исполнить гражданско- правовое обязательство <4>.
<1> Анненков К. Система русского гражданского права. Т.З. Права обязательственные. СПб., 1901. С.231.
<2> Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1996. С. 335.
<3> Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 331. <4> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М.: Инфра-М, 1997. С. 576.
Важно учитывать специфику любого обеспечительного обязательства, которое состоит в акцессорном характере по отношению к основному (обеспечиваемому) обязательству. Для кредиторов это означает, что: 1) недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства; 2) обеспечительное обязательство следует судьбе основного обязательства; 3) прекращение основного обязательства, как правило, влечет и прекращение его обеспечения <*>.
<*> Исключение составляют залог, при котором имущество, находящееся в залоге, может стать предметом еще одного залога (последующий залог) и банковская гарантия. Более подробно см.: Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Спарк, 1995. С. 331 - 332.
В литературе было обращено внимание на то, что практически все способы обеспечения исполнения обязательств в случае их применения могут дать кредитору дополнительные способы защиты нарушенных прав, например: при залоге - обращение взыскания на заложенное имущество; при поручительстве - привлечение к ответственности поручителя и т.д. <*>.
<*> Брагинский М., Витрянский В. Указ. соч. С. 654.
Приведенный в ГК РФ перечень способов обеспечения не носит исчерпывающий характер, что предоставляет сторонам известную свободу в выборе средств защиты своих прав.
3. К общегражданским мерам защиты следует отнести нормы об оспаривании сделок, а также применение последствий недействительности ничтожных сделок.
В ряде норм, касающихся недействительности сделок, содержатся положения, направленные на защиту интересов добросовестных кредиторов.
Статья 173 ГК РФ допускает возможность признания сделки, совершенной юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, недействительной.
Однако такая сделка может быть признана судом действительной, если другая сторона (т.е. кредитор) не знала и не могла знать о ее незаконности.
Аналогичный подход содержит статья 174 ГК РФ, в соответствии с которой сделка может быть признана действительной, если кредитор не знал и не должен был знать об ограничениях полномочий лица на совершение такой сделки.
Таким образом, презумпция добросовестности, установленная гражданским законодательством, защищает интересы стороны, надлежащим образом пользующейся своими правами и выполняющей обязанности, предотвращая тем самым использование данного способа защиты недобросовестной стороной в целях избежания ответственности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заключенного договора <*>.
<*> В литературе отмечалось, что данный способ защиты нередко используется недобросовестной стороной в целях избежания ответственности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. См.: Брагинский М., Витрянский В. Указ. соч. С. 650.
Если кредитор не использовал свои возможности по получению информации от контрагента, необходимой для совершения сделки, он несет риск возникновения неблагоприятных последствий (см. главу 2 п. 3 настоящей работы).
Способы защиты в зависимости от их принадлежности к общегражданским или специальным применяются в соответствии с определенными критериями. В связи с этим соотношение общегражданских и специальных мер защиты можно представить следующим образом.
Способы защиты, предусмотренные акционерным законодательством, имеют определенную особенность по отношению к общегражданским способам защиты, которая состоит в том, что, во- первых, общегражданские способы защиты используют, как правило, при нарушении субъективных прав, в то время как способы, предусмотренные акционерным законодательством, защищают в первую очередь интересы управомоченных лиц.
Во-вторых, если для применения общегражданских способов защиты необходимо наличие противоправного поведения нарушителя (т.е. правонарушения), то способы защиты, предусмотренные акционерным законодательством (при реорганизации, уменьшении размера уставного капитала и стоимости чистых активов и т.п.) не связаны напрямую с нарушением субъективных прав кредиторов, поскольку обязанный субъект не нарушает пределы очерченных законом предписаний, а соответственно и направленность правового регулирования их будет иная <*>. Цель применения указанных способов защиты заключается в защите интересов лиц, состоящих с акционерным обществом в обязательственных отношениях.
<*> В отношении процесса ликвидации и несостоятельности необходимо отметить, что проведение указанных процедур, так же как и при реорганизации или уменьшении размера уставного капитала или стоимости чистых активов, не связано (как правило) с нарушением норм позитивного права. Прекращение деятельности юридического лица может быть вызвано причинами объективной невозможности продолжения функционирования организации. Предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, одним из аспектов которого может стать ситуация, при которой продолжение деятельности организации невозможно. Случаи фиктивного и преднамеренного банкротства - явления скорее аномального порядка, нежели системного, а поэтому не влияют на указанную квалификацию отношений.
В-третьих, общегражданские способы защиты могут быть применены для защиты, как правило, любого субъективного гражданского права, вследствие чего носят универсальный характер. Способы защиты, предусмотренные Законом об акционерных обществах, используются для защиты только определенных видов гражданских отношений. Из этого следует, что акционерные способы защиты даны только законодательством, их перечень носит исчерпывающий характер, в то время как перечень общегражданских способов защиты формально не является исчерпывающим. Причем следует отметить, что у кредитора при организационных изменениях юридического лица-должника отсутствует свобода выбора способа защиты: при ликвидации невозможно потребовать прекращения или досрочного исполнения договора и возмещения убытков, т.е. использовать способы защиты, характерные для реорганизации, и т.п. Общегражданские же способы защиты могут предоставлять кредитору известную свободу в применении того или иного способа защиты. "Право на использование предусмотренных законодательством способов защиты по своей природе является субъективным правом, а в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению" <*>.
<*> Брагинский М., Витрянский В. Указ. соч. С. 654.
Например, в договоре подряда если подрядчик допустил отступления от условий договора, ухудшившие работу, заказчик вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, или соразмерного уменьшения установленной за работу цены, или возмещения своих расходов на устранения недостатков (ст. 723, ч. 1 ГК РФ).
Кроме того, стороны могут договориться обеспечить обязательство непоименованным способом защиты, что невозможно сделать в отношении способов защиты, предусмотренных акционерным законодательством.
В-четвертых, способы защиты, предусмотренные акционерным законодательством, непосредственно не связаны с обязательством. В первую очередь, они направлены на защиту интересов кредиторов, которые могут пострадать в результате проведения реорганизации, уменьшении размера уставного капитала и т.п. Поэтому если при реорганизации, уменьшении размера уставного капитала не происходит нарушение проведения указанных процедур, кредитор лишен возможности защитить свои интересы при помощи каких-либо способов обеспечения или иных общегражданских мер защиты, поскольку указанные процедуры не являются обязательственными правоотношениями. Однако и в этом случае законодатель закрепляет за кредитором право на взыскание убытков. Для защиты своих интересов кредитор может воспользоваться информацией о происходящих в акционерном обществе изменениях, имеющих существенное значение (например, о реорганизации, уменьшении уставного капитала и т.п.). Данные нормы наделяют кредитора правом требовать досрочного прекращения или исполнения договора, таким образом предупреждая наступление негативных последствий.
Убытки при реализации права на досрочное прекращение или исполнение договора не связаны напрямую с нарушением прав кредитора. Однако в результате изменений общества происходит нарушение прав кредитора на неизменность параметров контрагента: договор с таким обществом заключался в расчете на определенные характеристики (известность общества, стабильное экономическое положение и т.п.), которые в течение действия договора изменились. Таким образом, происходят изменения, имеющие существенное значение для кредитора, и если бы кредитор знал о том, что такие изменения произойдут, то договор не был бы заключен или заключен на других условиях.
Поэтому убытки здесь могут быть вызваны не нарушением обязательства, а являться следствием досрочного прекращения или исполнения обязательства.
В-пятых, общегражданские способы защиты имеют диспозитивный характер и могут быть изменены сторонами. Так, несмотря на то что по общему правилу неустойка носит зачетный характер, стороны могут договориться о применении штрафной неустойки.
Содержание способов защиты, предусмотренных Законом об акционерных обществах, невозможно изменить по соглашению сторон или заменить. Например, при уменьшении размера уставного капитала стороны не могут договориться о возможности обращения взыскания на имущество такого юридического лица, поскольку в законе четко определен конкретный способ защиты, применяемый в случае такого уменьшения.
Следовательно, в указанных случаях на выбор и применение способа защиты влияет объект защиты: интерес или право. Способы защиты, предусмотренные Законом об акционерных обществах, направлены, в первую очередь, на защиту интереса кредитора. Общегражданские способы защиты применяются, как правило, при нарушении прав.
Далее. Применение общегражданских способов защиты возможно и в случаях защиты прав кредиторов акционерных обществ нормами специального законодательства.
Использование кредитором при реорганизации должника предоставленного законом способа защиты интереса может затрагивать само обязательственное правоотношение: осуществление требования досрочного прекращения или исполнения договора может поставить под угрозу исполнение данное обязательство.
Соответственно, если вследствие этого возникнут какие-либо неблагоприятные последствия на стороне кредитора, последний имеет право на их возмещение путем взыскания убытков. Но убытки в этом случае могут быть вызваны не нарушением обязательства, а являться следствием досрочного прекращения или исполнения обязательств.
Кроме того, применение общих гражданско-правовых мер при проведении реорганизации наряду со специальными способами защиты также возможно, если кредитор имел основание для взыскания санкций за ненадлежащее исполнение договора. В этом случае проведение реорганизации не освобождает должника от обязанности уплатить неустойку за частичное неисполнение договора наряду с обязанностью досрочно исполнить договор и возместить связанные с этим убытки.
В данном случае существуют два правоотношения - одно, обусловленное реорганизацией, другое - обязательственное. Поэтому неустойка не будет иметь по отношению к убыткам зачетный характер, а взыскивается в полном объеме.
Таким образом, система специальных способов защиты, предусмотренная Законом об акционерных обществах, применяется в тех случаях, когда акционерное общество действует с соблюдением норм законодательства. Вопрос о дополнительных мерах защиты (в том числе судебной) в этих случаях не возникает.
При нарушении норм права (в том числе и норм Закона об акционерных обществах) акционерным обществом у кредиторов появляется право использовать общегражданские меры защиты, в том числе путем предъявления требований в судебном порядке <*>.
<*> "Всякое субъективное гражданское право подлежит защите, а носитель этого права обладает соответствующим правомочием на его защиту с помощью средств, предусмотренных законодательством. Это правомочие является одним из элементов субъективного гражданского права (включая обязательственное право, возникшее из договора), КОТОРЫЙ ПРОЯВЛЯЕТ СЕБЯ ЛИШЬ В СИТУАЦИЯХ, КОГДА КТО-ЛИБО ОСПАРИВАЕТ, ПОСЯГАЕТ ИЛИ НАРУШАЕТ ЭТО СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО". (выделено мной. - Ю.Т.). См.: Брагинский М., Витрянский В. Указ. раб. С. 626.
<< | >>
Источник: Ю.А. ТАРАСЕНКО. КРЕДИТОРЫ: ЗАЩИТА ИХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ. Учебно-практическое пособие. 2004

Еще по теме 3. Соотношение применения общих гражданско-правовыхмер защиты прав (интересов) кредиторов акционерных обществ в обязательственных отношениях и специальных способов защиты:

  1. 3. Соотношение применения общих гражданско-правовыхмер защиты прав (интересов) кредиторов акционерных обществ в обязательственных отношениях и специальных способов защиты
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -