ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с изменением влияния тех или иных факторов на экономический рост, сменой его механизма, развитием общественного разделения труда, взаимодействием и соотношением производства и потребления, спроса и предложения на институционально- культурный и национально-этический компонент дифференцируются формации, цивилизации, технологические способы производства, экономические или производственные системы, фазы и стадии экономического развития, классифицируются страны, регионы мира в различных пространственно-временных рамках.
Выделяют доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные (или основанные на знаниях и информации) экономические системы.Анализируя причины формирования «новой экономики», а также основные движущие силы, можно сделать вывод, что основную роль в формировании «новой экономики» играет научно-технический прогресс и в частности информационная революция как следствие НТП.
Для успешного формирования «новой экономики» необходимо наличие как минимум трех факторов, обуславливающих процесс развития, таковыми являются: развитие правовых и организационных институтов,
формирование человеческого капитала, а также создание механизмов стимулирования инноваций.
Одним из основных факторов развития «новой экономики», является дальнейшее развитие правовых и организационных институтов. Особая роль принадлежит институту регулирования прав на интеллектуальную собственность.
В условиях «новой экономики» человек становится центральным творческим элементом экономической системы. Формирование человеческого капитала является обязательным условием становления «новой экономики». На примере высокоразвитых стран доказывается доминирующая роль человеческого капитала в структуре общественного капитала.
Сегодня в «новой экономики», инвестиции в человеческий фактор, в первую очередь в форме образования и здравоохранения, выходят на первый план в структуре капиталовложений и являются востребованным и необходимым условием экономического роста. Образование - это фактор долговременного действия. Продуктом процесса образования является качественно новая рабочая сила с высоким уровнем квалификации, способная к труду большей сложности. Кроме того, образование является «питательной средой» для фундаментальной и прикладной науки.Также международный опыт показывает, что для успешного внедрения инноваций, необходимо создать эффективный процесс коммерциализации технологий. Для этого требуется развитие в стране целостной и комплексной инновационной системы.
4.Очевидно, что при рассмотрении влияния «новой экономики» на развитие общества в целом необходимо также проанализировать и выделить отрицательные стороны и тенденции «новой экономики».
Информационная революция, кроме, безусловно положительных аспектов, таит в себе и некую гипотетическую опасность, а именно возможность более эффективного манипулирования общественным сознанием посредством глобальных коммуникаций.
Также, отличие нынешней ситуации от всех бывших ранее случаев быстрого роста передовых секторов состоит в большом удельном весе «новой экономики» по сравнению с ее реальным вкладом в экономический рост и благосостояние. Уже в силу этого, ее развитие может произвести угнетающий эффект на остальные отрасли экономики, которые безуспешно пытались конкурировать с ней за ресурсы.
Все описанные выше эффекты могут привести к появлению серьезных структурных перекосов в экономике.
5.Результаты нашего исследования говорят о недостаточной саморегуляции «новой экономики», вследствие чего возникают структурные дисбалансы в экономике развитых стран, ведущие к экономическим спадам. Кроме того, странам с переходной экономикой, выбравшим курс на построение «новой экономики», необходимо создание условий для развития инноваций, научно-технического прогресса.
Все это говорит о необходимости государственного регулирования «новой экономики». Анализ мирового опыта государственногорегулирования «новой экономики», на примере ведущих стран мира (США, Канада, Страны Европейского Союза, передовые страны Азиатско-Тихоокеанского региона), позволяет выделить основные направления регулирования, предполагающие как создание экономических стимулов для развития инновационных, наукоемких предприятий и диффузии информации, так и соответствующих нормативно-правовых механизмов, строго оговаривающих правила поведения на информационном рынке.
Стоит отметить одну из основных мировых тенденций, государственное регулирование в высокоразвитых странах постепенно от прямого регулирования принимает модель косвенного регулирования. Однако в странах с переходной экономикой (Китай, Россия, передовые страны Азиатско- Тихоокеанского региона) наиболее успешного результата добились те, кто использовал модель прямого государственного регулирования экономики.
Для России сегодня закрепилась модель, характеризующаяся экспортно-сырьевым типом
экономического роста, а государственное регулирование носит монетарный характер. Основной задачей для России является создание институциональных и правовых основ «новой экономики», а также формирование экономических стимулов для развития инноваций.
Необходимо в кратчайшие сроки решить задачу обеспечения правовой базы и некоторых важнейших услуг, являющихся предпосылкой эффективного
функционирования «новой экономики». Необходимая
правовая база «новой экономики» предполагает четкое определение прав на интеллектуальную собственность. Правительство устанавливает также законные «правила игры», регулирующие отношения между научными коллективами, наукоемкими предприятиями, венчурными фондами и т.д. На основе законодательства государство выполняет функции арбитра в области экономических связей.
Во всем многообразие механизмов, с помощью которых в развитых странах мира государство участвует в создании благоприятного инновационного климата и содействует коммерциализации результатов
исследовательской деятельности.
В обобщенном виде применяемые инструменты можно разделить на три большие группы. Во-первых, это прямое финансовое участие государства в виде финансирования определенных проектов (например, участие в венчурном финансировании) или организаций (например, малых инновационных фирм). Во-вторых, это поддержка связей между государственным и частным сектором в научно-инновационной сфере (частно- государственные партнерства). В-третьих, это финансирование создания элементов производственно- технологической инфраструктуры (технопарков,инкубаторов, офисов по продвижению технологий, и т.п.).
6. Переход к «новой экономике» требует совершенствования и развития сложившейся в России системы государственной поддержки научно-технической сферы, расширения арсенала используемых методов.
На начальном этапе экономических преобразований в России осуществлялись преимущественно частичные реформы, а с конца прошлого века наблюдается постепенное движение к фундаментальным реформам. В условиях политической стабилизации появилось понимание, что приватизация - это далеко не единственный, а лишь один из экономических механизмов, созданных и санкционированных государством. И в настоящее время для решения комплекса проблем российской экономики возможно применение таких вариантов взаимоотношения государства и частного сектора экономики как частно-государственное партнерство.
Частно-государственное партнерство позволяет избежать, с одной стороны, недостатков прямого регулирования государства, а с другой - «провалов рынка». Основной аргумент в поддержку частно- государственного партнерства состоит в том, что и общественный (государственный), и частный секторы обладают своими собственными уникальными характеристиками и преимуществами, при объединении которых создается возможность более эффективно действовать и достигать лучших результатов именно в тех сферах, где особенно заметны «провалы рынка» или неэффективность государственного управления - как правило, это социальная сфера, проблемы экологии, создание инфраструктуры.
«Двойственный» переход России, соединяющий процессы трансформации от административно-командной
экономики к рыночной и от индустриальной стадии развития к информационному обществу, может ускорить экономический рост, сгладив революционность траектории социально-экономического развития, придав ему эволюционный характер при условии взвешенного государственного регулирования экономических процессов на основе продуманной программы вмешательства государства в переходную экономику.