<<
>>

РОКУ 1667

Войско его царского величества, которое зоставало по Запорож- жу 2, оним на оборону и помоч противку татар, до которих и кол- мики прихожували. Але 3 запорожци, яко люде своеволніе, не могли з москвою помешкати и наприкрилися тому московскому войску, которое з Косоговим4 стояло, же мусіли добиватися чолом, жеби оним позволено уступити, бо оних запорожці не потребовали собі, а звлаща тая сторона боку Днгпра, которая при Дорошенку зостает.

И так за указом ero царского величества 92 тое войско уступило з Запорожжа з гарматами своїми.

Того ж року посла ханского, которій повернул от его царского величества, не допустивши наноч до Січи, на ночлігу под Січу убили козаки и татар, що при послі были, и усе пожаковали. Тилко послу царского величества дали покой, которій пришол до Січи зо всіми подарками, що провадил хану кримскому, и там час немалій зоставал, ожидаючи на указ его царского величества, где оному приказано5 повернутися. И пришол указ его царского величества на Запорожже.жеби тих зисковати.хтотогопослататарского погромил, и карати горлом, а столнику его царского величества Лади- жинскому ити в поселстві до хана в Крим и тую провадити казну. Що запорожці якоби послухали царского росказання и тих килка козаков поймали 93 и того столника отпустили з честю з коша, и поехали в річи8 опроважати чолнами, и недалеко отпустивши7 отСічи, утопили и инних, хто при нему был, а тую казну пожаковали, що проважено хану в Крим. И так юже на своеволю почали знову зароб- ляти.запомнівши так великую ласку царскую ку себі, же оним и слал соболями, сукнями8, грошми, борошном. Которое 'ix злое діло без карности минулося: его царское величество пробачил, але юже ненависть почала рости на Україну за такую своеволю: нарушили ласку его царского величества. A козацтво щодалій в злость ся утравляли, а звлаща и тую даючи причину, же людей тяглих повернули в послушенство и у подачку его царского величества воеводам, що юже отвикли были давати подачок.

И с того найболше бунти почали вставати, бо на Запорожже волно ити в козацтво так

1 У праці О. Рігельмана: точніше «до Бару».

2 У вид. Бодянського: «на Запорожю».

3 У сп. Козельського: «аже».

4 У сп. Судієнка: помилково «Косаловим».

5 У вид. Бодянського, в сп. Судієнка і Козельського: немає «приказано».

6 У сп. Козельського: правильно «реки».

7 У вид. Бодянського i в сп. Козельського: «отступивши».

8 У вид. Бодянського і в сп. Судієнка: «сукнами», очевидно, точніше; у сп. Козельського: «соболi, сукні». [619]

козакові, яко теж и мещанину, там того не постерігают. Того ж року гетман Дорошенко татарской сторони, затягнувши орду з Ґалга1 солтаном и инними султанами великую потугу на ляхов и искупивши войско своє козацкое, ходив противко ляхов [620] [621], але оного в Полщу не допущено, бо войско стояло под Подгайцами. И так видячи албо маючи відомость певную, же орди великіе вишли, стали жолш'ре по фортеціях, а гетман коронній 94 Ян [622] Собескій з войском стал в Под- гайцах, которого орда з Дорошенком облегли и там чрез немалій час держали в облеженю. Що и далій может бы не приступала орда до трактатов, доказуючи своего, але татаром стала помішка в Криму, бо запорожці з Сірком кошовим ходили в Крим, которих зостріл хан з ордами у Перекопу, где, давши бой, козаки орду зламали, и мусіл хан уступати[623], и орда розно пойшли каждій до жони и дітей. И так козаки тиждень Крим пустошили, палили села, и узявши немалую здобич, повернули на Запорожже. O чом почувши орда, учинивши згоду з гетманом коронним, и повернули у Крим, а гетман Дорошенко до Чигирина.

Того ж року з заточення випущен з Малборкгу метрополит Іосиф Тукалскій 95 и Хмелницкій молодій и Гуляницкій, и не бав- лячисявПолщи, першей Хмелницкій Гедеон[624]утікомнаУкраїну поехал, а напотом[625] зараз и метрополит, бо знову хотіли побрати и потратити за поводом Тетериним.

Того ж року коммиссія скончилася[626] в Красном[627] под Смоленском96, с которой коммиссії, як на Москві освідчено от его царского величества усему народу при соборной церкві, и прислан был Евст- ратій Антипович так з писмом[628]тоейпостановленной коммиссії до гетмана Бруховецкого. Ажеоттогочасу тая била пошлапословица, жеКиевауступитиміют ляхом, такжезабранніерічи вкостелях лядских — срібро, аппарати и книги и инніе річі, где хто що познает, то тое отбирали на Україні. Знову зась козацтво, которое зостает на том боку Дніпра, як[629] Чигирин, Черкаси, то повинни слухати короля его милости, а которое зостает на сем боку Дніпра, то повинно слухати его царского величества, а котора би сторона спротивилася, то зобополне оную зносити. O чом усем Брухове- цкій дал знати на Запорожже, и от того часу встали шатости на Україні.

Того ж року посел великій королевскій, воевода черніговскій Бі- невскій был на Москві, которому шляхту и міщан литовских,

зостаючих в полону1 на Москві, отдавано[630] [631] на волю з жонами и дітми и усіми набитками. Также и посланці гетмана Бруховецкого частіе на Москві бывали в кривдах от воевод, зостаючих по городах, от которих люде поносили, на що жадного респонсу не одержо- вал 97, анайболшеякбылподписок сканцеллярії Мокріевич и Kap- банович[632],тіе знатидали, же козаки юже нізащо, и якоби ляхом вскорі Україну отдадут. Того ж часу и грамота его царского величества пришла, же боярин в килкадесять тисяч войска на Украшу зимою бити мїл. 3 чого барзо Бруховецкій собою и уся старшина стривожили,того ся боячи, жеби не отдано України королеві.

Того ж часу з осени[633] много козаков з Запорожана зиму пришло.

Того ж року и літа на Москву приехали два патриярхи: александ- рийскій и антіохийскій Паїсий, а то на жадання и поселство его царского величества патриярху московского судити Никона98. При которих патриярхах собор бил на Москві, и натом соборі патриярху московского зложили з патрияршества впростіечернции в заточеніе послали, а на его місце иншого патриярху посвятили.

Але жадной ереси на патриярху не показалось, тилко з ненавес- ти тое учинили бояре, и послі того великаясталамешанинана Москві.

Того ж часу ніякийсь[634] Стенка Разин[635] з Дону поднялся с козаками своеволними[636] и пойшол на Хвалинское море, и там прибрал много своеволі, и по городах воевод мордовал, а людей посполитих собі приворочал, аж i Астрахань узял. Ha которого по килка крот посилали и нічого оному радити не могли, же стрелци до него на тую[637] своеволю приставали. Которій през[638] килка літ тое робил, поколя оного зрадою узято, як уже повернул ку Дону, и на Москві оного чвертовано[639] [640].

Того ж літа фортелем своїм Дорошенко подхожовал Бруховецкого, маючи сѳбі способного и помочного метрополиту, которій през чернца11 Пивского намісника Якубенка, оного так писмами, як и словесно.обецуючи Бруховецкому цале[641] уступити гетманство усего, толко жеби вкупі зоставало козацтво. Чому повіривши, Бруховецкій гетман дался намовити и почал брати ненависть на Москву.

<< | >>
Источник: Я. I. Д 3 И P A. Літопнс самовидца. ВИДАВНИЦТВО «НАУКОВА ДУМКА». КИЇВ - 1971. 1971

Еще по теме РОКУ 1667:

  1. КОПІЯ ЛИСТА АДЕЛЬ-ГЕРЕЯ, кримського хана, до його милості короля, присланого через Ахмета-агу 8 червня 1667 року, відданого публічно в сенаті у Варшаві 225.
  2. ДОГОВОРИ ПОВНОВАЖНИХ ПОСЛІВ TA КОМІСАРІВ Царства Російського, Корони Польської і Князівства Литовського в селі Андрусові з постановлениям миру на тринадцять літ, учинені року від Різдва Христового 1667, а від створення світу 7175, місяця червня.
  3. КЛЯТВЕННА ПРИСЯГА HA ТИМЧАСОВИЙ МИР, постановлений через нас, великих послів його королівської величності, короля польського та Річі Посполитої з великими повноважними послами його царської величності, виконана в Андрусові, дня 30 січня, 1667 року.
  4. Деяния Московского Собора 1667 года.
  5. КАЗЫБЕК БИ (1667-1764)
  6. Новоторговый Устав 1667 года.
  7. Церковнославянизмы в посланиях русских дипломатов 1567-1667 гг.
  8. Статті АндрусІвського перемир'я мІж Московією та Річчю Посполитою (30 сІчня 1667 p.)
  9. БОРОТЬБА ПРОТИ НАМАГАНЬ ТАТАРСЬКИХ ФЕОДАЛІВ ПІДКОРИТИ ПРАВОБЕРЕЖНУ УКРАЇНУ КРИМСЬКОМУ ХАНСТВУ (1665—1667 pp.
  10. РОКУ 1680
  11. РОКУ 1686 *
  12. РОКУ 1694 *
  13. РОКУ 1678
  14. РОКУ 1701 *
  15. РОКУ 1690 *
  16. РОКУ 1666
  17. РОКУ 1685
  18. РОЛЬ ЗАПОРІЗЬКОГО КОЗАЦТВА У БОРОТЬБІ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ ПРОТИ ТУРЕЦЬКО-ТАТАРСЬКОЇ АГРЕСІЇ B ПЕРІОД ВІД АНДРУСОВСЬКОГО ПЕРЕМИР’Я 1667 p. ДО БАХЧИСАРАЙСЬКОГО МИРУ 1681 p.
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -