ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 4

Глава 1. Новый медиевализм и пространственность историографии 29

1.1. Объективное отличающееся и культурно иное прошлое в старом медиевализме 32

1.2. «Различие»: от исторической семиотики к новому медиевализму 40

1.3.

модели к пространственной 53

1.3.1. Проблема исторического изменения в новом медиевализме 53

1.3.2. Два понимания детемпорализации в новом медиевализме 62

1.4. Чужое и собственное пространство в историографии 89

Глава 2. Границы нового медиевализма 108

2.1. Место историка в пространственной историографии (к постановке проблемы) 108

2.2. K определению «медиевализма»: «актуальность», «современность»

и «присутствие» прошлого 113

2.2.1. Актуальность длящегося средневековье 113

2.2.2.. «Современное» iuiu «новое» средневековье 116

2.2.3. Медиевистика как медиевализм 122

2.2.4. Медиевализм и «присутствие» прошлого («новыймедиевализм») 127

2.3. Новый медиевализм и «ход истории» 172

2.3.1. Новыймедиевализм и социальная ucmopm науки 172

2.3.2. Новыймедиевализмипрезентизм 186

2.4. Новый медиевализм и «удовольствие от прошлого» 198

2.4.1. «Освобождающееудовольствие от прошлого»

в историографии 1980-90-х гг. 198

2.4.2. Историографическая инновативностъ и негерменевтическое отрицание 205

2.5. O «чистом различии» в новом медиевализме 229

Глава 3. Топология новизны в новом медиевализме 240

3.1. Проблема различимости нового в новомедиевалистких работах 240

3.2. Внешние различия: модели комментирования 261

3.3. K предыстории новомедиевалистского комментирования 269

3.4. Комментирование в новом медиевализме 282

3.5. Комментарий как место инновации 303

Заключение 307

Принятыесокращения 314

Библиография 316