ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Научное использование личных и семейных архивов имеет давние традиции. Определяются они в первую очередь интересом историков, представителей других научных дисциплин, к личности в истории, личным началом в жизни вообще.

Усиливает интерес к практике бытования и использования семейных и личных архивов развитие и нарастание интереса к научной интерпретации истории с позиции исторической антропологии. Постоянно идёт процесс пополнения государственных хранилищ личными и семейными документальными комплексами. Личные бумаги становятся объектом любительского и научного коллекционирования. При всей широте интереса к личным и семейным архивам, в исследовательской практике преобладает потребительский подход к материалам, хранящимся в наших фундаментальных хранилищах. Это естественно и даже закономерно. Богатство, неординарность, уникальность и практическая информационная доступность предопределяют эти обстоятельства. Осознанные трудности возникают преимущественно в связи с особенностями почерка фондообразователя и его корреспондентов. Вместе с тем, постепенно приходит и осознание того, что личные и семейные архивы именно в силу невозможности до конца просчитать зигзаги и извилины личных контактов и отношений, полны тайн и хранят природу многих недосказанностей. Потому и разработка методов архивоведческого, источниковедческого, историографического и конкретно-исторического подходов к изучению и научному исследованию личных и семейных архивов становится всё более актуальной.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования для нас являются личные и семейные архивы. Выбирая для себя экспериментальную базу, что необходимо в любом источниковедческом и методическом исследовании, мы остановили свой выбор на очень известном и широко используемом исследователями семейном архиве Уваровых. Естественным предметом исследования стала источниковедческая, архивоведческая, музееведческая и

конкретно-историческая разработка путей и методов выявления всей полноты информации, содержащейся не только в самом архивном фонде, но и во всей документации научного и справочного характера, сопровождающей научную, архивную и музейную судьбу фонда.

Новизна исследования. Таким образом, новизна нашего подхода заключается в комплексном рассмотрении семейного и личного архива в истории не только его фондообразования, но в истории его научно-практического использования. При таком подходе даже, казалось бы, давно известный фонд, обнаруживает значительный новый потенциал не только конкретно- исторического, но и историографического свойства. Предложенные нами подходы служат практической реализации задачи полного использования информационного исследовательского потенциала личных и семейных архивных фондов.

Степень научной разработки темы. Существование в составе наших архивных, музейных, библиотечных хранилищ огромного числа личных и семейных архивов давно поставило перед историками и архивистами задачу справочно-информационного обеспечения условий не только хранения, но и научного использования их документального богатства и информационного потенциала. Благодаря усилиям огромного коллектива специалистов и энтузиастов современные исследователи имеют в своём распоряжении архивные, музейные и библиотечные картотеки, своеобразные путеводители по многим личным и семейным архивам. Существует практика подготовки специально ориентированных справочников о составе личных и семейных архивов, хранящихся в составе наших музеев, библиотек и архивов [95; 96; 97; 98; 99; 101]. До сих пор не потерял своего научного и практического значения справочник по личным и семейным архивным фондам [94]. В основе таких справочников лежит интерес к фондообразователю и к распределению архивов между различными хранилищами. Потребитель такой информации получает в первую очередь ориентиры по поиску отдельных фондов и их частей. Справочно- информационные издания, отражающие состав и состояние личных архивных

фондов, имеют значительный аналитический комплекс. Как правило, это источниковедческие и архивоведческие наработки. Но, кроме того, благодаря этим справочным изданиям мы имеем также значительную генеалогическую и биографическую информацию.

Следует иметь в виду, что и отдел письменных источников Исторического музея систематически готовит аналогичные справочники содержащие архивоведческую, источниковедческую и библиографическую информацию аналитического свойства [100; 101; 102]. Справочно-информационные издания по личным и семейным архивам, безусловно, отражают исследовательскую практику, связанную с изучением таких архивных комплексов.

Литература источниковедческого характера, адресованная личным и семейным архивным фондам, как правило, акцентирует внимание на информационных возможностях того или иного фонда в пределах определённой исследовательской темы. Такого рода обзоры носят проблемно-тематический оттенок. Исследователи неоднократно демонстрировали интерес к нашему объекту. Интерес к семье и к наследию Уваровых проявился и в источниковедческих и конкретно-исторических трудах [2; 62; 63; 66; 71; 73; 76;

77; 78; 80; 86; 87; 88 и др.]. Следует иметь также в виду, что и историки искусствоведы неоднократно обращались в своем творчестве и к фигуре Александра Ивановича Анисимова, привлекавшей их внимание как искусствовед, подвижник, реставратор [26; 50; 52; 54; 56; 74 и др.].

Это проблемная историография. Она обильна и утилитарно полезна. Но одновременно существует и практика целенаправленного источниковедческого анализа источников личного происхождения и также личных и семейных архивов. До сих пор не утратила своего научного значения работа С.С. Дмитриева. Предложенная им методика развивает принципы исторического источниковедения, утвердившиеся в исторической науке благодаря Н.П. Лихачёву. Практика работы в отделе письменных источников ГИМ способствовала появлению целого ряда методических наработок на основе

положений, изложенных С.С. Дмитриевым. В частности, брошюра, составленная в 2000 году главным научным сотрудником ОПИ ГИМ Ф.А. Петровым [35; 64].

Источниковая база исследования. Определяя объект своего исследования, и выбирая источники, мы перебирали, в первую очередь, архивы, которые хранятся в Отделе письменных источников Исторического музея и связанные с именами значимых для музея людей. Это фонды Товарищей председателя музея, а фактически директоров РИМ - ученого, историка Ивана Егоровича Забелина (ф. 440) и князя Николая Сергеевича Щерабатова (ф.

270), фонды видных ученых, сотрудников музея археолога Василия Алексеевича Городцова (ф. 431) и нумизмата Алексея Васильевича Орешникова (ф. 136), коллекционеров, завещавших свои коллекции музею - Петра Ивановича Щукина (ф. 265) и Алексея Петровича Бахрушина (ф. 1). Вот в этом ряду и находится, привлекший наше внимание семейный фонд одного из основателей Исторического музея, первого директора музея – Алексея Сергеевича Уварова (ф. 17). Общий объём фонда 1709 единиц хранения.

Фонд состоит из семейного архива и коллекции документальных памятников, собранных Уваровыми. Фондообразователями являются граф Сергей Семенович Уваров, видный государственный деятель России 1-й пол. XIX в., министр народного просвещения; его сын Алексей Сергеевич Уваров, известный ученый, археолог, основатель Московского археологического общества и один из инициаторов создания Российского Исторического музея; а также жена А.С. Уварова Прасковья Сергеевна Уварова (урожд. Щербатова), продолжившая после смерти мужа его дело и возглавившая Императорское Московское археологического общество. В состав архива входят и материалы близких родственников (детей, внуков и правнуков А.С. и П.С. Уваровых, Ф.С. Уварова – брата С.С. Уварова и материалы Разумовских - родственников жены С.С. Уварова).

Источники, лёгшие в основу нашего исследования, это в первую очередь сам фонд, дело фонда, вся учётно-справочная документация, сопровождающая его архивирование и научно-практическое использование.

Методы исследования. При разработке методики использования личных и семейных архивов важно совмещать источниковедческие, архивоведческие и проблемно историографические подходы. Воспринимать личный и семейный архив необходимо как систему связей, интересов, контактов. Изучая фондообразователя, мы опираемся не генеалогические подходы, а также биографический метод. Использование материалов личных и семейных архивов предполагает и широкое использование археографических практик.

Задачи исследования. В задачи нашего исследования входит изучение истории фондообразователя, исследование истории формирования анализируемого фонда. Особое внимание мы уделяем деятельности архивистов, собиравших и сохранявших фонд и влиявших на его структуру. Так мы выявляем архивную судьбу фонда. В нашу задачу входило выявление тех комплексов материалов из состава фонда, которые при всей их научной значимости не были обнаружены знатоками и специалистами. Изучая документацию, сопровождающую научное использование материалов фонда мы выстраиваем историографический абрис фонда, а также выявляем его культурно-исторический портрет.

Практическая значимость работы. Решая задачи нашего исследования, мы имеем в виду обеспечение полноты использования документального содержания семейных и личных архивных фондов. Мы привлекаем внимание к необходимости использования учётно-справочной документации, сопровождающей использование и обработку любого архивного комплекса. Разработанные нами источниковедческие подходы могут быть практически реализованы в деятельности всех музейных и архивных учреждений работающих над расширением доступа к документальным материалам.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры источниковедения Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, на заседании Проблемного совета Государственного исторического музея. Основные положения исследования отражены в ряде авторским публикаций. Материалы диссертации были представлены на ряде

научных конференций. Написанию диссертации способствовало участие в научном семинаре «Традиции исторической мысли», функционирующем на Историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова. Научно- исследовательский опыт, полученный в ходе подготовке диссертационного исследования, имеет практическую реализацию в деятельности ОПИ ГИМ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, семи приложений и списка источников и литературы. Материалы исследования развиваются в трёх направлениях.

Первое направление и соответственно первая глава адресуется истории формирования фонда Уваровых. В ней раскрывается система учёта документальных памятников в ОПИ ГИМ, характеризуются фондообразователи архива Уваровых, излагается история формирования семейного фонда, оценивается научно-технической обработки архива Уваровых.

Второе направление исследования связано с характеристикой опыт научно- исследовательского использования архива Уваровых. Этой теме посвящена вторая глава. В ней содержится изложение системы учёта пользователей архивного фонда в ОПИ ГИМ. Материалы картотеки объединены в сводную таблицу материалов первичного учёта исследовательских запросов по фонду Уваровых. В итоге глава содержит историографический взгляд на фонд Уваровых, то есть аналитическую характеристику материалов учёта.

Третье направление диссертационного исследования связано с выявленным автором практически неизвестным комплексом материалов архива Уваровых. Речь идёт о коллекции писем А.И. Анисимова, адресованных П.С. Уваровой. В третьей главе «Неизвестный комплекс материалов архива Уваровых и возможности изучения Новгородских ценностей». В главе содержится значительно дополненная оригинальными материалами биография А.И. Анисимова, характеризуется комплекс переписка А.И. Анисимова с П.С. Уваровой, показывается значение вновь вводимых в научный оборот материалов для ряда важнейших исторических тем.

В заключении оцениваются основные выводы диссертационного исследования, и обращается внимание на положения исследования, выносимые на защиту. Делается важный вывод о необходимости не только источниковедческой и архивоведческой оценки документального богатства личных и семейных архивов, но и историографического подхода к значительным и активно вводимым в научный оборот личным и семейным фондам.

Кроме указателя источников и литературы работа содержит семь приложений. Это генеалогическая таблица рода Уваровых, фотографии семьи Уваровых из состава коллекции ОПИ ГИМ, а также комплекс изобразительных источников, связанных с деятельностью А.И. Анисимова. В приложении размещён и оцифрованный комплекс переписки А.И. Анисимова с П.С. Уваровой. К переписке примыкает и библиография трудов А.И. Анисимова, уточнённая и дополненная автором диссертации. Важной частью работы, расположенной в приложении является сводная таблица пользователей архива Уваровых, составленная на основании материалов первичного учёта ОПИ ГИМ.

<< | >>
Источник: Сиротина Ольга Александровна. Методы изучения личных и семейных архивов. По материалам фонда Уваровых.. 2014

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. Во введении
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. Введение
  6. Введение налога на недвижимость.
  7. Про марнотний Флоренсъкий з'їзд римлян задля унГі з греками; про введення унії в православну Русь, що лишалася під польським володінням, і про скасування тієї унії найсвятішим єрусалимським патріархом Теофаном і козацьким гетьманом Сагайдачним; про унітів, що ховалися поміж православних; про нещирість короля Собеського щодо православноїРусі і про Люблінський з'їзд для введення унії в Русі; про вимовки й руську нехіт
  8. ВВЕДЕНИЕ В ШКОЛЬНУЮ ЖИЗНЬ
  9. Понятие введенного судна
  10.   АНАЛИЗ «ВВЕДЕНИЯ» ПОРФИРИЯ  
  11. Введение.
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. Введение
  14. Введение
  15. ВВЕДЕНИЕ
  16. Введение
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -