Систематизация российского законодательства
Необходимость систематизации законодательства Российской империи. Проекты отраничения самодержавия, рассматриваемые властью в начале XIX в., существенная реорганизация государственного механизма и гювьшение его роди в сохранении существовавшего социально-экономического строя актуализировали вопрос упорядочения, систематизации российского законодательства.
Эта проблема существовала с XVH[ в. Еще Петр i предпринимал попытки создать новое Уложение законов, которые могли бы заменить бы Уложение [649 г.
B l80l г. быча образована очередная (уже 17-я) Комиссия для составления законов[32], которая должна была систематизировать, достаточно запутанное, хаотичное российское законодательство.
Деятельность этой Комиссии не могла быть результативной в условиях существенной реорганизации государственного механизма. связанной с проектами ограничения абсолютизма Их реализация погреБовала бы создания нового законодательства.
После окончательного отказа от i [роведения политических реформ при новом императоре Николае I систематизация законодательства и создание Свода законов рассматривается как важнейшая загшча. Решаться она должна была в специально созданном в [826 г. Il отделении СЕИВК Систематизация законодательства должна была стать подготовительным этапом для создания Свода Законов. При этом, как выразнлея И.М Карамзин, руководствовались тем политико-правовым принципом, что для России «не калобно новых законов», а нужна инвентаризация, систематизация ранее изданньш н распределение их по отраслям
Если между двумя законами имелось противоречие, то в Свод законов должен был быть включен изданный позже
Начальником Il отделения СЕИВК был назначен известный юрист, экономист профессор Санкт-Петербургского университета MA. Балугьянский Он преподавал право Ииколаю I, который после воцарения заявил своему бывшему учителю, что он «хочет положить в основу государственного строя и управления силу и строгость закона» Законом он считал выраженную в определенной форме волю монарха, а подчинение им гражданским и нравственным долгом подданных.
Для того, чтобы они могли выполнять этот долг законы должны быть понятны, систематизированы и содержаться в достаточно доступкьи Полном собрании законов и в Своде Законов Российской империиОбщее руководство систематизацией законодательства и подготовкой Свода Законов осушесталял возврашенный из ссылки M М. Сперанскии, нолучившии право докладывать о цроводимои работе императору.
Систематизация законодательства и сведение его в Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ) начиналась с Уложения 1649 г., которое стало именоваться Соборным удожением, а заканчивалось оно указами, изданными императором Александром I в декабре 1825 г
B 1830 г Полное собрание законов было издано в 40 томах, содержащих более 30 тыс. актов, расположенньи в хронологическом порялке Одновременно издается шесть томов приложений в внде хронологических, тематических указателей и иных справочных материалов. Это значительно облегчило пользование этим изданием
Название «Полное собрание законов» достаточно условное, так как не все законодательные акты, изоаиные после 1649 г были в него включены. Ие были найдены подлинники некогорых актов и публиклторы решили не включать копии, а некоторые акты не вошли по политическим соображениям B Полное собрание вошли и некоторые судебные решения, имевшие значение преиедента, акты толкования закона в внде разъяснений Сената как высшего судеб- ното органа Российской империи.
Работа по составлению ПСЗ продолжалась и после 1830 г.. Го- товияось второе издание, включавшее законодательные акты, начиная с Манифеста 12 декабря 1825 г. о восшествии на престол императора Николая I.
Создание Свода законов Российской империи и его структура. Составление ПСЗ открывало путь для решения главной ззодчи — подготовки Свода законов Российской империи B него включались только действующие законы, систематизированные по отраслевому принципу. Предлагалось, что зтконы, включенные в Свод, имеют силу, так как соответствуют законам, вошедшим в ПСЗ Это не оз- начвло.
что они должны были бьгть аутентичными. Допускалась новая редакция, не меняюшая сушности. а также обобшение нескольких закоиов в один. Главньм бьшо сохранение преемственности, политико-правовой, идеологической связи Свода с ПСЗ, т.е. с законодательством феолвльной России вгорой половины XVlI в. и XVIII в. Упоминавшийся выше ученый-правовед M.A. Балучьян- ский признавал, что в отличие от законодательства западноевро- пейскнх государств российское законодательство закрепляет сословный характер обшества, правовое неравенство, крепостное право[33]. K середине XIX в. это становилось анахронизмом, тормозом соннально-экономического развития страныПри составлении Свода был использован западноевропейский опыт коДификаиин Важным принципом при этом было традиционное, нлущее от римского права н вошедшее в западноевропейскую теорию и практику де іение права на пуп нічное и частное B соответствии с ним M.M. Сперанский дед ил законы на государственные и гражданские
Свод законов был издан в 1832 г., в январе 1833 г. рассмотрен Государственным Советом и утвержден императором Он вводияся вдействие с I января [835 г.
Свод состоял из восьми отделов, опубликованных в 15 томах:
• первый отдел — Основные государственные законы,
• второй отдел — законы о центральных и местньи государственных учреждениях и о государственной службе;
• третий отдел (названный «Законы правительственных сил») — уставы о повинностях, полатях, пошлинах, а также таможенный, лесной уставы и др.,
• четвертьД отдел (специальный) — все нормативные акты, определявшие права и обазанности сословий,
• пятый отдел — гражданское законодательство;
• шестой отдел — кредитный, торговый, пожарный уставы, а также уставы о казенных селениях, о колониях иностранцев в Российской империи;
• седьмой отдел — устав благочиния, те, все законы о полиции, об общественном призрении, уставы о паспортах и беглых, о предупреждении и пресечении преступлений, о содержании под стражей, о ссыльньи;
• восьмой отдел — уголовное и уголовно-процессуальное законодательство
B Манифесте, объявляющим Свод законов действующим источником права, указьгеапось, что его структура должна остаться неизменной. Bce новые законы, уставы вносились в соответствующие отделы и тома Свода.
Это ознячадо, что власть не предполагала в ближайшее время издавать законы, существенно менявшие бы праводую систему российского абсолютизма.Издание Свода законов стало заметным событием в российской общественной, научной, культурной жизни. Участие в создании ПСЗ, Свода законов стало хорошей школой лля многих отечественных правоведов Император Николай I, считавший издание Свола главным достижением своего царствования и многие современники надеялись, что наличие систематизированного, хорошо изданного законодательства, уменьшит возможность чиновничества здоупот- ребдять служебным положением, использовать неразбериху в законах в своих корыстных интересах и повысит доверие общества к государству[34] Ho даже строгое исполнение законов, сохранявших феодальные отношения, феодальные принципы права в середине XlX в. не соответствовало потребностям общественного развития.
Свод законов не охватывал всего законодательства страны. Б него не вошли местные законы, сохранившие свое действие в Польше, Финляндии, Прибалтийских губерниях, Закавказье после нх вхождения в состав Российской империи.
B Свод не вошли законы, регулирующие организацию вооруженных сил Российской империи, порядок прохождения воинской службы, определение воинских правонарушений, преступлений, наказания за них, военные уставы. B царствование Николая ( особое внимание уделялось укреплению дисциплины в постоянно увеличивавшейся армии B Военном министерстве разрабатывались новью уставы, регламентировались права и обязанносги военнослужащих B 1839 г. издается Свод военных постановлений, а в 1851 г — Свод морских уголовньіх постаноалений
Уложение о наказаниях угоаювных и исаравнтельнъсх. После издания Свода законов M.M. Сперанский предполагал приступить к следующему этапу кодификации — составлению уложений Это предусматривало подготовку новых законов, отражающих потребности общественного развития н включение нх в состав уложений Ho Николан I санкционировал только составление Уюжаця о наказаниях уго ювных u ислршшпемных Работу над ннм начал M М.
Сперанский, а после его смерги продолжил и завершил новый начальник Il отделения СЕИВКДН Блудов.Уложенме о наказіниях уголовных и исправительных бьшо утверждено Николвем I в 1845 г., со следующего года вводилось в действие, а в 1857 г. с некоторыми изменениями вошло в т 15 Свода законов. Оно стало, по существу, первым российским уголовньлі кодексом.
При подготовке Уложения использовались достижения отечественной н западноевропейской юридической науки и в определенной степени принпины буржуазного права Ho важную черту феодального права — сословность — уложение сохраняло. Назначение наказания во многом определялось сословной принадлежностью правонарушителя Из 11 разделов Особенной части Уложения о наказаниях уголовных и исправитедьньк девять бьши направлены на охрану существующего государственного, социально-экономического строя.
B продолжение традиции Соборного уложения 1649 г., в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных первые разделы посвяшены преступлениям против православной веры
Понятие преступления против веры в Уложении Было более широким, чем в Своде законов B последнем определялось 31, а в Уложение вошло 80 преступлений против веры, причем наказания за них бьши ужесточены
Важнейшей залачей Уложения было сохранение крепостного права как социально-экономической основы сѵществѵгощего государственного строя Оно оставляло за помещиками право наказывать своих крепостных, а главное рассматривало неповиновение крепостных крестьян своим помещикам как «восстание против властей, правительством установленных»
Подытоживая все изложенное выше, следует сказать, что и Свод законов Российской империи, и Удожсние о наказаниях уголовньк и исправительных бьши максимвльно возможными изменениями российского права с учетом развития буржуазньи отношений, внутренней голитики, направленной на сохранение абсолютизма, и нерешительности власти в отношении приступить к ликвидашіи изжившего себя крепостного права.
Власть начинала понимать опасность сохранения крепостного права, создавала многочисленные секретные комитеты, в которых искала пути его уничтожения, но не смогла преодолеть сопротивление помещиков, боялась непредсказуемьи вля себя последствий. Хотя Николай 1 избрал для себя образцом вля подражания Петра Великого, в отличие от него он не смог использовать возможности абсолютистского государства для проведения даже умеренных прогрессивных реформ Традиционно употребляемые для характеристики периода царствования Николая 1 выражение «апогей абсолютизма» следует понимать как апогей консервятивной политики, углубляющей социально-экономический и политический кризис в стране