He вошли в книгу:

1. Переписка Посольского приказа с воеводами городов, через которые следовали английские дипломаты, а также с приставами при английском и голландском посланниках. (Ст. N° 53-л. 1-5, 30­64, 66-111, 116-142, 171-213, 216, 441-450, 456-465, 470-487, 659, 666-688).

2. Записи разговоров приставов с посланниками. (Ст. N° 53­л. 112-115).

3. Переписка Посольского приказа с другими ведомствами. (Ст. № 53-л. 214-215, 433, 435-436, 452, 657-658).

4. Переговоры с английским послом. (Ст. N° 53-л. 404-413, 416­432, 488-516, 601-605, 615-651).

5. Списки грамот, поданных Дж.Мерриком. (Ст. N° 53-л. 414, 451, 453-455, 466-469, 517-520).

6. Доклад думного дьяка П.А.Третьякова царю. (Ст. N° 53­л. 415).

7. Отпуск в Новгород английского дворянина Т.Андреева. (Ст. N° 53-л. 433 o6.-434 об.).

8. Наказ приставу И.Спешневу. (Ст. № 53-л. 437-439).

9. Росписи кормов и жалованья. (Ст. № 53-л. 440, 652-656, 660­665).

10. Отпуск Дж. Меррика на русско-шведские переговоры. (Ст. № 53-л. 521-559, 606-615).

11. Выписка о «неправдах» шведского короля. (Ст. N° 53-л. 560­600).

12. Наказ Дж.Меррику (отрывок). (Ст. № 53-л. 690-692). _

13 Челобитная пристава С.Протасьева. (Ст. № 53-л. 693).

14. Переписка Посольского приказа с посланниками С.Волын- ским и М.Поздеевым. (Ст. N° 65-л. 149-170).

Сопоставив содержание столбцов и книги, можно заметить, что из столбцов в книгу были перенесены важнейшие документы: часть переписки Посольского приказа с воеводами и приставом при анг­лийском после; церемонии встречи английского посольства и ауди­енции ему; наказы приставам, стремянному конюху и стольнику, обслуживавшим миссию; протоколы переговоров и переводы гра­мот и речей английского посла; выписка о русско-английских от­ношениях; наказ и памяти русским посланникам в Англию; список условий англо-русского союза; тексты грамот, отправленных с по­сольством; росписи «поминков» и жалованья посланникам.

B книге можно обнаружить и другие важные документы, кото­рые отсутствуют в столбцах: часть переписки Посольского приказа с воеводами; роспись кормов английскому посольству; материалы о переговорах в Москве с Дж.Мерриком в 1617 г. и его отпуске; приговор Думы об отправлении посольства в Англию и текст царс­кой грамоты к королю; часть наказа и памятей русским посланни­кам; часть выписки о жалованье посланникам. Надо полагать, что документы, перенесенные в книгу и отсутствующие на данный мо­мент в столбцах, первоначально также существовали в виде столб­цов. B частности, источником содержащихся в книге материалов о переговорах и отпуске Дж.Меррика в 1617 г. были утраченные столбцы, указанные в Описи 1626 года: «Верх столпа аглинсково, как был у государя аглинской посол князь Иван Ульянов, приехав из Новагорода, и как аглинской король учинился з государем в до- кончанье, 125-го году июня з 20-го числа, исподу нет. Отпуск с Москвы в Аглинскую землю аглинсково посла Ивана Ульянова 125-го году августа по 4 число»138. Данные описательные статьи указывают, что по своему содержанию утраченные столбцы соот­ветствовали тексту книги № 4 (листы 203-525), именно тому ее от­рывку, для которого на данный момент исходные столбцы отсут­ствуют.

Можно также предположить, что в столбце первоначально были записаны отсутствующие в нем приговор об отправлении С.Волын- ского и М.Поздеева, а также текст отправленной с ними грамоты. Столбец об отправлении этой миссии сохранился не полностью; он начинается словами: «А таков им дан наказ, почему государево дело делать»139. Подобное начало текста позволяет утверждать, что пер­вые его листы (с указанием имен посланников) были утрачены. B столбцах об отправлении за границу российских посланников нака­зу обычно предшествовали именно приговор царя и бояр об от­правлении миссии и текст посланной с ней грамоты140. Наше предположение подтверждается данными Описи 1626 года, в кото­рой указан «Отпуск в Аглинскую землю Степана Волынского да дьяка Марка Поздеева 125-го году, верху нет по наказ»141.

He вошли в «английскую» книгу преимущественно те материалы столбцов, которые в будущем не могли представлять ценности как справочный материал. Это многочисленные грамоты, отписки и памяти, отражающие переписку Посольского приказа с городами и другими ведомствами, с русскими посланниками во время их сле­дования из Москвы в Архангельск. He нашли отражения в книге и материалы, связанные с отправлением Дж.Меррика на русско- шведские переговоры. Однако, объяснение их отсутствия в англий­ской книге № 4 находится непосредственно в ее тексте. B книге имеется прямое указание, что данные о посредничестве английско­го посла были записаны в особых «свейских книгах»142. Всего, если учесть, что материалы, касавшиеся отправления на русско- шведские переговоры английского посла, были переписаны из столбца в особую несохранившуюся «шведскую» книгу, следует констатировать, что при составлении «английской» книги было отсеяно более трети материалов столбцов.

Сопоставим также тексты трех «датских» столбцов143 с соответ­ствующей им книгой. Столбцы дошли до наших дней не полнос­тью: утрачена первая половина наказа русским послам (начало со­хранившегося отрывка наказа соответствует 119-му листу книги). He полностью сохранилась и книга: ее текст обрывается на полу- фразе. B Описи 1626 года было отмечено, что в соответствующей книге после пожара не хватало шести тетрадей144 (т.е. приблизи­тельно 50-ти листов). B приведенной ниже таблице производится сопоставление текстов столбцов и книги. Поисковые данные сопо­ставляемых столбцов и книги указаны полужирным шрифтом; в случае, если среди материалов указанного столбца встречаются ма­териалы других столбцов, то их поисковые данные указываются в скобках. Нарушенная пагинация столбцов указывается в правиль­ной последовательности.

Сопоставление содержания столбцов и книги позволяет сделать вывод о том, что книга составлялась на основе столбцов: в столбце не удалось обнаружить лишь приговора об отправлении посольства в Данию, росписи жалованья участникам миссии, царских грамот к королю Христиану и первой половины наказа русским послам (JI. 1-118 об. книги), царской грамоты к возвращавшимся в Москву посланникам (JI. 236-237 книги), а также части переписки московс­кой администрации с пограничными городами (Л. 466-490 об. книги). Отсутствие в столбцах соответствующих материалов объяс­няется просто — их утратой. C другой стороны, видно, что значи­тельная часть материала столбцов в книгу не вошла.