§ 2. Система укреплений городищ.

В бассейне лесостепного Дона к настоящему времени известно 29 городищ, в культурных слоях которых присутствует керамика городецкого типа. В результате раскопок установлено, что укрепления 14 из них возведены либо в более позднее время, либо относятся к среднедонской культуре скифского времени.

Пряхин А.Д., 1964, 1980 гг.; Беседин В.И., 1981 г.), Рябинки (Матвеева В.И., 1982 г.), Перехваль 2 (Воронина Р.Ф., 1970- 1971 гг.; Бирюков И.Е., 1991 г.), Сырское (Бирюков И.Е., 1993 - 2000 гг.), Малый Липяг (Левенок В.П., 1966 г.; Разуваев Ю.Д., 1999 г.) и Дубики (Разуваев Ю.Д., 1983 - 1984 гг., 2004 г.)¹. В данной работе в основном используются материалы городищ, изучавшихся раскопками. Результаты разведочных работ привлекаются в качестве дополнительного источника.

В большинстве своем, городища удалены друг от друга на значительные расстояния (Рис. 5.1). Исключение составляют группы близко расположенных городищ на Острой Луке Дона и у г. Ельца (но не являющихся одновременными). Все городища, за исключением Скородного, имеют селища, непосредственно примыкающие к укреплениям. Таким образом, можно заключить, что городища являлись центром притяжения для неукрепленных поселений той или иной группы.

Большинство городищ располагается на правом берегу крупных рек (Дона и Воронежа) и левом берегу рек небольших, причем второй вариант количественно несколько преобладает над первым. Исходя из топографии, городища можно разделить на два класса: 1) мысовые и 2) находящиеся на плато коренных берегов.

Первый тип характеризуется наиболее простыми укреплениями, расположенными с напольной стороны, состоящими из одного вала и одного рва. К данному типу относятся пять городищ: Воргол, Малый Липяг, Перехваль II, Вербилово 1 и Дегтявое 1.

Городище Воргол находится на территории с. Нижний Воргол Елецкого района Липецкой области, на узком мысу высокого (25 м) коренного левого берега р. Воргол (правый приток Быстрой Сосны). На площади городища вскрыто 1404 кв. м.

¹ Пользуясь случаем, выражаю благодарность И.Е. Бирюкову, Ю.Д. Разуваеву, A.M. Обломскому, А.Н. Бес- суднову, H. А. Тропину, А.П. Медведеву, М.В. Ивашову за любезно предоставленную возможность ознакомиться с коллекциями и использовать прорисовки материала раскопок.

Городищенская площадка размерами ПО х 50 м имеет значительный уклон к оконечности мыса. Оборонительная система городецкого поселка на Воргольском городище (Рис. 5.6; 7.2) имела длину более 50 м и состояла из вала и, очевидно, рва (в значительной степени разрушенного при возведении укреплений славянского времени). Ров имел, по-видимому, ширину 2,5 м, глубину до 1 м. На некотором расстоянии от него (около 1,5 м) был сооружен вал, максимальная ширина которого 9 м, высота 0,6 м. В земляной насыпи вала имелась конструкция из необработанных известняковых камней, сложенных в один-два слоя в две параллельные линии, отстоящие друг от друга на 1,8-2 м. Скорее всего, камни служили для укрепления основания деревянной стены или стен. Можно предположить, что именно от сгоревших деревянных укреплений осталась тонкая золисто-углистая прослойка, перекрывавшая насыпь вала городецкого времени. По-видимому, на городище была использована известная на ранних городецких поселениях конструкция оборонительной стены из двух параллельных плетней, пространство между которыми засыпалось землей (Пряхин, Разуваев, Цыбин, 1996.

Городище «Малый Липяг» находится в 1 км к северо-востоку от с. Кру-тогорье Липецкого района Липецкой области и расположено на небольшом мысу высокого (21 - 23 м) правого берега р. Воронеж. Площадка городища имеет подпрямоуголыгую форму размерами 18 х 30 м (вскрыто 286 кв. м) (Козмирчук И.А., Разуваев Ю.Д., 2001. С. 71).

Укрепления городецкого периода практически не сохранились. На их существование указывает нижняя часть заполнения внешнего рва. Этот ров в месте раскопок имел ширину 7 м и глубину до 2,7 м от современной дневной поверхности, до 2 м от уровня материка. Внешняя стенка рва относительно пологая, внутренняя довольно крутая, ближе к дну имеет два уступа. На возможное существование здесь какой-то деревянной конструкции указывает расположенная на верхнем уступе ямка, диаметром 0,20 - 0,28 м при глубине 0,18 м. От вала городецкого времени, который, несомненно, должен был находиться около рва, не осталось практически ничего (Рис. 5.2; 7.4). Судя по всему, на его месте в первые века н. э. был отрыт второй ров (Козмирчук И.А., Разуваев Ю.Д., 2001. С. 77).

Городище Перехваль II расположено в 1,5 км к юго-западу от с. Перехваль Данковского района Липецкой области на мысу высокого (18 - 20 м) правого берега р. Дон. Мыс образован глубокими оврагами. Площадка городища имеет подтреугольную в плане форму размерами 52 х 42 м (вскрыто 228 кв. м). Непосредственно рядом с городищем, за линией укреплений, никаких следов присутствия селища не обнаружено (Бирюков И.Е., 1993. С. 51 -52).

С западной напольной стороны площадка городища ограничена оборонительной линией, состоящей из рва и вала (Рис. 5.4; 8.1). Вал шириной 6 - 7 м и высотой 2 - 3 м имеет ядро из глины высотой 0,4 м при ширине 5,5 м. О наличии деревянных конструкций говорят встречающиеся в насыпи вала и заполнении рва угли и зола. Ров шириной 2 - 3 м и глубиной 0,7 м имеет корытообразную форму с закругленным дном.

Городище Вербилово 1 расположено у с. Вербилово Хлевенского района Липецкой области на мысу правого берега р.

Городище Дегтявое 1 находится в 1 км к юго-востоку от с. Дегтявое Задонского района Липецкой области на мысу в верховьях балки, по дну которой протекает ручей (правый приток р. Снова). Высота мыса 30 - 35 м. Площадка городища размерами 30 х 40 м имеет подтреугольную форму (Рис. 5.5). Оборонительные сооружения городища состоят из вала и рва. Вал характеризуется высотой 2,5 м и шириной 12 м; ров - глубиной 0,5 - 2 м и шириной 10 м (Тропин Н.А., 2002).

Второй тип городищ характеризуется более сложной системой укреплений, состоящей из нескольких валов и рвов с напольной стороны. К данному типу можно отнести два городища: Александровское и Дубики.

Городище Александровское расположено в черте с. Александровка Елецкого района Липецкой области на мысу высокого (25 - 29 м) правого берега р. Ельчик. Площадка городища имеет подпрямоугольную в плане форму и размеры 75 х 60 м (вскрыто 568 кв. м). К городищу примыкает селище. Укрепления Александровского городища состоят из двух дуговидных в плане валов и рвов, имеющих длину 75 м. Установлено, что первоначально поселок был огорожен с напольной стороны легкой деревянной стеной, скорее всего плетнем. Перед стеной, на расстоянии чуть больше 4 м, был отрыт ров. Он имел ширину по верху 2,8 м, по дну - 1,2 - 1,8 м и глубину около 1,2 м от уровня древней дневной поверхности. Выбранная изо рва глина пошла на сооружение насыпи вала, имевшей высоту не менее 0,8 м. Следует отметить, что укрепления сооружались одновременно с возникновением поселка. Об этом свидетельствует практическое отсутствие культурных остатков в погребенной почве под выкидом из рва (Рис. 5.7; 7.1).

Ґ~Л U U

С внутренней стороны к укреплениям примыкала наземная постройка или навес.

Деревянные конструкции укреплений были полностью уничтожены пожаром, что произошло, по-видимому, вскоре после возникновения городища. Для более надежной защиты поселка насыпь вала была досыпана до высоты более 1,2 м и отрыт второй ров - внешний, находившийся в 5 м от внутреннего. Ширина его была около 4 м, глубина 1,2 м от уровня древней дневной поверхности. Выбранная из рва почва шла на сооружение второго вала, имевшего высоту не менее 0,4 м (Пряхин, Разуваев, Цыбин, 1996. С. 141 - 143).

Городище Дубики находится в 0,3 км к юго-востоку от д. Дубики Ефремовского района Тульской области на мысу высокого (40 - 47 м) левого берега р. Красивая Меча. Городище имеет подпрямоугольную в плане форму и размеры 65 х 35 м (вскрыто 72 кв. м). С севера с напольной стороны оно ограничено рвом и двумя валами. Укрепления сооружались в несколько приемов (Рис. 6.1; 8.3).

Внутренний вал имеет длину 18 м, ширину 7 - 8 м и высоту до 1,5 м. Насыпь вала имеет неоднородную структуру, что позволило сделать вывод о двух этапах в сооружении внутреннего вала. Первоначально укрепления городища составляла деревоземляная конструкция, интерпретированная Ю.Д. Разуваевым как жилая стена.

С

внутренней стороны вала примыкали жилые постройки. Іраницы длинной постройки шириной около 4 м фиксировались по двум углубленным в материк канавкам (шириной 2 и 0,5 м и глубиной 0,5 и 0,3 м), по мнению автора раскопок, являющихся следами двойных стен плетневой конструкции, забутованных почвой (Разуваев Ю.Д., 2006. С. 193). Об использовании постройки в качестве жилого помещения свидетельствуют многочисленные находки.

После пожара, о котором свидетельствует обоженная почва, укрепления городища были перестроены: отрыт ров, землей из которого был досыпан старый вал. Ров имел ширину 9 - 10 м и глубину 1,8-2 м, стенки полого спускаются к вогнутому дну.

Оборонительные сооружения третьего типа городищ состоят из вала (или двух) и рва, расположенных с напольной стороны, и ограды (или эскарпа), опоясывающей городищенскую площадку по периметру. Данный тип представлен тремя памятниками: Сырское и Верхнее Казачье.

Сырское городище расположено в с. Сырское (юго-западный пригород г. Липецка) на мысу правого высокого (40 м) берега р. Воронеж. Мыс образован двумя балками и выходит к пойме, к старице р. Воронеж. Городище состоит из эскарпированной городищенской площадки и двух селищ со стороны мыса и с

u Т~Ъ ^υ

напольной стороны. В различнои степени удаленности городище окружено пятью селищами городецкой культуры.

Центральная площадка имеет прямоугольную форму (35 х 50 м) и эскарпирована практически со всех сторон (вскрыто 112 кв. м). С севера, с напольной стороны она ограничена земляным валом шириной 12 м при высоте около 1 м (Рис. 6.3; 8.2). Исходя из присутствия скопления камней и столбовых ям, можно предположить, что ядром вала служили каменная и деревянная конструкции.

Далее с севера к центральной части городища примыкает еще одна площадка вытянуто-прямоугольной формы (125 х 25 м) (вскрыто 76 кв. м). К югу от центральной площадки, ниже по склону, расположена жилая неукрепленная площадка (площадью примерно 13 тыс. кв. м (вскрыто 480 кв. м) с наиболее мощным культурным слоем (Бирюков, 1993 - 2000).

Городище Верхнее Казачье расположено в 2,5 км к востоку от с. Верхнее Казачье Задонского района Липецкой области на мысовидном участке левого берега р. Дон (высотой 45 - 50 м). Городище имеет овальную площадку размерами 100 х 60 м. С напольной стороны ограничено двумя валами и рвом между ними. Внешний вал при высоте 0,3 м имеет ширину до 8 м. Внутренний при высоте 0,5 м имеет ширину до 12 м. Ров заплыл и на данный момент имеет глубину около 0,1 м (Рис. 6.2). Дополнительно городище со всех сторон укреплено эскарпом (Тропин Н.А., 2002).

Отличительными чертами четвертого типа городищ является наличие двух площадок, укрепленных каждая валом и рвом. Данный тип представлен городищем Скородным. Оно расположено в 0,1 км к югу от с. Скородное Данковского района Липецкой области на мысу правого берега р. Птань на высоте 25 - 37 м. Прямоугольные площадки имеют размеры 20 х 30 и 20 х 20 м. Первая площадка ограничена валом высотой 1,5 - 2 м и шириной 7 м при длине 30 м и рвом глубиной 0,3 м и шириной 5 м. Вторая площадка ограничена валом высотой 0,3-1,5 м и шириной 5 м при длине 40 м и рвом глубиной 0,3 м и шириной 3 м (Рис. 6.5). В центре укреплений находится въезд (Тропин Н.А., 1989).

Второй класс городищ представлен только одним памятником — городищем Рябинки, по характеру укреплений оно ближе всего к укреплениям второго типа первого класса. Городище Рябинки находится у с. Рябинки Елецкого района Липецкой области на плато левого обрывистого скалистого берега р. Воргол высотой 70 м. Площадка городища имеет полукруглую форму размерами 90 х 60 м (вскрыто 256 кв. м). Система укреплений городища состоит из двух валов длиной около 200 м, ограничивающих участок берегового плато, примыкающий к скалистому обрыву (Рис. 6.6; 7.3). Выделяется своей высотой (1,8 м, а в северной части - 3 м) внутренний вал, внешний же невелик. Ров практически отсутствовал: между валами имеется неглубокая ложбинка шириной до 10 м. По-видимому, первоначально укрепления городища состояли из деревянной стены и насыпи перед ней, высота которой достигала в месте раскопок 1 м, ширина - 5 м . К стене с внутренней стороны примыкала постройка шириной около 3 м.

Деревянные конструкции были уничтожены пожаром. После пожара внутренний вал был досыпан до высоты около 1,8 м. Предположительно тогда же был возведен и второй вал. Судя по размерам валов в северной части памятника, перестройка укреплений должна была быть довольно значительной, однако жители поселка не смогли по какой-то причине довести ее до конца (Пряхин, Разуваев, Цыбин, 1996. С. 143).

Таким образом, рассматривая конструкцию оборонительных сооружений городецких городищ на Дону можно отметить: что 1) наиболее мощными валами и рвами характеризуется первый тип городищ, т.е. самый простой по конструкции оборонительных сооружений; 2) конструкция и сложность оборонительных

сооружений не зависят от площади городищ; 3) деревянные конструкции присутствуют во всех типах оборонительных сооружений, в некоторых случаях в качестве ядра валов выступают также камень и глина; 4) у стен наиболее укрепленных городищ располагались селища.

В целом укрепления большинства городищ просты по конструкции. Основу их составляли ров, вал и деревянная стена, скорее всего, легкий частокол или плетень, огораживавшие поселок с напольной стороны. Использование плетня в оборонительных сооружениях уже было отмечено ранее на многих городецких поселениях (Смирнов, Трубникова, 1965. С. 11, 25).

По форме городищенской площадки памятники подразделяются на пять типов: подпрямоугольные - пять памятников, треугольные - три памятника, овальные - один памятник, полукруглые - один памятник, трапециевидные — один памятник; по размеру - на три типа: до 1,2 тыс. кв. м — три памятника, 2 - 3 тыс. кв. м — три памятника, 4- 6 тыс. кв. м — пять памятников.

Исходя из характера материала, обнаруженного на городищах, можно говорить о том, что большинство из них, использовалось относительно короткое время. Исключением является Сырское городище, характеризующееся насыщенным, керамикой городецкой культуры, слоем. О жилом характере городищ

свидетельствует присутствие построек. Они выявлены практически на всех раскопанных городищах, за исключением Воргольского. Следует отметить, что отсутствие построек может быть связано с интенсивным использованием площади городищ в более позднее время. На городищах Сырское и Дубики постройки обнаружены и за пределами городищенской площадки. Если говорить о расположении построек в пределах городища, то следует отметить определенное тяготение их к оборонительным линиям. На городищах Александровка и Рябинки постройки располагались вплотную к валу, на Сырском в некотором отдалении от оборонительной линии. Традиция расположения построек непосредственно у вала сближает данный вид оборонительных сооружений с городищами дьяковской культуры (Древнее поселение в Подмосковье, 1970. С. 136 - 137).

Для раннего периода существования городецкой культуры характерны городища с менее сложной оборонительной системой, а для более позднего -более сложная система оборонительных сооружений.

Рассматривая развитие городищ, можно отметить еще два примера перестройки оборонительной линии — восстановление после пожара напольной линии обороны городищ Александровское и Рябинки (Пряхин А.Д., Разуваев Ю.Д., Цыбин М.В., 1996. С. 141 - 143). Старая оборонительная линия погибла в результате военного столкновения или бытового пожара. Следы пожаров в виде углей и золы свидетельствую также о наличии на валу деревянных укреплений — стен, по- видимому, в виде плетней, так как следов столбовых конструкций практически не обнаружено.

Дополнительно можно отметить, что мощность валов и рвов не зависит от сложности оборонительной системы, которая в свою очередь не зависит от площади поселения. Преобладают городища с несложной структурой оборонительной системы - сооружения только с напольной стороны (67 %). Большинство валов и рвов в плане прямые, а не дуговидные, что видимо, связано с трудоемкостью сооружения последних. Входы отмечены на пяти городищах: четыре случая по центру и один в северной части.

Теперь сравним городища Подонья с памятниками других локальных вариантов городецкой культуры. А.П. Смирнов и Н.В. Трубникова в качестве черт, характерных для городищ городецкой культуры в целом называют: 1) преобладание треугольных форм городищенских площадок, 2) наличие укреплений с напольной стороны в виде одного или нескольких валов и рвов, валов из земли или слоев обоженной глины с оградами в виде плетня. По их мнению, подобная конструкция вала характерна не только для городецкой, но и для дьяковской культур (Смирнов А.П, Трубникова Н.В., 1965. С. 11 - 12). Более подробно Н.В. Трубникова рассматривает городища городецкой культуры в своей статье «Племена городецкой культуры» (Трубникова Н.В., 1953). К основным характеристикам памятников она относит: расположение на высоких береговых мысах, иногда на некотором удалении от реки; малый размер городищ; укрепления с напольной стороны в основном в виде двух валов и рвов, при нередких случаях укрепления и стрелки мыса; валы, состоящие в основном из земли, взятой из рва, при редких случаях специального крепления валов; бытовое использование городищ; небольшую мощность культурного слоя; присутствие жилых сооружений (Трубникова, 1953. С. 69 -71).

Наиболее изученными являются городища рязанского течения р. Оки. На данный момент, существует несколько публикаций, дающих их общую характеристику (Смирнов А.П., 1952; Буланкин В.М., Челяпов В.П., 1992; Фоломеев Б.А., 1993; Челяпов В.П., Буланкин В.М., 1993; Буланкин В.М., 1994; Челяпов В.П., Буланкин В.М., Губайдуллин А., 2002). Исследователи отмечают следующие особенности окских городищ: расположение в зоне смешанных лесов; в большинстве случаев на берегах рек при значительном числе поселений в глубине оврагов; преобладание напольных укреплений в виде одного или двух валов и рвов с центральным въездом на площадку; площадь 0,5 - 5 тыс. кв. м; с культурным слоем - 0,2 - 1 м; наличие небольшого числа городищ - убежищ; присутствие у некоторых городищ посадов; мощные укрепления у наиболее значительных по площади городищ; расположение городищ группами. По топографии окские городища разделяются на семь классов: I - мысовые (84 %); II - останцовые (6 %); III - на холмах (4 %); IV - на плато (3 %); V - на дюнах (1 %); VI - на равнинах (менее 1 %); VII - на нескольких мысах (1 %).

Специальное исследование валов Городецкого и Шишкинского городищ показало, что их насыпи воздвигалась в несколько этапов на протяжении VII -III вв. до н. э. и V - II вв. до н. э. соответственно. Наиболее масштабные реконструкции приходились на последние века до н. э. (Фоломеев Б.А., 1993. С. 7, 11, 17,21).

Городища городецкой культуры по среднему течению Оки можно разделить на следующие типы: первый - городища, защищенные с напольной стороны одним валом и одним рвом состоит из двух подтипов: А (один вал один ров) - 50,9 %, Б (один вал) — 4,7 %; второй - городища, защищенные с напольной стороны несколькими валами и рвами, состоит из четырех подтипов: А (два вала - один ров) - 4,7 %, Б (два вала - два рва) - 17,9 %, В (три вала — два рва) - 1,9 %, Г — (три вала — три рва) — 1,9 %; третий - городища, имеющие оборонительные сооружения, как с напольной, так и с мысовой стороны, состоит из трех подтипов: А (с мыса валы и рвы) - 11,3 %, Б (с мыса валы, рвы и эскарп) - 1,9 %, В (эскарп) - 1,9 %; четвертый - городища, состоящие из двух площадок, каждая из которых имеет линию обороны, состоят из двух подтипов: А (два вала — один ров) - 1,9 %, Б — (один вал — один ров) - 0,9 % (Таблица № 8).

По форме городищенской площадки памятники подразделяются на шесть типов: треугольные - 48,9 %, округлые - 33 %, подпрямоугольные — 9,6 %, трапециевидные — 4,3 %, полукруглые - 2,1 %, неправильной формы — 2,1 %. Исходя из площади, городища можно разделить на три группы: 1) до 6 тыс. кв. м - 79,2 %, 2) от 6 до 12 тыс. кв. м - 18,8 %, 3) 16-17 тыс. кв. м - 2 %. В целом преобладают городища от 1,5 до 3,5 тыс. м - 48 городищ - 47,5 %.

Таким образом, при сравнении городецких городищ на Дону и на остальной территории культуры можно отметить как общие, так и отличительные черты системы укреплений.

К первым можно отнести: преобладание расположения городищ на высоких мысах; наличие городищ как возвышающихся над местностью, так и скрывающихся в складках местности; преобладание городищ с площадью не более 5 тыс. кв. м; преобладание городищ, укрепленных только с напольной стороны одним или двумя валами и рвами; наличие деревянных конструкций; небольшой культурный слой; жилой характер большинства городищ; присутствие у некоторых городищ посадов; небольшое число городищ, имеющих круговую оборону; возведение оборонительной линии в несколько этапов.

Отличительными же чертами системы укреплений городецких городищ в Подонье являются: использование камня в конструкции валов на некоторых городищах; независимость мощности оборонительной линии от размера городищ; отсутствие слоев обоженной глины. Для Оки можно отметить большее разнообразие в топографическом расположении городищ.

Характеризуя городецкие городища на Дону, отметим еще одну их особенность. Казалось бы, для пограничной территории, какой является бассейн Дона для городецкой культуры, типичным должно быть наличие большого количества городищ с мощными укреплениями (как, например, на территории Поволжья). На Дону же ситуация обратная, городища составляют лишь 6 % от общего числа поселений. Оборона же от кочевников требует возведения большого количество укрепленных пунктов. Таким образом, складывается в достаточной степени парадоксальная ситуация - в лесостепных районах граничащих с территориями, заселенными воинственным скифоидны-ми племенами, укрепленные поселения насчитывают ничтожный процент, тогда как в лесной зоне, где, казалось бы, внешняя угроза проявляется в меньшей степени, большинство городецкого населения предпочитает селиться внутри городищ, обнесенных мощными укреплениями.

Из этого можно сделать вывод, что у городецких племён на Дону не было необходимости или возможности строить укрепленные поселения. Такое может быть возможно, если нет опасных соседей либо более сильные сразу взяли под свой контроль более слабых. Следовательно, скифоидные племена или не были угрозой для городецкого населения, а проживали с ним в «мирном» соседстве, или же практически сразу подчинили себе городецкое население. Наличие же следов пожаров, датирующихся последними веками до н. э., можно объяснить либо их бытовым характером, либо появлением на Верхнем Дону нового врага.

Можно предположить, что городецкие племена на Оке, не имея государственности, жили, очевидно, племенными союзами и вели между собой борьбу. На Дону, попав практически сразу под влияние скифоидного населения, городецкие племена продолжали строить городища лишь как родоп-леменные центры. Об этом косвенно свидетельствует пространственное расположение городищ в Подонье: достаточно равномерно по всей территории, а не по границам общности.