<<
>>

§107. Древнейшая юридическая конструкция сервитуто

. В современной науке иногда возбуждается вопрос: как римляне 2-го периода теоретически объясняли сервитутное право, или, как теперь принято выражаться, как они его конструировали! В данном случае вопрос сводится к тому, что было непосредственным предметом сервитута? В классической юриспруденции таким предметом считали не самую телесную вещь, а возможность пользования ей в известном отношении (почему такой предмет и стали называть вещью бестелесной, res incorporalis); не полосу земли, по которой пролегала дорога или труба, а возможность ходить, ездить или пролагать трубу по этой полосе.

Есть некоторое основание предполагать, что в первой половине республики у римлян существовало более грубое понятие о сервитуте: непосредственным предметом сервитутного права они, по-видимому, считали именно самую полосу земли или водяной источник; другими словами, римляне конструировали сервитут не как самостоятельный, отличный от собственности, вид вещного права, а как особый вид того же права собственности*(299). Подтверждением этой гипотезы служат следующие факты: 1) сельские сервитуты установляются посредством манципации, где требуется схватывание самой вещи или представляющей ее части; 2) в древнейшее время сервитуты могли приобретаться давностным владением, а владение, по более древнему римскому воззрению, возможно было только относительно телесных вещей; 3) в классический период, когда конструкция сервитутов уже изменилась, юристы иногда считают нужным указать, что предметом сервитута служит не самая вещь, а право пользования ею, в чем не было бы надобности, если бы классическим юристам не приходилось бороться с укоренившимся старым воззрением*(300); 4) при перенесении земли или здания в собственность другого свобода этой вещи от каких-либо ограничений гарантировалась обыкновенно в таких выражениях: uti optimus maximusque est (т.е. fundus), uti optimae maximaeque sunt (т.e. aedes)*(301). Слово "maximus" здесь, скорее всего, должно понимать в смысле пространства, т.е. отчуждатель удостоверял, что никакая часть земли или здания не изъята у собственника в пользу соседа. Так как приведенная формула древнего происхождения, то можно думать, что на ней отразилась старинная юридическая конструкция сервитута; 5) наконец, в пользу гипотезы говорит и то, что предполагаемая грубая конструкция соответствует и низкой степени умственного развития древнейших римлян.

Фойгт, которому принадлежит изложенная гипотеза, совершен но последовательно утверждает, что и защита древнейших сервитутов происходила не посредством actio confessona, а посредством той же vindicatio, какой защищалось и право собственности, так что истец в исковой формуле, например, по поводу actus, говорил не "jus mihi esse agendi", a "hunc ego actum ex jure Quiritium meum esse ajo"*(302).

<< | >>
Источник: Боголепов Н.П.. Учебник истории римского права (под редакцией и с предисловием Томсинова В.А.). - "Зерцало", 2004 г.. 2004

Еще по теме §107. Древнейшая юридическая конструкция сервитуто:

  1. §245. Юридическая конструкция сервитутов
  2. §147. Древняя юридическая конструкция наследства
  3. §§ 104-107. Сервитуты §104. Понятие и виды сервитутов
  4. Сервитут. Установление и прекращение сервитута. Вещные и личные сервитуты. Защита сервитутов
  5. 3. Соотношение сервитута с другими вещными правами (личным сервитутом, узуфруктом, эмфитевзисом, застройкой, вещным обременением)
  6. а) Различие юридических конструкций "обязанность" и "обязательство"
  7. [30] Понятие, значение и виды сервитутов. Установление, прекращение и защита сервитутов
  8. Понятие, хозяйственное значение и виды сервитутов. Установление и прекращение сервитутов
  9. Отдельные вещные сервитуты § 165. а. Сельские сервитуты
  10. 3. Юридическая конструкция
  11. Понятие и значение юридической конструкции «доля» в европейской доктрине
  12. §§305-306. Сервитуты §305. Новые способы установления сервитутов.
  13. §§242-245. Сервитуты §242. Реальные сервитуты
  14. Становление науки юриспруденции и юридического образования в Древнем Риме
  15. Занятие 1 Законы XII таблиц и Институции Гая как юридические источники. Судебный процесс в Древнем Риме
  16. 3. Философия Древнего Китая и Древней Индии обращена к общечеловеческим ценностям
  17. Природные условия и население Древней Италии. Периодизация истории Древнего Рима. Источники по истории древнего Рима.
  18. 4. Политические учения Древней Греции и Древнего Рима.
  19. 4. Закономерность развития философии Древнего Китая и Древней Индии
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -