<<
>>

В.              МЧП и ведение чужих дел без поручения, неосновательное обогащение


Литература
von Bar II Rn. 722 ff.; von Cammerer (Hrsg.), Vorschlage und Gutachten zur Reform des deutschen internationalen Privatrechts der auliervertragli- chen Schuldverhaltnisse (1983); Degner, Kollisionsrechtliche Anknupfung der Geschaftsfuhrung ohne Auftrag, des Bereicherungsrechts und der culpa in contrahendo, RIW 1983, 825 ff.; ders.
Kollisionsrechtliche Probleme zum Quasikontrakt (1984); Einsele, Das Kollisionsrecht der ungerecht- fertigten Bereicherung, JZ 1993, 1025 ff.; Erman(-Hohloch) Vor Art 38 EGBGB Rn. 3 u. 4; Firsching/von Hoffmann § 11 В u. C; Hay, Ungerecht- fertigte Bereicherung im IPR (1978); Kegel IPR7 § 18 II, III; Kropholler, IPR2 § 53 II, III; MunchKomm(-Kreuzer) I u. II Vor Art. 38 EGBGB; Reithmann(-Martinyf Rn. 235 ff.; Schlechtriem, Internationales Bereiche- rungsrecht, IPRax 1995, 65 ff.; Staudinger(-W.Lorenz) § 812 Rn. 115 ff.; Wandt, Die Geschaftsfuhrung ohne Auftrag im Internationalen Privatrecht (1989).
Ведение чужих дел без поручения
Коллизионной нормы, предусмотренной законом для регулирования этой сферы, нет38. Судебная практика также очень бедна39. В литературе царит разнобой. Широко признается только возможность (последующего) прямо выраженного или подразумеваемого выбора права40. В остальном представлены различные точки зрения. Одни отдают предпочтение привязке к месту ведения дел41, другие — закону местонахождения принципала (заинтересованного лица)42, третьи — закону местонахождения лица, ведущего дела без поручения43.
Баланс интересов принципала (заинтересованного лица) и лица, ведущего чужие дела без поручения, говорит в принципе в пользу привязки к праву места ведения дел. Эта же привязка фигурирует в проекте Вводного закона к ГГУ от 1993 г.44
При наличии более тесной связи участников с правопорядком другого государства, особенно в случае постоянного места жительства в этом другом государстве, действует право последнего45.
Неосновательное обогащение
И в данной сфере отсутствуют установленные законом общие коллизионные нормы. Выбор права возможен в той мере, в какой действие автономии воли сторон распространяется на случаи неосновательного обогащения.
В отношении исков о неосновательном обогащении в результате собственных действий истца решает право, регулирующее обязательственные отношения по недолжно исполненному46. На основании ст. 32, абз. 1, № 5 Вводного закона к ГГУ выходит47, что в отношении возврата недолжно исполненного по ничтожным сделкам действует статут договора. Что касается возмещения по иным видам исков из неосновательного обогащения, то здесь не существует единого правила.
В случае деликтных исков из посягательства на чужие права (Eingiffkondiktion), касающихся неосновательного обогащения, компетентным является, согласно господствующей доктрине, закон места нарушения этих прав48. Более тесная связь всех участников деликта с правопорядком другого государства влечет за собой, как следствие, применение этого правопорядка. Намечаемая реформа МЧП должна кодифицировать эти принципы49.
<< | >>
Источник: X. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс. Международное частное право. Москва 2000. 2000

Еще по теме В.              МЧП и ведение чужих дел без поручения, неосновательное обогащение:

  1. Структура романо-германского права
  2. 7 1 . ДЕЙСТВИЕ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ
  3. Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения (ст. 980-989)
  4. 617. Какова сфера применения гл. 50 ГК о действиях в чужом интересе без поручения?
  5. 621. Каковы последствия одобрения заинтересованным лицом действий, совершенных в его интересе без поручения?
  6. 728. По каким критериям осуществляется отграничение обязательств вследствие неосновательного обогащения от обязательств, возникающих вследствие действий в чужом интересе без поручения?
  7. Статья 976. Передоверие исполнения поручения
  8. Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения
  9. Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения
  10. Тема 6. Общее учение об обязательствах
  11. Титул V. О ведении дел2' (De negotiis gestis)
  12. ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ВЕДЕНИЯ ЧУЖИХ ДЕЛ
  13. Раздел третий § 309. Добровольное ведение чужих дел (negotiorum gestio в тесном смысле)
  14. В.              МЧП и ведение чужих дел без поручения, неосновательное обогащение
  15. Структура романо-германского права
  16. [51] Обязательства из ведения чужого дела без поручения. Условия возмещения фактически понесенных расходов гестору.
  17. 80. Ведение дел без поручения.
  18. Обязательства из ведения чужого дела без поручения. Условия возмещения фактически понесенных расходов гестору
  19. Понятие обязательств и обязательственного права. Содержание и виды обязательств
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -