ГЭЛБРЕЙТ Джон Кеннет
ГЭЛБРЕЙТ (Galbraith) Джон Кеннет (15 октября 1908 — 29 апреля 2006) — американский экономист и социолог.
Родился в г. Онтарио (Канада). Выходец из шотландской семьи, эмигрировавшей в Канаду в XVIII в. Окончил в 1931 университет в Торонто. Учился в Калифорнийском университете в Беркли (1934). Вплоть до 1942 преподавал курс экономики в Гарвардском, а затем в Принстонском университете США. Научная карьера Г. сочеталась с его активной административной и политической деятельностью. В годы рузвельтовского «нового курса» работал в президентской администрации, разрабатывал программы сокращения безработицы и развертывания общественных работ. В 1941—1943 Г. занимал пост заместителя председателя Комиссии по регулированию цен, после окончания Второй мировой войны был назначен директором отдела экономической безопасности Государственного департамента США. В 1952 входил в предвыборный штаб лидера демократической партии Э. Стивенсона, однако к концу 1950-х гг. стал известен как активный сторонник Джона Кеннеди (был его советником), а затем Линдона Джонсона. По просьбе Джонсона разработал программу борьбы с бедностью (программа «Великого общества»). Был активным противником войны во Вьетнаме в конце 1960-х гг., сторонником политики разрядки напряженности в отношениях с СССР. В 1961—1963 был на дипломатической работе — послом США в Индии. В 1967—1968 Г. избирался председателем национального Объединения в защиту демократии, в 1971 — президентом Американской экономической ассоциации, а в 1984—1987 был председателем Совета Американской академии наук и искусств. Был советником президента Билла Клинтона, участвуя в разработке политики «новых рубежей». Кроме экономических трудов, писал и романы. Был женат с 1937 на Кэтрин Атватер (Catherine Atwater). Трое сыновей: Алан (Alan), Питер (Peter) и Джеймс (James).Г. — один из создателей теорий «общества потребления», «нового индустриального общества», «конвергенции двух систем», теории «уравновешивающих сил». Он стал известен после публикации его первого крупного труда «Американский капитализм: концепция уравновешивающей силы» (American capitalism: The Concept of countervailing power, 1951). Наиболее полно научная концепция Г. отражена в его трилогии «Общество изобилия» (The Affment Society, 1958), «Новое индустриальное общество» (The New Industrial State, 1967), «Экономические теории и цели общества» (Economics and the Public Purpose, 1973). В основе концепции Г. лежит идея спонтанной трансформации современного западного общества под воздействием императивов крупного индустриального производства. Наука и техника определены Г. как главные движущие силы, определяющие характер экономического развития. Главным проводником в жизнь достижений научно-технического прогресса согласно концепции Г. является крупная (зрелая, по терминологии Г.) корпорация, которая рассматривается не только как основной хозяйствующий субъект высокоразвитой индустриальной экономики, но и как принципиально новый социальный институт, способствующий выявлению и рациональному разрешению социальных конфликтов.
Г. утверждает, что большие компании планируют свою деятельность, чтобы минимизировать рыночную неопределенность, и что они стремятся с помощью рекламы создать спрос на новые продукты перед началом их производства. Другими словами, Г. предложил пересмотреть последовательность, которой придерживаются многие экономисты, предполагающие, что сначала потребители проявляют свои потребности, а затем производители размещают ресурсы для удовлетворения этих потребностей. Г. признает, что крупные фирмы способствуют развитию технических инноваций и достигают экономии от масштаба, что обеспечивает им значительное увеличение доходов. Г. рассматривает рост крупных компаний, ведущий к увеличению численности профсоюзов как уравновешивающей силы, призванной обеспечить достаточную долю рабочих в растущих доходах.
Исходя из этого, Г. утверждает, что большие компании не должны разрушаться, а должны контролироваться государством для предотвращения их злоупотреблений своей монопольной властью и для увеличения уравновешивающей силы потребителей и мелкого бизнеса. Г. пришел также к следующим выводам: в корпорациях реальной властью обладают не собственники, а техноструктура; власть техноструктуры (общественной прослойки, включающей в себя ученых, конструкторов, управленцев, финансистов) безлика, так как решения принимаются коллективно и поэтапно; техноструктура должна планировать работу предприятий на несколько лет вперед; техноструктура заинтересована не только в высокой прибыли на капитал, но и в упрочении позиций фирмы на рынке.Идея о том, что предпочтения людей не заданы и формируются под воздействием институциональных условий, и особенно рекламы, — главная тема исследований Г. Например, в книге «Постиндустриальное общество» (1969), отмечается, что предпочтения людей могут быть спровоцированы рекламой, расширены умелой торговлей и сформированы посредством осторожного убеждения.
Г. одним из первых попытался теоретически обобщить опыт государственного регулирования экономики США во время Второй мировой войны. Он пришел к выводу, что олигополистический по своей природе рынок лучше поддается регулированию и планированию, чем рынок свободной конкуренции. В своих последующих работах Г. делит американскую экономику на две качественно разнородные системы: «планирующую» и «рыночную».
Г. подверг критике американскую рыночную систему за то, что в ней слишком мало ресурсов уходит на развитие общественного сектора, тогда как частный сектор занимает господствующее положение, в результате чего возникает ситуация частного изобилия и общественной нищеты. Г. являлся сторонником активного государственного вмешательства в экономику и социальную сферу, развития системы государственного планирования. Критикуя узость ортодоксального кейнсианского подхода, оправдывающего государственное регулирование необходимостью корректировки рыночных неравновесий, Г.
выступает с расширенной концепцией государственного регулирования, где наряду с экономическими методами присутствуют внерыночные подходы, в частности методы социального регулирования. Основу жизнеспособности современного общества Г. видит в мощном государственном аппарате, укомплектованном по принципу техноструктуры, в совершенстве владеющем кейнсианскими методами экономического регулирования, а также обладающем дальновидностью и гибкостью для маневрирования в социальной и политической сферах. Вмешательство государства, с точки зрения Г., необходимо для решения главных проблем американской экономики, вызванных противоречием между планирующей системой и рыночной, в которую входят мелкий бизнес, сельское хозяйство, транспорт, здравоохранение, образование и др. Для разрешения этих противоречий Г. предлагает общую теорию реформ. Осуществлять реформы предлагается в несколько этапов. Сначала Г. предлагает добиться эмансипации убеждений. По его мнению, этот процесс уже начался среди молодежи и выражается в бунте против общепринятых стандартов, насаждающих культ потребления.Следующий этап реформы — эмансипация государства, которая необходима для того, чтобы обрести свободу от контроля плановой системы. Главной задачей правительства Г. считает проведение мероприятий, способствующих улучшению условий развития рыночной системы и уменьшению ее эксплуатации плановой системой. Для этого рекомендуется осуществлять государственное регулирование цен, обеспечивать гарантированный минимум доходов населения, поддержку организации рабочих профсоюзов, стимулировать обеспечение рыночной системы капиталом, новой техникой и т.д. Такие отрасли, как здравоохранение, городское строительство, транспорт, Г. предлагает организовать на основе государственной структуры. Все это и будет представлять новый социализм.
Таким образом, Г. конкретизировал содержание своей реформаторской программы, уточнив значение понятия «социализм» как средство управления и контроля без кардинальной и, тем более, насильственной ломки современной системы западной экономики.
В 1970-е гг., когда будущее человечества стало выглядеть в мрачных тонах, Г. отдал должное футурологии, став вместе с Бжезинским, Тоффле- ром и Фурастье одним из создателей «Римского клуба« (The Club of Rome) — организации, которая занялась осмыслением перспектив и планированием развития нынешней человеческой цивилизации.
Г. являлся иностранным членом РАН по Отделению проблем мировой экономики и международных отношений (мировая экономика) с 27 декабря 1988, был награжден золотой медалью им. М.В. Ломоносова за выдающиеся достижения в области экономических и социальных наук (1993).
Основные книги Г.: «Американский капитализм: концепция противодействующей силы» (American capitalism: The Concept of countervailing power, 1951); «Великая депрессия» (The Great Crash, 1955); «Общество изобилия» (The Affluent Society, 1958); «Новое индустриальное общество» (The New Industrial State, 1967); «Экономическая теория и цели общества» (Economics and the Public Purpose, 1973); «Деньги: откуда они приходят, куда уходят» (Money: whence it came, where it went, 1975); «Эпоха неопределенности» (1976); «Жизнь в наше время» (1981); «Анатомия власти» (The Anatomy of power, 1983); «Экономическая наука в перспективе» (Economics in Perspective, 1987); «Культура удовлетворенности» (The Culture of Containment, 1992); «Экономика невинного обмана», 2004.
На русском языке опубликованы следующие работы Г.: «Новое индустриальное общество» (М.: АСТ, 2004); Экономическая теория и цели общества (Электронный ресурс: http://orel.rsl.ru/nettext/economic/gelbrait/ glbsod.htm); «Какова американская модель на самом деле? Мягкие бюджеты и кейнсианская революция» (Логос. 2003. № 2. С. 13—30. Электронный ресурс: http://www.ruthenia.ru/logos/number/37/02.pdf); интервью «Экономическая политика измеряется результатами» (Проблемы теории и практики управления, № 5, 1999. Электронный ресурс: http://rusref. nm.ru/indexpubgelbreit.htm); статья «Кризис глобализации» (Проблемы теории и практики управления, № 6, 1999. Электронный ресурс: http:// rusref.nm.ru/indexpub124.htm); отрывки интервью «Мы уже преодолеваем эпоху капитализма и социализма» (Литературная газета, 14.02.1991. Электронный ресурс: http://rusref.nm.ru/indexpub296.htm).