Разграбление общественной и частной собственности и бессмысленные разрушения
Документы показывают, что Варлимонт знал о по-добных действиях; однако представленные доказательства не убедили трибунал полностью в том, что он имел отношение к этим преступлениям.
Убийства, жестокое обращение и преследование гражданского населения
отношение к преступному приказу «Об особой подсудности в районе «Барбаросса»
Документальные доказательства, представленные по данному пункту, и прежде всего документы № 590 и № 593, полностью убедили трибунал в том, что подсу-димый принимал преступное участие в разработке приказа «Об особой подсудности в районе «Барбаросса».
Поскольку трибунал рассматривал этот приказ в других местах обоснования приговора, и прежде всего в той его части, которая касается подсудимого Лемана, здесь нет необходимости заниматься этим вопросом.противозаконные казни гражданского населения
Подсудимому инкриминируется также участие в разработке так называемого «приказа о заложниках».
т
В действительности этот приказ не является «приказом о заложниках», как бы широко ни толковалось это понятие. Однако независимо от того, как его называть, это был преступный и противозаконный приказ. Подсудимый утверждает, что страница 2 этого приказа была изъята и без его ведома переработана, в то время как первая и третья страницы якобы остались без из-менений. Однако подсудимый признал, что все три страницы написаны одним и тем же шрифтом и что вторая страница, по-видимому, написана в отделе обороны страны при ОКВ. Тщательная проверка этого документа и показания подсудимого по этому поводу выявляют новые важные факты. Страница 2 начинается разделом II. Кончается она пунктом «с» раздела II. Совершенно ясно, что страница 3 начинается последним абзацем со страницы 2. Фраза «умелая пропаганда такого рода и т. д.» недвусмысленно показывает, что первый абзац на странице 3 следует за последним абзацем страницы 2.
Далее, ясно, что в неизмененном оригинале документа, вероятно, имелся раздел III с подразделением на пункты «а», «Ь» и «с». Невозможно предположить, что Гитлер или Кейтель, меняя неугодный им проект, стали бы придерживаться деления на разделы, введенного подсудимым. Один из этих разделов явно касался числа лиц, которых предлагалось расстреливать за нападение на одного немецкого солдата. Подсудимый не может вспомнить этого соотношения. Теперь он уже не помнит, содержал ли разра-ботанный им первоначальный проект цифры 5—10, и утверждает, что, как ему помнится, в оригинале документа якобы не было вообще никаких цифр. Однако представленные доказательства ясно показывают, что какое-то соотношение должно было быть установлено. В свидетельских показаниях, данных Кейтелем перед Международным военным трибуналом, говорится только, что Гитлер изменил предложенное соотношение 10 и 5 на 100 и 50.Раздел III (а) предусматривает:
«В любом случае выступления против немецких оккупационных властей, независимо от прочих обстоя-тельств, следует объяснять коммунистическими происками».
Это положение противозаконно уже само по себе. Память подсудимого в данном случае, по-видимому, сильно пострадала. Однако он припоминает, что в его штабе все говорили о том, что Гитлер прибавил к цифрам 5 и 10 нули. Трибунал охотно этому верит. Но первая и третья страницы приказа, которые, как признал подсудимый, были сформулированы им самим, ни в коей мере не свидетельствуют о том, что вторая страница в формулировке, которая, как он утверждает, была предложена им, делала весь проект законным. Трибунал убежден, что первоначальный проект, переданный Кейтелю, был противозаконным документом независимо от цифр, которые были в него включены, или от того, что было опущено соотношение и его якобы внес начальник подсудимого.
Уверения Варлимонта, что он немедленно предпринял шаги с целью помешать применению приказа в многочисленных частях армии, которым он был разослан, не убедительны. Он сам утверждал, что занимал только незначительный пост, а это не сообразуется с широкими полномочиями, необходимыми для того, чтобы лишить силы приказ ОКВ.
унижения, преследования и казни евреев силами вермахта и сотрудничество с оперативными группами СД
На основании представленных документов, характе-ризующих служебное положение подсудимого, его сотрудников, начальников и подчиненных, на основании данных о его многосторонней деятельности, о которой он рассказал трибуналу, а также на основании других документов трибунал полностью убежден в том, что подсудимый знал о программе истребления, которую проводили его вышестоящие начальники и сотрудники.
Однако не представляется возможным установить точно момент, когда он об этом узнал. Представленные три-буналу доказательства не позволяют с полной несомненностью установить, что он сознательно был связан с осуществлением программы истребления людей или принимал в ней участие.сотрудничество с оперативными группами штаба Розенберга
Трибунал убежден, что подсудимый, занимавший пост заместителя Иодля в штабе по связи с организацией
Розенберга, знал и о незаконной деятельности этой организации. Однако на основании имеющихся у трибунала документов нельзя с полной уверенностью констатировать, что он был связан с этой противозаконной деятельностью.
Репрессии против семей французских офицеров
Документы доказывают позорное и бесчеловечное отношение подсудимого к ни в чем не повинным членам семей французских офицеров. Однако представленные доказательства не позволяют установить, что в данном случае он принимал участие в действиях, наказуемых с точки зрения международного права.
Приказ «Мрак и туман»
Ставится вопрос, имел ли подсудимый Варлимонт отношение к этому приказу; однако трибунал не имеет возможности с полной уверенностью констатировать наличие такой преступной связи.
j) Другие противозаконные приказы
1 июля 1944 года Варлимонт направил начальнику юридического отдела ОКВ следующую телеграмму:
«По вопросу: Борьба с вражескими террористами в оккупированных областях.
В связи с событиями в Копенгагене фюрер приказал немедленно прекратить применение военно-судебной процедуры в отношении гражданского населения в оккупированных областях. Юридический отдел должен до 2 июля (20.00) представить свои предложения к проекту приказа об обращении с вражескими террористами и диверсантами из числа гражданского населения в оккупированных областях.
Директива:
Против террора можно бороться только методами террора. Приговоры военных судов лишь создают мучеников и национальных героев. Если на германский отряд или на отдельного германского солдата совершено нападение в любой форме, начальник отряда или отдельный солдат обязан немедленно предпринять само-стоятельные контрмеры, в первую очередь по уничтожению террористов.
Если в связи с покушениями террористы или диверсанты будут захвачены позже, их следует передавать СД».В последнем абзаце, который вряд ли позволял предать забвению «приказ о командос» (чего, как утверждает подсудимый, он так усердно добивался), говорится:
«Приказ фюрера об обращении с вражескими командос от 18.10.42 (фюрер, № 003830/42, сов.секр., ОКВ/ВФСт) этим не затрагивается, поскольку он не относится к гражданскому населению».
Документы, представленные по данному пункту, показывают, что во время войны подсудимый находился в главной ставке Гитлера, постоянно сотрудничал с Кейтелем и Иодлем и почти каждый день присутствовал на совещаниях у Гитлера.
Трибунал установил виновность подсудимого в- том, что он участвовал в разработке большого числа преступных приказов, которые определяли весь характер ведения войны. Если основной замысел и не принадлежал Варлимонту, он все же принимал участие в его разработке. Он был одним из важнейших участников группы, превращавшей эти замыслы в конечном счете в орудия, которые широко применялись вермахтом и полицией, а также бесчисленными послушными солдатами, и несли несчастным мирным жителям страдания и смерть.
Подсудимый Варлимонт виновен по разделам II и III обвинительного заключения. Отто Вёлер родился 12 июля 1894 года, принимал участие в первой мировой войне в качестве войскового командира, был трижды ранен; после войны стал офицером рейхсвера, занимал различные посты. 1 апреля 1938 года был переведен в Вену, в штаб 5-го военного округа, которым командовал генерал Лист. На базе этого округа была создана 14-я армия. С этой армией, занимая пост начальника оперативного отдела, Вёлер проделал весь польский поход. После этого он получил перевод и был назначен начальником штаба XVII корпуса. Занимая эту должность, он участвовал в кампании на Западе.
Осенью 1940 года он был снова переведен и назначен начальником штаба вновь сформированной 11-й армии, 1 мая 1942 года стал начальником штаба группы армий «Центр»; на этом посту он пребывал 10 месяцев.
В марте 1943 года, будучи заместителем командира корпуса, получил право командовать I армейским корпусом, а 1 июня 1943 года был назначен командиром этого корпуса. 1 июля 1943 года Вёлер принял командование XXVI корпусом и находился на этом посту примерно до 14 августа 1943 года. Примерно в это время он был переведен в группу армий «Центр» и назначен командиром армейской оперативной группы Кемпф, которая после 15 августа, когда он принял командование, иногда называлась группой Вёлера и в конце концов была реорганизована в 8-ю армию. Вёлер был командующим 8-й армией до декабря 1944 года. 22 декабря он был назначен главнокомандующим группой армий «Юг» и оставался на этом посту до 5 апреля 1945 года.Вёлер не был членом НСДАП или одной из примыкавших к ней организаций. Обвинение в преступле- ниях против мира уже снято данным приговором. По мнению трибунала, преступления, которые вменяются в вину подсудимому по разделам II и III, можно объединить в следующие пункты: 1. «Приказ о комиссарах»; 2. «Приказ о командос»; 3. Убийства и жестокое обращение с военнопленными; 4. Использование военнопленных на запрещенных работах; 5. Приказ «Об особой подсудности в районе «Барбаросса»; 6. Заложники и репрессии; 7. Разграбление и бессмысленные разрушения; 8. Угон и порабощение гражданских лиц; 9. Убийства, жестокое обращение и преследования гражданских лиц.