Разграбление общественной и частной собственности

Трибунал считает, что доказательства, представленные по данному пункту, и особенно документ № 573, подтверждают тот факт, что при эвакуации территорий подсудимый рассматривал представителей гражданских властей как подчиненных армии. Он издал распоряжение о том, что «все предметы, которые могли бы принести пользу противнику, должны быть уничтожены, если их нельзя вывезти». По мнению суда, нельзя считать установленным, что проведенные мероприятия, если учесть военную ситуацию в районе командной власти подсудимого, выходили за рамки, оправдываемые воен-ной необходимостью. Судебное следствие не установило также, какие ценности были перемещены с ведома и одобрения подсудимого.

Поэтому трибунал приходит к выводу, что подсудимый не несет уголовной ответственности по данному пункту.