Показатели конечного эффекта
Таким образом, для оценки практической эффективности деятельности ОИВ не обходимо учитывать не только показатели задействованных ресурсов, но и индикаторы конечного эффекта, т.е непосредственного результата работы ОИВ, что позволяет формировать объективную оценку эффективности его работы.
Кроме системы ведомственного мониторинга государственного управления в России разрабатываются и находят распространение новые независимые инструменты оценки и мониторинга публичного администрирования со стороны общественных неправительственных организаций, а также научных институтов. На сегодняшний день можно несколько методик подобного оценивания :
Рейтинг прозрачности госзакупок (Национальная ассоциация участников электронной торговли (НАУФОР) и Межрегиональное общественное движение «Против коррупции»);
Композитный индекс оценки обратной связи информационных ресурсов федеральных органов исполнительной власти (Московский физико-технический институт, Институт системного анализа РАН);
Рейтинг информационных ресурсов органов государственной власти (Институт развития свободы информации);
Рейтинг демократичности выборов в регионах (Независимый институт выборов);
ЯН-индекс оценки и мониторинга публичной политики (Институт системного анализа РАН).
Однако следует отметить слабую на сегодняшний день распространенность данных независимых инструментов мониторинга в практике оценивания эффективности государственного управления.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в России в настоящее время комплексные и систематические оценки качества государственного и муниципального управления отсутствуют. Именно поэтому при подготовке Концепции административной реформы для обоснования необходимости реформирования системы ОИВ приходилось пользоваться различными международными индексами, которые, с
одной стороны, как уже отмечалось, базируются на не вполне пригодных для нашей страны методологиях, а с другой - не позволяют сформулировать программу действий.
В условиях продолжающихся кризисных явлений в российской со-циально-экономической сфере, для повышения управляемости государства в целях повышения его конкурентоспособности на основе современных методов управления особо необходима система оценки эффективности публичного управления с соответствующими индикаторами.
Важность оценки качества государственного администрирования обуславливает необходимость разработки методологических подходов подобного мониторинга, поиска показателей, наилучшим образом отражающих вклад того или иного органа власти в решение поставленных задач как перед ним не-посредственно, так регионом и страной в общем.Особая актуальность необходимости системной методологии комплексной оценки качества публичного управления для современной России объясняется и тем, что в стране, где проходит ряд реформ исполни-тельной власти, крайне важно оценить их результативность, чтобы свое-временно скорректировать принимаемые решения, сравнить успехи раз-личных мероприятий и стимулировать следование единому вектору мо-дернизации.