Показатели конечного эффекта

Таким образом, для оценки практической эффективности деятельности ОИВ не обходимо учитывать не только показатели задействованных ресурсов, но и индикаторы конечного эффекта, т.е непосредственного результата работы ОИВ, что позволяет формировать объективную оценку эффективности его работы.

Кроме системы ведомственного мониторинга государственного управления в России разрабатываются и находят распространение новые независимые инструменты оценки и мониторинга публичного администрирования со стороны общественных неправительственных организаций, а также научных институтов. На сегодняшний день можно несколько методик подобного оценивания :

Рейтинг прозрачности госзакупок (Национальная ассоциация участников электронной торговли (НАУФОР) и Межрегиональное общественное движение «Против коррупции»);

Композитный индекс оценки обратной связи информационных ресурсов федеральных органов исполнительной власти (Московский физико-технический институт, Институт системного анализа РАН);

Рейтинг информационных ресурсов органов государственной власти (Институт развития свободы информации);

Рейтинг демократичности выборов в регионах (Независимый институт выборов);

ЯН-индекс оценки и мониторинга публичной политики (Институт системного анализа РАН).

Однако следует отметить слабую на сегодняшний день распространенность данных независимых инструментов мониторинга в практике оценивания эффективности государственного управления.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в России в настоящее время комплексные и систематические оценки качества государственного и муниципального управления отсутствуют. Именно поэтому при подготовке Концепции административной реформы для обоснования необходимости реформирования системы ОИВ приходилось пользоваться различными международными индексами, которые, с

одной стороны, как уже отмечалось, базируются на не вполне пригодных для нашей страны методологиях, а с другой - не позволяют сформулировать программу действий.

В условиях продолжающихся кризисных явлений в российской со-циально-экономической сфере, для повышения управляемости государства в целях повышения его конкурентоспособности на основе современных методов управления особо необходима система оценки эффективности публичного управления с соответствующими индикаторами.

Особая актуальность необходимости системной методологии комплексной оценки качества публичного управления для современной России объясняется и тем, что в стране, где проходит ряд реформ исполни-тельной власти, крайне важно оценить их результативность, чтобы свое-временно скорректировать принимаемые решения, сравнить успехи раз-личных мероприятий и стимулировать следование единому вектору мо-дернизации.