<<
>>

ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ОБЕСПЕЧИВАЕТ НАДЕЖНОЕ ПОНИМАНИЕ

В настоящей статье описано исследование, основанное на таком предположении: поскольку гипотеза об интегральной обработке является моделью того, как понимает языковые сообщения че­ловек, и поскольку известно, что человек характеризуется на­дежным пониманием, то естественноязыковой интерфейс, вопло­щающий гипотезу об интегральной обработке, должен оказаться надежным.

Представляется, что данный подход вполне обоснован, так как система МЭРФИ действительно является надежной, и эта надежность достигнута благодаря реализации принципа интеграль­ной обработки. Говоря конкретнее, система МЭРФИ проявляет надежность в тех аспектах, которые описаны в разд. 2. Она успешно понимает высказывания, в которых пропущены слова и нарушена синтаксическая норма как при наличии, так и при отсутствии поправок. Такое функционирование системы подтверждает, следо­вательно, справедливость нашей гипотезы ИООНП.

Однако МЭРФИ не является абсолютно надежной в широ­ком смысле этого слова. Есть еще и другие характеристики реаль­ных входных сообщений, которые здесь не рассматривались, такие, как оговорки, незнакомые слова, нерелевантные междометия или усвоение новых слов. На практике, однако, МЭРФИ уже сейчас может понимать сообщения с некоторыми из этих характеристик, а для остальных вполне можно создать соответствующие расшире­ния системы. В работах Selfridge, 1980; 1981а; 1981b; 1982, описывается программа РЕБЕНОК, моделирующая усвоение языка ребенком. Эта программа легко понимает высказывания, которые содержат незнакомые слова, и легко усваивает новые значения слов и новые правила синтаксиса. Поскольку системы МЭРФИ и РЕБЕ­НОК используют одни и те же программы понимания и вывода, то и система МЭРФИ может тоже понимать сообщения с незна­комыми словами и может усваивать новые значения слов и новые синтаксические правила. Понимание высказываний, содержащих оговорки и нерелевантные междометия, сводится фактически к тем же задачам, и, как кажется, эти явления не должны затруднять процесс понимания в системе МЭРФИ. Чтобы убедиться в этом, вспомним базовый механизм заполнения слотов в МЭРФИ и рассмотрим, как производится поиск кандидатов на заполнение: те КЗ, которые не удовлетворяют семантическим требованиям, в дальнейшем уже не рассматриваются. Поскольку значение оговорок и междометий скорее всего не будет удовлетворять никаким требованиям, то на протяжении почти всего процес­са обработки они будут игнорироваться и понимание сообщения будет происходить так, как если бы они вовсе отсутствовали. В тех редких случаях, когда значение оговорки или междометия может попасть в представление значения высказывания (давая вероятный, но неправильный вариант его понимания), пользова­тель откажется подтвердить такое значение, и МЭРФИ породит другое, в конечном итоге правильное, понимание. Таким образом, надежность МЭРФИ значительно превосходит те возможности, которые были продемонстрированы в настоящей статье, и пред­лагаемая система может, на наш взгляд, служить основой для плодотворных исследований в будущем.

Эти будущие исследования должны быть посвящены нескольким конкретным проблемам. Первая из них — это, конечно, полная уни­фикация АЕЯ и БНП, которая должна предусматривать максималь­ное взаимодействие с ПУД. Это будет шаг на пути от простого «уче­та» гипотезы об интегральной обработке к созданию* системы, кото­рая действительно является интегральной. Кроме того, решающее значение имеет способность обрабатывать неоднозначные слова; Досон (Dawson, 1984) предложил модификацию описанных здесь алгоритмов предпочтений, нацеленную на обработку много­значных слов, и теперь остается только включить их в состав МЭРФИ. Далее, представление в МЭРФИ синтаксических знаний не является, вероятно, адекватным для высказываний, обладающих значительно большей степенью сложности, чем те, которые обраба­тываются в настоящее время. Потребуется либо расширить имеюще­еся синтаксическое представление, либо разработать новое представ­ление. Семантическое представление в МЭРФИ тоже может быть оценено как слабое. Методика описания понятий только с точки зрения того, удовлетворяют ли они семантическим требованиям и предпочтениям, слишком проста и должна быть расширена, чтобы включить в себя механизм сложных рассуждений о понятиях. На­конец, требуют улучшения и алгоритмы поиска, используемые си­стемой МЭРФИ. Хотя они и будут работать в реальных больших предметных областях, они все же будут выводить нужное значение, вероятно, недопустимо медленно. И действительно, хотя обработка языковых сообщений человеком и является интегральной (Schank and В і г n b a u m, 1981), человек не способен породить полную це­почку возможных значений в порядке их правдоподобия (Kolod- ner, 1980). Человек, напротив, использует рассуждения и умозак­лючения высокого уровня в рамках богатой и тонкоструктурирован­ной памяти и обычно выводит нужное значение быстро. Было бы желательно объединить МЭРФИ с системой, использующей такую память (Dyer, 1982; L е b о w і t z , 1980), что позволило бы усовер­шенствовать механизмы понимания и вывода умозаключений.

Поскольку система МЭРФИ обладает надежностью (в наме­ченных нами аспектах), а ограничения системы довольно ясны, то представляются плодотворными дальнейшие исследования ро­ли гипотезы об интегральной обработке в создании и совершен­ствовании надежных интерфейсов, работающих в режиме естест­венного языка.

<< | >>
Источник: Б.Ю. Городец­кий. Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XXIV. Компьютерная лингвистика: Пер. с англ./Сост., ред. и вступ, ст. Б. Ю. Городец­кого.— М.: Прогресс,1989.—432 с.. 1989

Еще по теме ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ОБЕСПЕЧИВАЕТ НАДЕЖНОЕ ПОНИМАНИЕ:

  1. 5.1. Научная и экономическая целесообразность
  2. § 1. Общая характеристика основных видов права собственности
  3. Глава X НА ПУТИ К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ
  4. § 1. Информационные основы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте
  5. Заключение
  6. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ОБЕСПЕЧИВАЕТ НАДЕЖНОЕ ПОНИМАНИЕ[23]
  7. I. ВВЕДЕНИЕ
  8. 3. ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПРОБЛЕМЕ НАДЕЖНОСТИ
  9. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ОБЕСПЕЧИВАЕТ НАДЕЖНОЕ ПОНИМАНИЕ
  10. выводы
  11. 2.1 Организационное проектирование на основании использования типовых структурных схем