Место стиля в языке

В настоящей работе стиль определяется как выбор из ряда альтерна­тивных возможностей использования говорящим правил данного языка. Эти возможности определяются не только личными предпочтениями го­ворящего, но и коммуникативными ситуациями, которые могут варьи­роваться от формальной до неформальной, от обиходно-разговорной до официальной (см.: Joos 1962).

англ. John drank the wine. фр. Jean a bu le vin.

‘Джон выпил вино’.

The wine was drunk by John. Le vin a ete bu par Jean.

‘Вино было выпито Джоном’,

В английском предложении выбор делается в пользу пассивной кон­струкции, если агент не выражен:

The wine was drank ‘Вино было выпито’.

Следует отметить, однако, что в разговорном английском возможен ва­риант: They drank the wine ‘Выпили вино’, в котором местоимение they ‘они’ не имеет определенной референции. Во французском языке в ана­логичном значении выступает предложение с неопределенным местоиме­нием on, сохраняющее активную форму: On a bu le vin. Предложение Le vin a ete bu (ближайший эквивалент приведенного выше английско­го предложения в пассивной форме) тоже допустимо во французском языке, но стилистически оно менее предпочтительно.

Хотя различия в стилистическом использовании правил и входят в компетенцию КА, их исследование связано с определенными трудностя­ми. Поскольку стилистические колебания в языке, подобно изменениям женской моды на Западе, непредсказуемы, любое суждение о предпочти­тельности тех или иных правил может быть оспорено. Именно поэтому мы вынуждены довольствоваться самыми общими наблюдениями.

The boy was here He drank the milk

‘Мальчик был здесь’ ‘Он выпил молоко’

они чаще соединяют с помощью союза and ‘и’:

The boy was here, and he drank the milk ‘Мальчик был здесь и он выпил молоко’, чем каким-либо другим способом, например:

The boy who was here drank the milk ‘Мальчик, который был здесь, выпил молоко’.

Каплан, знакомый со стилистикой арабского языка, связывает этот вы­бор с предпочтениями, наблюдаемыми в арабском.

Другая причина, объясняющая затруднения в исследовании стиля, состоит в том, что любой его углубленный анализ вынуждает исследова­теля выходить за рамки предложения в дискурсивную область. И дей­ствительно, стилистическая вариантность, очевидно, больше относит­ся к комбинациям типов предложений в дискурсе, чем к выбору правил, действующих в рамках предложения. К сожалению, разработка формаль­ных процедур для выявления синтаксических структур больше предло­жения и их недвусмысленного описания все еще находится в стадии экспериментального поиска. Одна из многих возникающих здесь проб­лем состоит в нахождении эмпирических доказательств выдвигаемого некоторыми учеными положения о том, что стиль определенным обра­зом отражает культурно обусловленный взгляд на окружающую дейст­вительность, а также типы мышления, восходящие к исконной культур­ной ориентации носителя того или иного языка. В (В a u s h 1970) приво­дятся данные о том, что подобные утверждения, по-видимому, не имеют под собой оснований. К сожалению, мы вынуждены отказаться от сколь­ко-нибудь широкого КА стилей.

3.6.