<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Использование риторических стратегий и механизма фокусирова­ния позволяет создать автоматически реализуемый метод определе­ния того, что включить в текст и как организовать это содержание. Этот подход превосходит предшествующие работы в области синтеза текста благодаря исследованию стратегий формирования дискурса, ориентированных на удовлетворение некоторой конкретной цели (в данном случае это ответ на один из трех типов вопросов).

Описанный метод синтеза не только предоставляет методы выбора содержания и его упорядочения на высших уровнях организации знаний, но и дает информацию, которая может быть использована в тактическом компоненте для принятия решений о различных структурах поверхностного уровня.

Использование схем для фиксации знаний о структуре дискурса воплощает вычислительную трактовку риторических стратегий, кото­рые могут использоваться для управления процессом синтеза текста. Это соответствует гипотезе о том, что при построении текста процесс синтеза не просто направлен на копирование представления знаний в памяти, а использует известные человеку коммуникативные стра­тегии. Из этого следует, что одна и та же информация для разных дискурсивных целей может быть описана по-разному.

Использование наряду со схемами механизма фокусирования иллюстрирует зависимость окончательной структуры и содержания текста от совместного действия структурных и семантических огра­ничений. В системе TEXT семантические ограничения предостав­ляет фонд релевантных знаний. Он ограничивает возможное содер­жание текста небольшим подмножеством базы знаний. Иерархи­ческая последовательность непосредственных фокусов ограничивает множество возможностей для последующих высказываний на основе того, что уже сказано к данному моменту. Взаимодействие фокусных ограничений со схемами дает возможность строить большое разнооб­разие ответов (длиной в абзац) на вопросы о структуре базы данных.

<< | >>
Источник: Б.Ю. Городец­кий. Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XXIV. Компьютерная лингвистика: Пер. с англ./Сост., ред. и вступ, ст. Б. Ю. Городец­кого.— М.: Прогресс,1989.—432 с.. 1989

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 3.1. Утверждение прокурором обвинительного заключения как процессуальное решение о доказанности обвинения
  2. 3.3. Выявление и устранение прокурором ошибок в определении пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения
  3. 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
  4. 4.1. Умозаключение как форма мышления.
  5. § 3. Умозаключение по аналогии. Место аналогии в судебном Исследовании
  6. 447. Как соотносятся понятия "заключение договора банковского счета" и "открытие банковского счета"?
  7. Брак: понятие, условия и порядок его заключения; препятствия к заключению брака; прекращение брака. Недействительность брака
  8. 2.1. Брак, его требования и заключение
  9. От тюремного заключения арест отличался тем, что он мог отбываться в домах трудолюбия, и даже заменен общественными работами.
  10. Глава третья УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
  11. В. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕФЛЕКСИИ (DER SCHLUSS DER REFLEXION)
  12. а) Умозаключение общности (Der Schlufi der Allheit)
  13. b) Индуктивное умозаключение (Der Schiup der Induktion)