ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Заполнение схемы.

У каждого предиката схемы имеются связанные с ним функции для определения того, с какой информацией из фонда знаний он может сопоставляться. Для формирования отдельной пропозиции эти функции отыскивают информацию в базе знаний и задают ее в форма­те внутреннего представления.

Например, в рамках предметной об­ласти базы данных одна из возможностей представить „атрибутив­ную” информацию о некоторой сущности состоит в использовании атрибутов базы данных. Таким образом, получив в свое распоряже­ние некую сущность, функция „атрибутива” разыскивает атрибуты базы данных для этой сущности в базе знаний и формирует список, содержащий предикат, данную сущность и атрибуты базы данных. Этот список является внутренним представлением пропозиции. Ниже приводится пропозиция типа „атрибутов” для сущности корабль с соответствующим переводом на естественный язык. Первый эле­мент списка указывает, что данная пропозиция относится к типу „атрибутив”, второй — что в пропозиции указываются атрибуты ба­зы данных, третий указывает сущность, к которой относятся атри­буты, остальные элементы перечисляют сами атрибуты.

(атрибутив бд КОРАБЛЬ (название ОФИЦИАЛЬНОЕ. НА­ЗВАНИЕ) (темы ДАЛЬНОСТЬ ПЛАВАНИЯ В ЗАВИСИ­МОСТИ ОТ СКОРОСТИ РАЗМЕРЫ)

(дубликаты (ТОПЛИВО ВИД_ТОПЛИВА ЗАПАСЫ_ТОП- ЛИВА)) (атрибуты ДВИГАТЕЛЬ МАКСИМАЛЬНАЯ_СКО- РОСТЬ))

В число других атрибутов БД для корабля входят: МАКСИ­МАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ, ДВИГАТЕЛЬ, ТОПЛИВО (ЗАПАСЫ ТОПЛИВА и ВИД ТОПЛИВА), РАЗМЕРЫ, ДАЛЬНОСТЬ ПЛАВАНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СКОРОСТИ и ОФИ­ЦИАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ.

Семантика предикатов, заданная таким способом в системе TEXT, является специфичной для системы, работающей с базой данных, и ее пришлось бы задавать заново, если бы схемы использова­лись в системе другого типа (например, в обучающей системе). Од­нако семантика не является специфической для предметной области базы данных. При переводе системы с одной базы данных на другую предикатная семантика не нуждается в изменении.

Схема заполняется по мере прохождения графа, при этом се­мантика предикатов используется для выбора пропозиций из фонда релевантных знаний. В тех случаях, когда при представлении схемы в виде графа из одного состояния исходит несколько дуг или когда одному предикату в фонде знаний соответствует более чем одна пропозиция, отыскиваются все пропозиции, а для выбора наиболее подходящей из них применяются фокусные ограничения, что и опре­деляет выбор дуги. Когда дуга выбрана, соответствующая ей пропо­зиция изымается из фонда знаний.

6.

<< | >>
Источник: Б.Ю. Городец­кий. Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XXIV. Компьютерная лингвистика: Пер. с англ./Сост., ред. и вступ, ст. Б. Ю. Городец­кого.— М.: Прогресс,1989.—432 с.. 1989

Еще по теме Заполнение схемы.:

  1. Понятие структурной схемы. Типы структурных схем предложения. Минимальные и расширенные структурные схемы. Фразеосхемы
  2. 2. Заполнение морфопространства
  3. Визуальный контроль заполнения анкет.
  4. 2.4. Порядок заполнения бланков государственных жилищных сертификатов
  5. Заполнение пробелов
  6. Порядок заполнения “Направления на медико-социальную экспертизу”
  7. Заполнение приименной препозиции
  8. Заполнение базы знаний интеллектуального капитала
  9. Порядок заполнения ГТД (грузовой таможенной декларации)
  10. Инструкция дежурным сестрам по заполнению тетради заявок
  11. §37. РАСШИРЕННЫЕ СТРУКТУРНЫЕ СХЕМЫ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
  12. ИНСТРУКЦИЯ по заполнению учетной формы 035/у-02 “Журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения”
  13. § 35. ФРАЗЕОЛОГИЗИРОВАННЫЕ СТРУКТУРНЫЕ СХЕМЫ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
  14. Рекурсивность схемы.