Этиопатогенез
В настоящее время не существует четкого общепринятого понятия посттравматической глаукомы (ПГ). По данным литературы, одни авторы (Р. А. Гун- дорова, А. А. Малаев, А. М. Южаков [27]; Р.
А. Гундорова, А. В. Степанов [28]) под ПГ понимают вторичную глаукому, возникающую после механических повреждений органа зрения, другие авторы к ПГ относят также послеожоговую глаукому [20, 42, 38]. В некоторых работах из вторичной глаукомы выделяется послеоперационная глаукома [41, 73].Учитывая такую разноречивость мнений ученых, мы обратились к различным источникам в поисках понятия травмы. В книге В. В. Волкова и В. Г. Шиляева «Общая и военная офтальмология» [20] подчеркивается, что всякое нарушение функций или структуры органа зрения в ответ на воздействие извне физических или химических факторов следует рассматривать как повреждение глаза, его травму в широком смысле слова. В энциклопедическом словаре медицинских терминов [60] под травмой понимается нарушение целости и функций тканей (органа) в результате внешнего воздействия. Е. К. Гуманенко [24] травму рассматривает как общий результат взаимодействия человеческого организма в целом с окружающими факторами в экстремальных ситуациях при конкретных условиях внешней среды и оказания медицинской помощи. Понятие «травма» включает два компонента: повреждение (морфологический компонент) и состояние раненого (функциональный компонент). Повреждение — результат воздействия ранящих агентов, поражающих факторов (термический, химический, радиационный и др.) либо окружающих предметов на конкретные ткани, органы или системы человеческого организма.
Таким образом, учитывая понятие «травма», можно считать, что ПГ вызывается не только механическим, включая операционное, повреждением глаза, но и любым поражающим фактором (термическим, химическим, радиационным, СВЧ-полем и др.), приведшим к нарушению функций или структуры органа зрения.
В отечественной и зарубежной литературе под глаукомой, в том числе и посттравматической, понимается симптомокомплекс, включающий предложенную еще в 1857 г. Грефе триаду признаков, но с изменением акцентов и значимости каждого признака в соответствии с современными достижениями науки. Так, В. В. Волков [8, 13, 17, 19], развивая механическую концепцию патогенеза глаукомы, которая опирается на морфологические исследования
A. С. Новохатского [43], полагает, что глаукома — это прежде всего специфическое нарушение зрительных функций как результат сдавления, а затем и атрофии зрительно-нервных волокон в склеральном канале вследствие прогибания решетчатой пластинки. В 1974 г. В. В. Волков предложил свою теорию происхождения экскавации и зрительных нарушений при глаукоме, основанную на изменении соотношения внутриглазного и внутричерепного давления, составляющего в норме, по данным экспериментальных исследований
B. В. Волкова, Р. И. Коровенкова [16], 2 : 1. Автор полагает, что экскавация образуется не только за счет повышения уровня давления в глазу, но, хотя и реже, также за счет снижения его в полости черепа, что встречается при артериальной гипотонии (рис. 118).
Рис. 118. Схема структурно-функциональных изменений и отношений в глазе при глаукоме (по В. В. Волкову).
А. П. Нестеров [41] считает, что глаукома, особенно вторичная, возникает прежде всего из-за ухудшения оттока водянистой влаги из глаза. Ее сущность заключается в повышении внутриглазного давления (ВГД), а поражение зрительного нерва является отдаленным последствием болезни.
Повышение ВГД после травмы глаза, не сопровождающееся характерными изменениями в состоянии диска зрительного нерва (ДЗН), а также центрального и периферического полей зрения, следует расценивать как посттравматическую офтальмогипертензию. В. В. Волков и соавт. [19] подчеркивают, что единственным надежным дифференциально-диагностическим признаком офтальмогипертензий неглаукоматозной и глаукоматозной природы является переносимость их глазом.
По данным В. К. Скрипки [52] и Г. Е. Венгер и соавт. [7], в ближайший после травм глаза период вторичная глаукома выявляется в 12-33% случаев, а в отдаленные сроки — уже в 27-50% случаев. В. К. Скрипка [52] считает, что после контузии глазного яблока ПГ развивается почти в 2 раза чаще, чем после проникающего ранения. Р. А. Гундорова и соавт. [26] полагают, что проникающее ранение чаще приводит к развитию вторичной глаукомы.
ПГ является одной из основных причин слепоты и инвалидности при глазном травматизме — до 35,7% [47]. Важность проблемы обусловлена социальной значимостью этого заболевания, поражающего людей работоспособного возраста.
В настоящее время в литературе нет единого взгляда на механизм повышения внутриглазного давления при ПГ. Некоторые авторы повышение офтальмотонуса в ранние сроки после травмы глаза связывают с сосудисто-нервными нарушениями [33, 41]. В связи с этим Г. Е. Венгер и соавт. [7] выделяют три фазы развития ПГ:
• I — фаза ранних функциональных реактивных изменений в ответ на перенесенную травму;
• II — фаза компенсации;
• III — фаза поздних деструктивных изменений в глазу, развивающихся вследствие травмы.
Безусловно, важную роль в патогенезе ПГ имеет механический фактор. Так, Р. А. Гундорова и соавт. [26] полагают, что местные механические факторы все же играют решающую роль в развитии ПГ.
R. Sihota и соавт. [74] считают, что ПГ может развиться при поражении периферическими синехиями более половины радужно-роговичного угла. В. К. Скрипка [52] отмечает, что тяжелые ожоги (IV степени) лишь у 5 из 12 исследуемых сопровождались повышением ВГД, а после прободных ранений ПГ наблюдалась у 30-40% пострадавших. По наблюдениям Л. Б. Сухининой [59], лишь в двух глазах из 12 с посттравматической офтальмогипертензией развивается глаукома.
По данным литературы, при анализе возможных причин развития ПГ наиболее часто называют передние синехии, к которым нередко приводят проникающие ранения глазного яблока. ПГ возникает при этом в 30-64% случаев [53].
Второй из наиболее распространенных причин ПГ считают травму хрусталика. Она приводит к развитию вторичной глаукомы в 30-40% случаев [2226, 37]. В зависимости от особенностей травмы хрусталика ПГ может быть факоморфической, факолитической и факотопической.
Более 25 лет назад установлен неизвестный ранее механизм образования витреохрусталикового, а в афакичном глазу — витреоцилиарного блоков. Причиной этих блоков является скопление внутриглазной жидкости в ретровитре- альном пространстве, что ведет к развитию заднего витреального блока, отягощающего течение глаукомы и превращающего ее в «злокачественную» [36, 41].
Одной из причин возникновения ПГ являются внутриглазные кровоизлияния. Так, Layden (цит. по [27]) в 17% случаев травматической гифемы наблюдал повышение ВГД на 5-6-й день.
Ряд авторов связывают развитие ПГ после контузии глазного яблока с травматической рецессией радужно-роговичного угла [34, 37].
В части случаев причиной развития ПГ может быть разрастание в полости глаза после травмы соединительной ткани, блокирующей радужно-роговичный угол или область зрачка в виде ретрокорнеальных, предзрачковых, зрачковых и позадизрачковых пленок. Развитие вторичной глаукомы после проникающего ранения глаза может быть обусловлено также врастанием эпителия в переднюю камеру по раневому каналу.
По данным Н. Ф. Бобровой [5], развитие ПГ при травматической анири- дии наблюдается в 43-45% случаев.
Имеются многочисленные сообщения о развитии вторичной глаукомы при длительном пребывании в глазу металлических инородных тел, а также после кератопластики [23, 27].
Изложенное выше позволяет сделать вывод, что ПГ является полиэтио- логичным заболеванием. Как показали наблюдения А. В. Степанова [53], патогенез и особенности клинического течения глаукомы не зависели от вида предшествующей травмы: проникающее ранение или контузия, но больше определялись тяжестью и особенностями травмы, травматическими изменениями глазного яблока, течением раневого процесса.
Многообразие клинических форм, полиэтиологичность и полипатогене- тичность ПГ затрудняют выбор единой классификации заболевания.
Так, Р. А. Гундорова и А. В. Степанов [28] предлагают следующую патогенетическую классификацию посттравматической глаукомы:1. Адгезивная форма.
2. Пролиферативная форма:
а) фиброзно-пролиферативная;
б) эпителиально-пролиферативная;
в) кистозно-пролиферативная.
3. Геморрагическая форма.
4. Факогенная форма.
5. Факотопическая форма.
6. Витреотопическая форма:
а) передний витреальный блок;
б) задний витреальный блок.
7. Металлозная форма.
8. Ангулярная форма:
а) гониоадгезивная;
б) рецессионная.
9. «Неотягощенная глаукома».
А. В. Степанов [53] с целью патогенетически ориентированного микрохирургического лечения ПГ считает целесообразным условное выделение трех патогенетических групп:
• глаукома «увеального» генеза (50,4%);
• глаукома «неопролиферативного» генеза (6,9%);
• глаукома «эктопического» генеза (42,7%).
Д. С. Кроль и соавт. [38] предлагают свою патогенетическую классификацию вторичной травматической глаукомы:
1. Вид:
1) контузионная;
2) раневая;
3) комбустионная;
4) послеоперационная;
5) первичная скрытопротекающая, спровоцированная травмой.
2. Форма:
1) закрытоугольная;
2) открытоугольная;
3) открытоугольная с блокированным углом передней камеры (УПК).
3. Время развития:
1) ранняя;
2) поздняя.
4. Генез (при возможности определения):
1) факогенная;
2) витреотопическая;
3) гемогенная;
4) ангулярная.
5. Стадия (при возможности определения):
1) начальная;
2) развитая;
3) далеко зашедшая;
4) терминальная.
6. Уровень ВГД:
1) нормальный;
2) умеренно повышенный;
3) высокий.
7. Состояние зрительных функций:
1) стабилизированное;
2) дестабилизированное.
Мы полагаем, что, несмотря на различные причины возникновения вторичной и первичной глаукомы, вторичная глаукома имеет те же формы, стадии и стабилизированное или нестабилизированное течение, что и первичная. С этой точки зрения наиболее полной как по форме, так и по содержанию можно считать патогенетическую классификацию вторичной травматической глаукомы, предложенную Д. С. Кролем, Т. А. Мясниковой, Ю. А. Труниной [38]. Однако надо иметь в виду возможность сочетания разных механизмов и причин, вызвавших ПГ, поскольку это требует индивидуализации в диагностике и комбинациях хирургических вмешательств.