<<
>>

ТАКСОНОМІЯ РОДУ HOMO

Ще Карл Лінней відніс людину до загону ви­щих приматів. В наш час до цього загону вклю­чають: І) надсімейство гоміноідеа - викопні і сучасні люди; 2) надсімейство антроморфоідеа з сімейством панід (роди пан-шимпанзе і горила) та сімейством сімід (орангутанги); 3) надсімей­ство церкопітекоідеа із сімейством гібонових (з різними підрозділами); 4) надсімейство плати- ринових чи американських мавп з двома сімей­ствами хапалід та цебід.

Усі сучасні люди (за К. Ліннеєм) складають один рід - Ното і один вид sapiens. Цей таксон застосовується переважно і сьогодні. Однак вид sapiens дуже політенічний (багатоваріант­ний), виражений великою кількістю різновидів. Основою для віднесення усіх сучасних гомінід до одного виду є здатність вступати у шлюбні зв’язки і отримувати повноцінне потомство. Іс­нують три головних ознаки гомінід: випрямлене положення тіла, хватальні властивості рук, роз­винута ротова фонація (мова). Відмінності, які спостерігаємо серед сучаснихафроамериканців, європейців, монголів чи індонезійців, майже зо­всім непомітні в будові скелету і черепа (зате зо­внішні ознаки дуже різко виражені навіть серед тих же європейців).

пою. банзе

Філогенез. Ще починаючи з книги Ч. Дар- віна “Походження видів...” (1859) популярна версія походження людини стосувалася пошу­ків "проміжної ланки”. Вважалося, що як тільки ця ланка буде знайдена, коло замкнеться і лан­цюг еволюції стане повним. Це був, зрозуміло, дуже спрощений погляд на складну ситуацію

- спільний предок людини і шимпанзе не був ні людиноподібною, ні звіроподібною Взаємні стосунки поміж людино]

- це швидше стосунки поміж двоюрідними бра­тами, що мали далеких спільних предків, а не

стосунки поміж батьком і сином. Взамін однієї “проміжної ланки” між людиною і її далеким мавпячим предком існували сотні різних ви­дів і підвидів - перехідних форм, які впродовж 25 млн. років дуже складно взаємно переплели­ся.

У нашому розпорядженні є хіба що 0,1 % усіх тих форм, представлених переважно зубами, щелепами, фрагментами черепів чи інших кіс­ток, які самі по собі можуть свідчити лише про окремі аспекти морфології, умов проживання та про характер стосунків цих істот. Ці проміжні ланки/форми аж ніяк не стояли “в черзі” один за другим, утворюючи комплектний еволюцій­ний ланцюг. Навпаки, було безліч різних філо­генетичних ліній, які часом розходилися, часом сходилися, інколи внаслідок мутацій деякі лінії сильно виривалися вперед, або ж регресували до предкових примітивних форм. Іноді вони накладалися одна на другу, утворюючи складну конструкцію соціальних організмів. В інших ви­падках, попадаючи в ізоляцію, вироджувалися, вимирали і тільки деколи пристосовувалися до навколишнього середовища так, що існували впродовж багатьох тисяч, а деколи й мільйонів років.

Відділившись від загального генеалогічно­го стовбура, людиноподібні мавпи все більше і більше спеціалізувалися біологічно, пристосо­вувалися до навколишніх умов - наземного спо­собу життя (горили), деревного (орангутанги) і проміжного наземно-деревного (шимпанзе).

Рис. 1. Періодизаційна геологічна схема розвитку Землі від кембрію до сучасності

Рис. 2. Умовна схема розвитку і зміни хребетних організмів від риби до людини (за Д. Ламбертом)

Рис. 3. Генеалогічна гілка антропоїдів, гоміноїдів, гомінідів і людини

Рис 4. Схематичний родовід приматів і людини

Рис. 5. Гілка родоводу сучасних мавп і людини

2.3.

<< | >>
Источник: Ситник Олександр. Культурна антропологія: походження людини і суспільства. Навч. посібник. - Львів: Видавництво Львівської політехніки,2012. - 180 с.. 2012

Еще по теме ТАКСОНОМІЯ РОДУ HOMO:

  1. От человека разумного (Homo sapiens) к человеку трансцендирующему (Homo transczendicus) From Homo sapiensto Homo transczendicus
  2. Homo economicus и homo institutius как типы личностей
  3. «Homo sapiens»: эволюция «разумности» The «Homo sapiens» reasonableness evolution
  4. Esse Homo - это человек Esse Homo - it is a man
  5. Парадоксы существования Homo sapiens informativus Paradoxes of the existence of Homo sapiens informativus
  6. К среднему роду отн:
  7.   3. То же самое относится к роду  
  8. К жен роду отн:
  9. § 69. Отношение злых духов к целому роду человеческому
  10. АРХАИЧНЫЙ HOMO-САПИЕНС.
  11. 10.2. Эпилепсия-эпилептоидность в роду Достоевских
  12. 5.3. РАННІ HOMO SAPIENS
  13. 4.1. АРХАЇЧНІ HOMO SAPIENS
  14. СРЕДНИЕ HOMO ИЛИ АРХАНТРОПЫ.
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Давня історія України (до VI ст.) - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -