<<
>>

Вывод

Подводя итог всему сказанному выше, следует отметить, что качество политической власти и силовых институтов, от которых зависят судьба государства и всего народа, определяется тем, каковы механизмы их взаимодействия.

Крах политической власти и развал армии и милиции, произошедший при наличии в недавнем прошлом мощнейшей государственной системы, принуждает вновь и вновь задумываться над этими проблемами.

Проведенный анализ позволяет сделать ряд выводов:

во-первых, несмотря на позитивные изменения в мире, силовые институты все еще продолжают сохранять свою социальную значимость. Это вызвано в первую очередь возникновением реальной опасности уничтожения всего живого в результате ракетно-ядерной войны и признанием необходимости исключения ее из арсенала средств достижения цели. Вооруженные силы по-прежнему занимают особое положение среди политических институтов, так как нормальное развитие армии отвечает интересам большинства граждан, всех политических сил, которые ведут борьбу за выход России из тяжелого кризиса;

во-вторых, учитывая те обстоятельства, что в России набирают силу процессы построения правового государства, которые пришли на смену тоталитарной модели общественного развития, закономерно предположить, что они должны оказать свое влияние на механизм взаимодействия МВД, ВС РФ и политической власти и потребуют реорганизации данного механизма в соответствии с интересами утверждающегося строя. Главным направлением преобразования здесь должен стать поиск и последующее воплощение в жизнь варианта, позволяющего силовым институтам эффективно выполнять задачи в соответствии с основным предназначением, и вместе с тем удержит их от насилия над безоружным обществом. Наряду с этим необходимо отметить, что решение этой проблемы должно подкрепляться законодательным закреплением проводимой политики государством, отсутствие которого будет препятствовать успешному формированию качественно новых структур силовых ведомств;

в-третьих, в результате проводимого курса к середине 80-х годов Российское государство имело ярко выраженный тоталитарный характер и нуждалось в серьезном реформировании. Требовалось кардинальное изменение политической системы, существенного ограничения политической власти в государстве, выведения нашего общества из частных сфер и постановки под контроль гражданского общества. Последовавшие затем реформы, которые были направлены на формирование правового государства и развитие институтов гражданского общества, несмотря на сложный и противоречивый характер их осуществления, в целом соответствовали естественноисто-рическому ходу прогрессивного общественного развития;

в-четвертых, данные изменения в нашей стране вызвали необходимость выработки принципиально нового механизма взаимодействия между звеньями институциональной основы политической системы и в первую очередь между силовыми институтами и политической властью.

Переход к демократии потребовал создания научно обоснованного механизма принятия и воплощения в жизнь соответствующих политических решений, проведения военной политики в целом, с учетом принципа разделения властей и недопущения неконституционного использования армии и милиции внутри страны какой-либо политической силой.

Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: Бабанов А.А.. Силовые структуры в системе политической власти пра-вового государства (на примере армии и правоохранительных органов). — Волгоград: Изд-во ВолГУ,2004. — 184 с.. 2004

Еще по теме Вывод:

  1. Глава 9. Конструктивные и неконструктивные выводы
  2. 4.5. Правила выводов логики высказываний
  3. 2.3.3. Порядок вывода на печать результатов выполнения контрольных, лабораторных работ, курсовых и дипломных проектов
  4. 1.4. Формирование правил вывода в динамической среде  
  5. АЛГОРИТМ ФОРМУЛИРОВАНИЯ ВЫВОДОВ (судебно-медицинское значение повреждений)
  6. Дедуктивная система натурального вывода
  7. Правила распределённости терминов в посылках и выводах силлогизма
  8. Правила, определяющие связь между качеством и количеством посылов и выводов силлогизма
  9. Условия истинности силлогистических выводов
  10. Логические ошибки, возможные в индуктивных выводах
  11. Логическое основание п логическая формула выводов о вероятности
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -