ЧАСТЬ ВТОРАЯПАТОГЕНЕЗ ПСИХОПАТОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧС
«Понимаю — ярмо, голодуха, тыщу лет демократии нет, но худого российского духа не терплю, — говорил мне поэт...
Вот уж правда — страна негодяев: и клозета приличного нет», — сумасшедший, почти как Чаадаев, так внезапно закончил поэт.
Но гибчайшею русскою речью что-то главное он огибал и глядел словно прямо в заречье, где архангел с трубой погибал.
Лев Лосев
Для определения единого механизма патогенеза столь разнообразных клинических форм посттравматического преобразования (эволюции) личности участников ЧС необходима опора на априорную систему взглядов.
Во-первых, в качестве постулата избран психогенез (по крайней мере, первичный) психопатологических последствий ЧС.
Три компонента этого психогенеза включают взаимодействие фактора психоагрсссии (психотравмы), интрапсихического конфликта и конституционального (преморбидного) фактора; одним из клинических вариантов психогенных психических расстройств являются неврозы.Во-вторых, психоаналитическая концепция невроза имеет в виду невротический процесс (последовательность «стресс — конфликт —- тревога — защита — клиника»).
Две характеристики э того процесса имеют принципиальную значимость —во-первых, первоначально интерперсональная деструктивность невротических побуждений систематически вытесняется или игнорируется (т. е. не может осознаваться человеком), во-вторых, эффективность защитных конструкций изначально иллюзорна (невротический процесс течет прогредиентно).
В качестве системы взглядов на эти характеристики выступают две доктрины эволюции классического психоанализа: концепция адаптационной психодинамики Шандора Радо (в отечественной психиатрии — психической и психофизиологической адаптации) и культурносоциологическая теория неврозов (связываемая с именем Карен Хорни).
Эпицентром проблемы неврозов (в психоаналитической интерпретации) является представление о том, насколько неизбежно реализация агрессивно гедонистических побуждений человека носит интерперсонально-дест- руктивный характер.
В рамках предлагаемого варианта рассмотрения этой проблемы особое значение автор придает двум феноменам структурно-информационной организации Это:
струюурно-удвоенной «внутренней реальности» (информационной модели реальности в сознании человека),
ресурса интеграционной (синтетической) функции
Эго — запаса мощности аппарата Эго для исполнения
Эго-функций.
С точки зрения целей настоящего исследования (определение единого патогенетического механизма процесса патологической эволюции личности участников ЧС) пред-ставляется целесообразным последовательно рассмотреть особенности всех трех компонентов механизма психоге-неза:
фактора психоагрессии (психотравмы) при ЧС,
структуры интрапсихического конфликта при ЧС,
роли консти туционного фактора при ЧС.
Еще по теме ЧАСТЬ ВТОРАЯПАТОГЕНЕЗ ПСИХОПАТОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧС:
- Феноменологический анализ психопатологических последствий ЧС
- Синдромальный анализ психопатологических последствий ЧС
- Клиническая динамика психопатологических последствий ЧС
- Ранняя динамика психопатологических последствий ЧС у операторов ЧАЭС
- Ранняя динамика психопатологических последствий ЧС у заложников и жителей Буденновска (лето 1995)
- Пуховский Н.Н.. Психопатологические последствия чрезвычайных ситуаций.—М.: Академический Проект;2000.—286 с. — (Библиотека психологии, психоанализа, психотерапии), 2000
- Часть II. Последствия права залога
- Социально приемлемые варианты психопатологической эволюции личности участников ЧС
- Социально негативные варианты психопатологической эволюции личности участников ЧС
- Взаимосвязь отрицательных эмоций с психопатологическими состояниями организма
- 13. Реактивные психопатологические и психические реакции на травматический стресс.
- 2.2. Последствия брака и последствия conventio in manus
- 353. Существует ли разница между правовыми последствиями уплаты неустойки за неисполнение обязательства и последствиями уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства?
- - 2002. -N 1 (часть I). - ст. 3. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001
- Часть первая ОБЩАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
- Часть вторая ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
- ГЛАВЫ «КАНОН». ЧАСТЬ ВТОРАЯ И «ПОЯСНЕНИЕ К «КАНОНУ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ»»