Парадигма коммуникативной рациональности и корректность правоговорения Communicative Rationality Paradigm and Law Affirming Acts Correctness

Синченко Г. Ч.

Омская академия МВД России, г. Омск E-mail: gsinchenko@rambler.ru

При широком понимании языка поступок тождествен перформативу. Представим дело в виде перформативной триады, образуемой пересечением семантики (сообщение — объект), экспрессии (сообщение — отправитель) и адресации (сообщение — получатель).

Данный каркас используем как фильтр, не пропускающий некорректные акты право- говорения. Например, в ч. 2 ст. 297 УПК РФ читаем: «Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона». Для трех признаков указаны два основания. Либо это неадекватно, либо законодатель неявно ре­дуцировал справедливость к законности и обоснованности. Благодаря редукции дефини­ция стала эффективной, а притязания на справедливость судебного решения по делу — проверяемыми. Но тогда верно, что УПК вместе с УК и отсылающими к ним норматив­ными актами дают исчерпывающий образ справедливости в борьбе с преступностью. Однако это положение имплицирует ложь «справедливость меняется синхронно с изме­нениями в кодексах». Следовательно, сведение справедливости к законности и обосно­ванности приходится отклонить несмотря на то, что оно вывело справедливость судеб­ного приговора в пространство дискурса.