Об объеме словосочетания (синтагмы)
Хотя вопрос об объеме словосочетания и не стоял в центре внимания исследователей и теоретиков синтаксиса, почти все они в различной степени его касались. Ученые, рассматривавшие предложение лишь в качестве разновидности словосочетания специально не ставили вопроса об объеме и границах словосочетания, так как в последнее включались даже сложные предложения.
Это же можно сказать и о тех ученых (А. А. Шахматов, А. М. Пешковский), которые, опираясь на синтаксическую концепцию Фортунатова, хотя каждый различно, стремились к объединению учения о словосочетании с учением о предложении. В работах этих ученых отмечается минимальный объем словосочетания - наличие по крайней мере двух полнозначных слов. Такое указание нахо- дим, например, у Фортунатова, определявшего словосочетание как «то целое по значению, которое образуется сочетанием одного полного слова (не частицы) с другим полным словом, будет ли это выражение целого психологического суждения или выражение его части»[9]. Пешковский в определении словосочетания указывает как его минимальный объем два компонента («словосочетание есть два слова или ряд слов, объединенных в речи и в мысли»[10]).В советском языкознании последнее десятилетие характеризуется особенно большим интересом к проблеме словосочетания, и в частности к его объему. Вопрос об объеме и границах словосочетания, хотя и попутно (и в различной мере), затрагивается в работах многих советских языковедов.
А. А. Реформатский, рассматривая синтагму как «сочетание двух членов, связанных тем или иным отношением с неравноправной направленностью членов», в самом определении подчеркивает ее двучленность. Так как при этом предложение определяется как «высказывание, содержащее предикативную синтагму»[11], Реформатский встречается с тем же затруднением, с каким и раньше сталкивались ученые, не разграничивающие синтагму (словосочетание) и предложение (см.
выше): оказывается необходимым каким-то путем ввести в синтаксис однословные4
предложения .
Объем словосочетания определяется прежде всего с точки зрения минимального количества составляющих его компонентов: словосочетание состоит не меньше чем из двух полнозначных слов. Определение минимального объема важно прежде всего потому, что именно простое, двусловное словосочетание лежит в основе словосочетаний усложненной структуры; с другой стороны, это важно для отграничения словосочетания от предложения. Наличие наряду с простыми словосочетаний сложных, с одной стороны, обусловливает необходимость соответствующего указания в самом определении словосочетания, а с другой - ставит вопрос о границах усложнения словосочетания, о его максимальном объеме.
Объем словосочетания, будучи обусловлен его грамматической природой, в то же время облегчает выяснение последней и входит в круг признаков, характерных для словосочетания как особой единицы.
Словосочетание представляет собой номинативное единство, используемое, как и слово, в построении предложения, хотя при этом оно сохраняет и свои отличия от слова. Это характерно как для простого, так и для сложного словосочетания и служит основой установления границы усложнения простого словосочетания.
Сложное словосочетание не может выходить за рамки выражения единого, хотя и сложного значения.
Объем словосочетания и границы его усложнения неразрывно связаны с качественным отличием от предложения. Словосочетание состоит минимум из двух слов, предложение может состоять и из одного слова, ибо свойственная последнему и чуждая словосочетанию предикативность может быть заключена и в одном слове (причем не обязательно спрягаемом глаголе). Поэтому так называемые предикативные словосочетания (т. е. соединения подлежащего со сказуемым) с точки зрения объема не однородны со словосочетаниями и не должны включаться в их систему.