ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Об объеме словосочетания (синтагмы)

Хотя вопрос об объеме словосочетания и не стоял в центре внимания исследователей и теоретиков синтаксиса, почти все они в различной степени его касались. Ученые, рассматривавшие предложение лишь в качестве разновидности словосочетания специально не ставили вопроса об объеме и границах словосочетания, так как в последнее включались даже сложные предложения.

Это же можно сказать и о тех ученых (А. А. Шахматов, А. М. Пешковский), которые, опираясь на синтаксическую концепцию Фортунатова, хотя каждый различно, стремились к объединению учения о словосочетании с учением о предложении. В работах этих ученых отмечается минимальный объем словосочетания - наличие по крайней мере двух полнозначных слов. Такое указание нахо- дим, например, у Фортунатова, определявшего словосочетание как «то целое по значению, которое образуется сочетанием одного полного слова (не частицы) с другим полным словом, будет ли это выражение целого психологического суждения или выражение его части»[9]. Пешковский в определении словосочетания указывает как его минимальный объем два компонента («словосочетание есть два слова или ряд слов, объединенных в речи и в мысли»[10]).

В советском языкознании последнее десятилетие характеризуется особенно большим интересом к проблеме словосочетания, и в частности к его объему. Вопрос об объеме и границах словосочетания, хотя и попутно (и в различной мере), затрагивается в работах многих советских языковедов.

А.              А. Реформатский, рассматривая синтагму как «сочетание двух членов, связанных тем или иным отношением с неравноправной направленностью членов», в самом определении подчеркивает ее двучленность. Так как при этом предложение определяется как «высказывание, содержащее предикативную синтагму»[11], Реформатский встречается с тем же затруднением, с каким и раньше сталкивались ученые, не разграничивающие синтагму (словосочетание) и предложение (см.

выше): оказывается необходимым каким-то путем ввести в синтаксис однословные

4

предложения .

Объем словосочетания определяется прежде всего с точки зрения минимального количества составляющих его компонентов: словосочетание состоит не меньше чем из двух полнозначных слов. Определение минимального объема важно прежде всего потому, что именно простое, двусловное словосочетание лежит в основе словосочетаний усложненной структуры; с другой стороны, это важно для отграничения словосочетания от предложения. Наличие наряду с простыми словосочетаний сложных, с одной стороны, обусловливает необходимость соответствующего указания в самом определении словосочетания, а с другой - ставит вопрос о границах усложнения словосочетания, о его максимальном объеме.

Объем словосочетания, будучи обусловлен его грамматической природой, в то же время облегчает выяснение последней и входит в круг признаков, характерных для словосочетания как особой единицы.

Словосочетание представляет собой номинативное единство, используемое, как и слово, в построении предложения, хотя при этом оно сохраняет и свои отличия от слова. Это характерно как для простого, так и для сложного словосочетания и служит основой установления границы усложнения простого словосочетания.

Сложное словосочетание не может выходить за рамки выражения единого, хотя и сложного значения.

Объем словосочетания и границы его усложнения неразрывно связаны с качественным отличием от предложения. Словосочетание состоит минимум из двух слов, предложение может состоять и из одного слова, ибо свойственная последнему и чуждая словосочетанию предикативность может быть заключена и в одном слове (причем не обязательно спрягаемом глаголе). Поэтому так называемые предикативные словосочетания (т. е. соединения подлежащего со сказуемым) с точки зрения объема не однородны со словосочетаниями и не должны включаться в их систему.

<< | >>
Источник: Е. Е. Долбик, В. JI. Леонович, Л. Р. Супрун-Белевич. Современный русский язык : хрестоматия. В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис / сост. : Е. Е. Долбик, В. Л. Леонович, Л. Р. Супрун- Белевич. — Минск : БГУ,2010. — 295 с.. 2010

Еще по теме Об объеме словосочетания (синтагмы):

  1. 53. Словосочетание. Объем, формал. и смысл. организация. Типы.
  2. Проблемы теории словосочетания. Основные признаки словосочетания. Различное толкование словосочетания в синтаксической науке
  3. 28. Синтагма и синтагм-ка, парадигма и парадигм-ка в словообр-и как выр-е яз. сист-ти.
  4. 2. Общая характеристика словосочетания как синтаксической единицы. Семантическая специ­фика словосочетания. Формально-структурная характеристика словосочетания: морфологи­ческая природа компонентов, синтаксическая связь, количественный состав компонентов.
  5. Типы словосочетаний по грамматической форме (по морфологической природе входящих в словосочетание компонентов).
  6. Словосочетание и другие сочетания слов в предложении. Словосочетание в соотношении со словом и фразеологизмом
  7. 1.1.2. Доля объема услуг ТО ФСС в общем объеме расходов на социальную политику региона.
  8. Практическое занятие 32. Словосочетание. Типы словосочетаний
  9. § 25. Синтагма
  10. 7.При анализе словосочетания следует помнить, что словосочетание как синтаксическая единица существует в предложении и, характеризуя
  11. §6. Синтагма.
  12. 18. Словосочетание как синтаксическая единица. Разряды словосочетаний.
  13. § 91. Мелодика синтагмы.
  14. Начальный этап выполнения синтаксического разбора словосочетания. Два понимания начальной формы подчинительных словосочетаний
  15. 4-14. Тенденция к сращению с автономной синтагмой
  16. Парадигма и синтагма в конкретной истории
  17. 4-24. Предикативная синтагма
  18. 4-17. „іСлову“ предпочитается автономная синтагма