<<
>>

Глава 1 Отрицание в логике и в лингвистике

Отрицание — это специализированное языковое средство для выражения идеи о том, что некоторое положение вещей не имеет места: Клюква не растет на дереве.

Отрицание есть во всех языках мира: согласно Плунгян 2011: 94—100, отри­цание входит в «универсальный грамматический набор».

Отрицание плотно инте­грировано в систему грамматических категорий и в лексическую структуру языка, нетривиальным образом взаимодействует с грамматическими и лексическими зна­чениями — модальными, аспектуальными, кванторными и другими.

С логической точки зрения отрицание — это оператор, который строит из дан­ного предложения другое, которое истинно тогда, когда данное предложение лож­но, и. наоборот, ложно, если данное предложение истинно. Например, предложение Клюква не растет на дереве — отрицание предложения Клюква растет на дереве.

Для лингвистики этого определения недостаточно — хотя бы потому, что от­рицание употребляется не только в утвердительных предложениях, но и в вопро­сительных или побудительных, которые не могут быть истинными или ложными. В лингвистике определением значения обычно считается толкование: как пишет Р. Якобсон, «значение языкового знака есть его перевод в другой знак — прежде всего, в такой, в котором это значение выражено более полно» (Jakobson 1955).

А. М. Пешковский определяет отрицание как элемент значения, который ука­зывает на то, что связь между компонентами предложения, по мнению говорящего, не существует в реальности. Однако это определение тавтологично, так как само со­держит отрицание. По Шарлю Балли, отрицание в предложен™ указывает на то, что соответствующее утвердительное предложение отвергается говорящим как ложное. Эта формулировка исходит из того, что отрицание — это речевой акт. Между тем отрицание может входить в состав условий, презумпций и других составных частей высказывания, которые не имеют самостоятельной иллокутивной силы (например: Если он не приедет, все пропало), так что и это определение не годится. Отрицание, вопреки общему представлению, не аналогично утверждению: утверждение — это речевой акт, а отрицание строит пропозицию, которая может использоваться в речевом акте, а может быть частью более сложной пропозиции (о пропозиции см. Lyons 1978 и обзор в Падучева 1985: 34—40, который опирается на Черч 1960: 32).

Остается признать, что отрицание в языке принадлежит к числу исходных, не толкуемых понятий. Такая трактовка принята, например, в Wierzbicka 1996, где отрицание включается в список так наз. семантических примитивов. Ниже, в гла­ве 3, будет показано, что примитивов, соответствующих отрицанию, нужно даже более одного.

<< | >>
Источник: Падучева Е.В.. Русское отрицательное предложение. — М.: Языки славянской кулыуры,2013. — 304 с.. 2013

Еще по теме Глава 1 Отрицание в логике и в лингвистике:

  1. ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ МЫШЛЕНИЯ И ЯЗЫКА В ТРУДАХ Г. В. ЛЕЙБНИЦА, И. КАНТА, Ф. В. ШЕЛЛИНГА И Г. ФРЕГЕ 
  2. ФИЛОСОФИЯ И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ И КАРДИНАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ 
  3. ПРОБЛЕМА ОБРАЗА АВТОРА В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
  4. 3. Имущественные преступления, совершаемые путем обмана и с использованием доверия: вопросы теории и законодательной практики
  5. Тема 2. Исторические типы философии
  6. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин»
  7. Концептуализация предлогов в философском и поэтическом тексте
  8. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ:
  9. Введение
  10. Дуализм
  11. ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА ПОСЛЕДНИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ
  12. Литература
  13. ’’Pro capta lectoris habent sua fata libelli”