§ 4. Сопоставление словосочетаний, имеющих разное лексическое наполнение, но тождественные синтаксические отношения
Выше для доказательства наличия в словосочетании определительных отношений был использован прием замены несогласованного определения согласованным. Ср.: шкаф для платья - платяной шкаф.
Если же в аналогичном словосочетании подобная замена невозможна, это еще не значит, что определительные отношения здесь отсутствуют. Так, в предложении Шкаф для платья поставим в углу - для платья - определение, и в предложении Графин для воды поставим на столе - для воды тоже определение, хотя его и нельзя заменить морфологизованным членом.Прием сопоставления подобных словосочетаний, имеющих разное лексическое наполнение и тождественные синтаксические отношения, тоже помогает при определении синтаксической функции слова. Напр.: Девушка с косичками стояла у края платформы. Выделенные неморфо- логизованные члены предложения нельзя заменить морфологизованны- ми. Подбираем аналогичные словосочетания: Старик с бородой стоял у берега моря. Девушка с косичками, старик с бородой - это именные предложные словосочетания, в которых зависимое слово называет предмет как сопровождающий характерный признак другого предмета. Старик с бородой, бородатый старик - определительные отношения. С бородой - определение. Девушка с косичками - тоже определительные отношения, с косичками - определение. У берега моря - у края платформы - это именные словосочетания, в которых главное слово называет часть предмета, а зависимое слово - весь предмет. У берега моря - у морского берега - определительные отношения, моря - определение. У края платформы - тоже определительные отношения, платформы - определение.