§ 70. Способы и средства выражения падежных значений. Син

тетический способ представлен окончаниями, перемещением ударения и чередованием звуков. Окончание — главное синтетическое средство выражения падежных значений. Ср.: шуб-а, шуб-ы, шуб-е, шуб-у, шуб-ой, шуб-0, шуб-ам и др.

Ударение при образовании падежных форм нередко перемещается:

а)              с основы на окончание (ср.* угол — угл-а, угл-у, угл-ы, угл-дв, угл-ам);

б) с окончания на основу (ср.: сестр-а, сестр-ы, сестр-ё, но сёстр-ы, сестёр-0, сёстр-ам; окн-о, окн-а, окн-у, но: бкн-а, бкон-0, бкн-ам).

Ударение обычно участвует в выражении падежных значений совместно с другими (грамматическими) средствами. Самостоятельно оно различает падежные формы редко. Ср.: рек-й и рёк-и, дбм-а (нет) и дом-а.

Для различения форм падежей используется также чередование звуков. Ср.: год — года; голова — голов; мороз - мороза; посол — посла; день — дня; окно — в окне; ковер — на ковре и т. п.

К аналитическим средствам выражения падежных значений относятся предлоги. Как правило, они выступают вместе с окончаниями. Ср.: окн-о — из окн-а, к окн-у, перед окн-ом, в окн-е; изба — до изб-ы, к изб-е, в изб-у, в изб-е.

В случаях омонимического совпадения падежных форм предлоги являются единственным средством их различения. Ср.: к угл-у (д. п.) и в угл-у (п. п.); к стёп-и (д. п.), из стёп-и (р. п.) и о стёп-и (п. п.); к рук-ё (д. п.) и в рук-ё (п. п.); из тетрад-и (р. п.), к тетрад-и (д. п.) и о тетрад-и (п. п.).

С помощью предлогов различаются также разные значения одного и того же падежа. Ср.: для брат-а (сделать что-либо), у брат-а (жить), около брат-а (находиться), за брат-а (заступился), от брат-а (возвращаться); в рук-е и о рук-е.

Только при помощи предлогов выражаются синтаксические отношения несклоняемых слов. Ср.: пуговицы для пальто, заплатить за пальто, выйти в пальто, подойти к пальто.

Употребляясь наряду с окончаниями, предлоги не просто дубли- -руют падежные значения. Они конкретизируют их, обогащают падежные формы семантически. «Сочетания с предлогом,— пишет В. В. Виноградов,— расширяют и обогащают разнообразными смысловыми оттенками круг значений падежной формы. Кроме того, двойственность употребления (беспредложного и предложного) падежной формы ведет к богатой синонимике падежных конструкций. В языках переходного аналитико-синтетического строя, как в современном русском, одни и те же отношения могут выражаться формами падежей беспред- ложно и с предлогами, например: видный собой и видный из себя... Пушкин в «Пиковой даме» писал: «Он сын бывшего управителя у старой графини». Исключение предлога у лишь изменило бы некоторые смысловые оттенки зависимости. С развитием аналитических отношений, расширяющих функции предлогов и усложняющих значения падежей, груз грамматического выражения перекладывается с падежной формы на предлог» х.

Это особенно наглядно подтверждают сочетания предлогов с формами предложного падежа типа на лугу, о луге, при луге, в луге, по луге (тосковать по зеленом луге), в которых предлоги выступают как «грамматикализованная» часть аналитической формы, являются своего рода «падежными префиксами», так как «уже почти вполне слились с формой существительного в одно целое» [VIII]