ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сравнительное еш.&нтцчоское исследование двух ЛСГ древнерус­ских глаголов движения п рзчи позволяет высказать несколько заме­чаний общего характера.

1. Рассмотренные семантические объединения древнерусских гла­голов представляют собой системішѳ объекты одного уровня языковой абстрактні и с этой точки зрения могут быть охарактеризованы как однородные, одаопорядковыѳ явления языковой системы.

2. Несмотря на различную экстралингвистичѳскую отнесенность членов, обе ЛСГ как явления языка имеют обідає принципы построения. Их семантика формируется на основе сложного взаимодействия СК .

Набор семантических признаков, формирующих лексическое значение глаголов названных групп, а также аспекты их уточнении различны.

3. Обе ЛСГ представляют собой лексико-семантические микроси­стемы, способные к дальнейшему членению по принципу прогрессирую­щей .дифференциации на семантические классы, подклассы, группы,под­группы, синонимические ряды, образующие уровнѳвую иерархию этих микросистем. Семантические классы обеих ЛСГ формируются на основе одного или двух семантических компонентов, допускающих уточнение

в разных аспектах. Последующая прогрессирующая дифференциация в рамках семантических клабсов идет на уровне дифференциальных сема­нтических признаков. Обе ЛСГ в полной мере обнаруживают такие важ­нейшие . системные свойства, как синонимия и полисемия.

4. Члены изученных ЛСГ характеризуются различной плотностью семантических связей внутри группы и за пределами ее. У глаголов речи эти связи плотнее и разнообразнее.

Б. Лекоико-сѳмантичѳская система древнерусского глагола в том ее фрагменте, который представлен двумя ЛСГ, представляет собой неповторимый феномен языка, сложный и вместе с тем четко структу­рированный в семантическом плане, обладающий разнообразными сред­ствами лекоико-синтакоичѳсксго выражения, имеющий конкретно-исто­рические приметы.