Глава 181 Эволюция инфинитива

1. Поскольку инфинитив представляет собой постоянно развиваю­щееся ядро, он эволюционирует в соответствии с синтаксической струк­турой трансляции, в результате которой он появился.

2. Отражая лишь один из моментов реализующейся трансляции, ин­финитив по своей сути представляет собой явление несколько неопреде­ленное, неустойчивое и трудноуловимое.

3. В самом деле, в зависимости от того, насколько далеко продвину­лась трансляция, в ходе которой появился инфинитив, он может сохра­нить больше или меньше глагольных свойств и приобрести больше или меньше свойств существительного.

4. Поскольку природа сохранившихся у инфинитива глагольных черт и приобретенных им черт существительного может сильно варьиро­ваться от языка к языку, не существует никакого типового инфинитива, который характеризовался бы наличием или отсутствием тех или иных глагольных или субстантивных свойств.

5. Единственное, что можно сделать, — и сделать обязательно, — это последовательно описать различные глагольные и субстантивные свойст­ва, присущие разным типам инфинитива.

6. Вот эти свойства:

1° Способность входить в восходящие или нисходящие структур­ные связи с другими узлами стеммы (см. гл. 183 и 184).

2° Способность принимать те или иные категории, в которых про­является глагольная или субстантивная природа инфинитива (см. гл. 185-189).

7. Когда трансляция глагола в существительное заходит очень дале­ко, и глагольные характеристики ядра полностью уступают место суб­стантивным, мы имеем дело с существительным, которое отличается от обычного существительного только сохраняющимися морфологически­ми связями с глаголом и тем, что говорящие осознают его глагольное происхождение. Такое существительное называется отглагольным суще­ствительным.

8. На еще более продвинутой стадии развития, когда память о про­исхождении инфинитива и всякое его родство с глаголом размывается, а затем и полностью исчезает, когда трансляция перестает быть живой (см. гл.

9. Для изучения отглагольных существительных особенно удобны славянские и балтийские языки. В них эти существительные высту­пают очень явственно: ср. русское существительное видение и глагол видеть, латышское существительное redzesanas ’свидание’ и глагол redzet ’видеть’.

10. Отглагольное существительное легко отличить от имени дейст­вия: первое еще входит в глагольную парадигму, в то время как второе из нее уже выпало. Так, русское отглагольное существительное виде-ние образовано от основы инфинитива глагола виде-ть, и тем самым входит в его парадигму, а французское имя действия vision ’видение’ не явля­ется формой глагола voir ’видеть’.

11. В принципе отглагольное существительное имеется для всех гла­голов, потому что эту форму всегда можно извлечь из глагола. Имя действия можно образовать от глагола далеко не всегда. Например, во французском языке нет производного имени действия *fumation от гла­гола fumer ’курить’, хотя есть множество пар типа agitation ’взбалтыва­ние’ — agiter ’взбалтывать’, humiliation ’унижение’ — humilier ’унижать’.

12. Изначальное родство инфинитива и имени действия иногда отчет­ливо проявляется в этимологии. Так, славянский инфинитив на -ti (ср. русск. писа-тъ, сербск. pisa-ti ’писать’) содержит тот же первоначальный транслятивный суффикс, что и латинские имена действия на -ti-o (admira- tio ’восхищение’).

13. При переводе с одного языка на другой часто приходится переда­вать имя действия одного языка инфинитивом другого, или наоборот: лат. Cuius rei nulla est occultatio (Caesar. De bello Gallico, VI, 21, 5) ’Что невозможно скрыть’; нем. zum FriedenschlujS geneigt ’склонный заклю­чить мир’ (Mal blanc 1963, §142,170-171).