ИНФИНИТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ БЕЗ ЧАСТИЦЫ БЫ КАК ЧАСТИ СЛОЖНОГО ЦЕЛОГО

Инфинитивные предложения в грамматически независимой части сложного целого

Инфинитивное предложение, как и неинфинитивные односо­ставные или двусоставные предложения, выступает в функции главного предложения при придаточных различных структурно­семантических типов.

Наиболее употребительными словами, к которым относятся придаточные предложения, как обычно, являются указательные местоимения то и это. Структура инфинитивного предложения, выступающего в функции главного, предопределяется не только значением и модальной направленностью всего высказывания, но также структурой и значением придаточного предложения. Она находится в зависимости от колебаний в строении и семан­тике придаточного, а также от позиции (перед главным или после него), которую занимает придаточное относительно главного. Тут могут быть отмечены два момента: 1) инфинитивное пред­ложение в функции главного стоит перед придаточным (в препо­зиции); 2) инфинитивное предложение в функции главного стоит после придаточного (в постпозиции). В тех случаях, когда инфи­нитивное предложение в функции главного стоит в препозиции, структурные колебания наблюдаются в отношении формы кос­венного субъекта: она может присутствовать или отсутствовать.

При этом употребление дательного субъекта дифференцировано между интонационно выраженными модальными типами выска­зываний.

Независимо от структурно-семантических особенностей при­даточных предложений дат.

Если высказывание невоиросительнос, то дат. субъекта в пре­позитивных инфинитивных предложениях употребляется, глав­ным образом, в случаях, когда за ним следуют дополнительные придаточные предложения: Довольны мы с женою оба, И не прожить нам с пей до гроба, Что дал нам пан, Который лишь теперь приехал пьян (Майков. Повар и Портной). [Прасковья] Пьяница! не бывать пишу, чтобы я вино подносить тебе стала ([Екатерина И. Имянины гж. Ворчалкиной). [Простодум] Как ну­жды не иметь тому, кто дворянин; Есть споры по землям, при­том же малый чин (Княжнин. Хвастун). Исключительно редки примеры, когда за таким инфинитивным предложением следуют придаточные определительные и обстоятельственные.

Если же за препозитивными инфинитивными предложениями следуют обстоятельственные придаточные предложения, то они, как правило, употребляются без формы дат. субъекта. Из всех препозитивных инфинитивных предложений, употребленных без дат. субъекта, на случаи сочетания их с обстоятельственными придаточными приходится 62%, в том числе — с уловными 48%: Как не оставить все, когда ее зовут, Другая от нея окны все запрут (Сумароков. Крестьянин и Смерть). Да на кого нее пе­нять, когда в чем сам не прав? (Аблесимов. Красавица-жена). [Пульхерия] Но к чему таить мое злоключение, когда я сама себе несносна? (Веревкин. Точь в точь). [Правдив] Как после этого пенять кому-нибудь, ваше сиятельство, ежели воспи-

тайные люди эдаких созданий бегают (Копиев. Обращенный ми­зантроп, или Лебедянская ярмонка).

Все такие конструкции, как правило, выражают или вопрос, не требующий ответа, или утверждение в форме вопроса. Такие же значения имеют многие и из тех сложных высказываний, в которых препозитивное инфинитивное предложение сочетается с придаточным дополнительным: На что о том себя крушить, чего у тебя не бывало (Волчков. Мельник деньги свои в землю закопал). [Влас] Так не дать лн и тебе того, что мне барыня пожаловала? Вот еще с какими балясами подъехал! (Плавиль­щиков. Бобыль). [Марина] Как .нее не смеяться тому, что при­ятно? (Лукин. Задумчивый).

В препозитивных инфинитивных предложениях, сочетающих­ся с дополнительными придаточными, отсутствие формы дат. субъекта иногда обусловливается, кроме всего прочего, и лекси­ческим значением инфинитива главного члена предложения. Так, действия, названные инфинитивами сказать, посмотреть, видать, слыхать, знать и иод., обычно пе соотносятся с формой дат. субъекта: [Марина] Полно, не сказать ли, что вы здесь (Лу­кин. Задумчивый) [Модетрих, один] Однако... Посмотреть, что делается там... (Николев. Самолюбивый стихотворец). [Разсу­ди!] | Пойду к дочери... [Гоетикова] Уж видать ли, чтоб ты по­шел! (Екатерина II. Недоразумения). |Матвей] Мне бы надобно, Влас Потапьевич, поговорить с тобой о своей нужде. [Влас] Вот! Нашел время калякать о нужде! Не слыхать, о какой? (Плавильщиков. Бобыль). [Муктала] Не заботьтесь, сударыня. Паша у нас долго нс просидит. [Резня ] Ио чему знать, укладешь ли сго так скоро, как других («Хитрость женщины»). Как считает А. А. Шахматова, в подобных конструкциях значение некоторых инфинитивов близко или к значению страдательного залога, или к значению наречия'.

Постпозитивно инфинитивные предложения в функции глав­ных употребляются также в сочетании с различными придаточ­ными. Но более 60% этих случаев приходится на конструкции, когда постпозитивные инфинитивные предложения следуют за

¹ Шахматов А. А. Синтаксис русского языка.

условными, которые соединяются с ними многочисленными союзами и союзными словами: ежели — то, ежели — так, коль — то, коли — так, когда — то, когда — так, когда — как, хотя — так, естьли (если) — так, естьли (если) — то, как — то, буде — то, нежели — то и др., причем вторая часть этих слож­ных союзов и союзных слов, входящая в состав главного пред­ложения, может и отсутствовать: Пожалуй, кумушка, но частич­ке и нам, А ежели не так, большим быть хлопотам (Держа­вин. Лисица и Зайцы). [Советник] Так ежели бог благословит, то двадцать шестое число быть свадьбе (Фонвизин. Брига­дир). [Гидима] Каков он ни есть, только я дочери своей за него не отдам; а ежели ты больше врать будешь, так быть луду (Сумароков. Чудовищи). [Арликин] Когда ты с шестидесяти­летним философом целуешься, так чего мне от тебя дожи­даться? (Там же).

Одна из особенностей постпозитивных инфинитивных предло­жений, сочетающихся с придаточными условными, заключается в том, что они нс меняют своей обычной структуры, в то время как их употребление в препозиции относительно тех же придаточных, как правило, лишает действие, названное независимым инфинитивом, соотнесенности с дательным субъекта.

Случаи сочетания постпозитивных инфинитивных предложе­ний с другими обстоятельственными придаточными предложе­ниями сравнительно редки: Хотя разносится кукушечья молва, Кукушкам ли попять Богииипы слова? (Сумароков. Кукушки). Как зубы ни острите, На них мне не попасть (М. X. Кошка и Воробей). [Менандр] Нет! Как ли они ни усиливаются, не быть нм обвенчанным прежде того, как я назначил (Лукин. Тесть и зять). А как не станет сил, обеим умереть (Сумароков. Два дру­га и Медведь).

Интересные и показательные явления можно наблюдать в тех случаях, когда постпозитивное инфинитивное предложение сле­дует за дополнительным придаточным:

1. Действие, названное независимым инфинитивом, почти все­гда соотносится с формой косвенного субъекта. Исключение со­ставляет один-единственный зафиксированный случай: [Ворчал- кин] Ныне все дорого; что в наше время бывало в алтын, то

ныне и на гривну вряд купить (Екатерина II.

2. Указательное слово в составе инфинитивного предложения, с которым соотносится придаточное дополнительное и которым препозитивное инфинитивное предложение обычно завершается, в постпозитивном инфинитивном стоит на первом месте. В по­давляющем большинстве случаев оно само является формой кос­венного субъекта в тех предложениях, которые выражают объек­тивную неизбежность и невозможность действия, обозначенного независимым инфинитивом: Кто череп родился, тому во век так быть (Сумароков. Арап). Кто в свете сем родился волком, Тому лисицей не бывать (Ломоносов). Кто ползать родился, тому уж не летать (Хемницер. Мужик и корова).

Таким образом, инфинитивное предложение в функции глав­ного в сложном целом сочетается с различными структурно­семантическими типами придаточных предложений. Наиболь­шей способностью сочетаться с таким предложением обладают дополнительные (если они следуют за главным) и условные (в разных позициях) придаточные предложения. Определительные и различные обстоятельственные, кроме условных, придаточные очень редко вступают в грамматический контакт с инфинитив­ными предложениями.

Структура функционально независимого инфинитивного предложения в составе сложного целого непостоянна. В каждой сложной конструкции она определяется, организуется не только общей модально-семантической направленностью всего выска­зывания, но и тем: І)с каким структурно-семантическим типом придаточных предложений сочетается и 2) каков порядок распо­ложения главного и придаточного предложений.