Глава 67 Предложение с глаголом ’’быть”

1. Bo многих языках, особенно европейских, схема глагольного предложения настолько утвердилась, что стала обязательной даже для именных предложений. Тогда в качестве структурного центра выбира­ется глагол ’’быть”, который является обычным средством выражения состояния.

2. Предложение с глаголом ’’быть” конкурирует с собственно имен­ным предложением даже в латинском языке, где можно одинаково правильно сказать: domus est nova и domus nova ’дом нов’.

3. Некоторые языки, однако, полностью исключают собственно именные предложения и образуют предложения с прилагательным-пре- дикативным определением, которому обязательно предшествует глагол ’’быть”. Это предложения типа французского La langue est bonne ’Язык хорош’. Ср. в других индоевропейских языках:

: La lingua ё buona : La lengo es bona : La lenga es bona : La lengua es buena : Limba este bunK : An teod a zo mad : Die Zunge ist gut : De tong is goed : The tongue is good : Meleirlaba

итальянский

провансальский

лангедокский

испанский

румынский

нижнебретонский

немецкий

фламандский

английский

латышский

’Язык хорош’

польский : Jezyk jest pigkny

украинский : Мова є гарна. ^ >_{Язык хорош}.

белорусский : Язык есць красивым ^[43]

сербскохорватский : Jgzik je dobar

(Все приведенные примеры имеют одно и то же значение.)

4. В немецком языке прилагательное-предикативное определение часто получает результативное значение (см. гл. 31, § 47).

5. Глагол "быть” в приведенных выше предложениях иногда опре­деляют как связку, которая служит для соединения существительного — первого актанта с предикативом.

6. Из сказанного выше следует, что субстантивный глагол и примы­кающий к нему предикатив образуют разобщенное ядро (см. гл. 23, § 8 и § 70), в котором субстантивный глагол является вспомогатель­ным, так как он обеспечивает структурную функцию, а предикатив выступает в качестве элемента, при котором функционирует вспомога­тельный глагол, поскольку он обеспечивает семантическую функцию. Действительно, в предложении La langue est bonne вспомогательный глагол est выполняет роль структурного центра предложения^ то время как элемент bonne — роль выразителя качества, приписываемого перво­му актанту. Именно благодаря наличию вспомогательного субстантив­ного глагола оказывается возможным использовать в качестве предика­тива прилагательное, которое иначе ничем не отличается от прилагатель- ного-атрибутивного определения.

7. По этой же причине предикативное определение, как и атрибу­тивное, согласуется в роде, числе и падеже с первым актантом, кото­рый ему подчинен (см. гл. 61, § 7) .

8. Тесная связь субстантивного глагола с предикативным опреде­лением в разобщенном ядре в некоторых языках морфологически маркирована.

9. Например, в древнегреческом хорошо видно, что субстантивный глагол, употребленный в качестве вспомогательного глагола, является не чем иным, как служебным словом, лишенным автономии, утратив­шим ударение и ставшим просто энклитикой: ауавоя еотш (с единст­венным ударением,падающим на весь комплекс ядра) ’Он хороший’.

10. Аналогично в грузинском, где субстантивный глагол, полная форма которого aris ’есть’, в именных предложениях обычно встречается в сокращенной безударной форме -а, выполняющей функцию простого суффикса: Melani £avi-a ’Чернила черные’.

11. В случае, когда предикатив структурно поддерживается при­сутствием вспомогательного глагола (est), место предикатива в стемме совпадает с местом вспомогательного глагола, и было бы логично стро­ить стемму предложения La maison est neuve, отводя est neuve одно место (см.ст. 156,см,также ст. 151 и 157) .

12.Однако такое расположение, возможно, имеет то неудобство, что при этом в одном месте объединяются два элемента, тогда как важ­но, напротив, графически выделить различие в их природе. Неудобство, видимо, становится еще большим, когда предикатив сам состоит из не­скольких элементов, так как тогда все эти элементы оказываются как бы объединенными все вместе и с вспомогательным глаголом,что исклю­чает всякий графический анализ и было бы в прямом противоречии с самим понятием стемматического представления.Поэтому мы условимся в подобных случаях изображать предикативные определения на том же горизонтальном уровне, что и актанты, которые они подчиняют. При том, что такое отступление здесь неизбежно, оно не создает большого неудобства, ибо в случае необходимости можно заключить предикатив в тот же круг, описывающий ядро, что и вспомогательный глагол, ко­торый его структурно поддерживает (чтобы прилагательное не было принято за актант), и маркировать семантическую связь между преди­кативом и актантом, подчиненным ему, при помощи анафорического пунктира (см. гл. 42, § 3) . Это нужно, чтобы подчеркнуть, что эта связь существует, хотя предикатив графически удален от вспомогательного глагола,к которому подходит линия связи.

Стемма 157

Стемма 158

Если следовать теории, то структурная связь, объединяющая актант и глагольное ядро, может подходить только к вспомогательному гла­голу, так как только он в разобщенном ядре выполняет структурную функцию (см.ст. 157).

est neuve

la maison Стемма 156

13. Мы назовем эту уточненную стемму развернутой, чтобы пока­зать , что внутренняя структура разобщенного ядра графически раскрыта во всей своей полноте и во всех деталях.

14. Подобно атрибутивному определению, которое может быть выражено вместо прилагательного именем существительным с предло­гом de (см. гл. 65, § 2) , предикативное определение также может быть представлено аналогичным сочетанием. Так, во французском предло­жении Alfred est d’une amabilitd excessive ’Альфред необыкновенно лю­безен’, именной узел une amabilitd excessive с предлогом de в препози­ции выступает в качестве предикативного определения, подчиняющего первый актант.

15. То же явление наблюдается во многих языках, например в русском: Он был высокого роста (ср. гл. 65, § 3) .

16. Как в функции атрибутивного определения, так и в функции предикатива существительное может выступать и без предлога de (см. гл. 65, § 2): франц. Dans le royaume des aveugles, les borgnes sont rois ’B королевстве слепых,одноглазые — короли*.

17. Наряду с субстантивным глаголом в собственном смысле су­ществует некоторое число глаголов, близких к нему по значению, спо­собных, как и он, употребляться с предикативом. Таковы глаголы devenir ’становиться’, rester ’оставаться’, sembler ’казаться’, passer pour ’слыть за’, se croire ’считать себя’, s’appeler ’называться’ и тд., в соче­тании с которыми предикатив также выражает качество первого актан­та: франц. On devient cuisinier, mais on nait rotisseur (BriUat-Savarin. Phy­siologic du goiit, Aphorisme du professeur, IV)’Поваром можно стать, мастером жарить мясо надо родиться’; лат. Cicero creatus est consul Цицерон был назначен консулом’, Ego nominor 1ео ’Я зовусь львом’; нем. Das heifit gelogen ’Это называется ложью’, букв. ’Это называется солганным’.

18. Наконец, далее мы увидим, что функция предикатива может выполняться причастием: Mon plan est arretd Мой план составлен’; лич­ным субстантивом: Je redeviens moi-meme ’Я становлюсь самим собой’; инфинитивом: Souffler n’est pas jouer ’ ’’Фукать” — не значит делать ход’ (из игры в шашки); наречием: Cet homme est bien ’Этот человек — порядочный’итл. (см.гл 177 и сл.) .

19. Когда прилагательное употреблено в функции предикативного определения к личному субстантиву, этот последний может стать просто показателем или даже полностью инкорпорироваться в глагол. В таком случае оно будет фиктивно представлено виртуальным узлом, к кото­рому будут сходиться, с одной стороны, линия связи, идущая от глагола, а с другой — пунктирная линия анафорической связи, идущая от прила­гательного: Pour vivre heureux, vivons cachds ’Чтобы жить счастливо, будем жить незаметно’ (см. ст. 158).