Глава 68 Предикативное определение ко второму и третьему актантам

1. Наряду с предикативным определением к первому актанту воз­можно и предикативное определение ко второму актанту. Качество, выражаемое этим определением, приписывается тогда не первому, а второму актанту.

2, Во французском Je t’aimais inconstant qu’aurais-je fait fidele (Racine. Andromaque, IV, 5.) ’Неверный мил. Чего ж был верный бы достоин?’*, предикатив inconstant указывает качество, за которое лицо, обозначен­ное личным показателем t’ (Пирр) , было любимо. Заметим, что эта зна­менитая фраза содержит эллипсис на грани допустимого: прилагатель­ное fidele, хотя оно и находится во второй части, однако является пре­дикативным определением к тому же личному показателю t’, который представлен в первой части предложения (см. ст. 159) .

aimais aurais fait

/\ /\

inconstant j’ qu’ fidele

Стемма 159

3. Подобно тому как существуют глаголы, которые употребляются обычно с предикативным определением к первому актанту (см. гл. 67, § 17) , так существуют и глаголы, способные употребляться с предика­тивным определением ко второму актанту. Главные из них следующие: faire ’делать’, rendre ’делать’, prendre pour ’принимать за’, appeler ’назы­вать’, nommer ‘называть, назначать’, сгёег ‘создавать’, trouver ‘находить’, reconnaitre ’признавать’: Je vous rends responsable букв. ’Я делаю вас ответственным’, nommer quelqu’un gdndral ’назначить кого-нибудь ге­нералом’, Je vous trouve bien pale ’Я нахожу вас очень бледным’.

4. Поскольку в языках, обладающих падежной системой, второй актант выражен формой аккузатива, его предикативное определение также стоит в аккузативе:

Лат.

греч. axpovvrai amov apxovra ’Они выбирают его начальником’.

5. Отметим, что это употребление является по сути развитием упот­ребления, о котором речь шла выше, и что фактические отношения меж­ду первым актантом и качеством, которое ему приписывается, остаются теми же. И только в силу того, что первый актант становится вторым, к нему отнесено качество, выраженное предикативным определением. В латинском Romani creaverunt Ciceronem consulem ’Римляне назначили Цицерона консулом’ отношение между Ciceronem и consulem такое же, как и между Cicero и consul в предложении Cicero erat consul ’Цицерон был консулом’. Но это отношение, вместо того чтобы быть выраженным как простое состояние, дано как результат вмешательства нового актан­та, Romani, который занимает место первого актанта, в то время как прежний первый актант, Cicero, вместе со своим предикативным членом, consul, оказывается оттесненным на роль второго актанта. Это сложное отношение может быть отражено на схемах 160 и 161.

♦Расин Ж. Соч. в 2-х томах. Пер. в франц. под ред. А. М. Эфроса. М.-Л.: Academia, 1937, т. 1, с. 73. - Прим. перев.

6. Из приведенных схем становится ясно, почему в русском языке предикатив первого актанта, указывая на преходящее свойство, может употребляться с тем же оттенком значения в качестве предикатива вто­рого актанта, но всегда в творительном падеже. Так, мы получаем пред­ложения: Петр был астроном (именит, падеж) , но Он назвал свою собаку Астрономом (творит, падеж) .