Глава 23 Разобщенное ядро

1. Среди многообразных функций ядра две являются фундамен­тальными. Это узлообразовательная и семантическая функции.

2. Не может существовать ядро, не имеющее узлообразовательной функции, поскольку, как мы знаем (гл.

3. Не может существовать ядро, не имеющее семантической функ­ции. Поскольку структурное существует только благодаря семантичес­кому (см. гл. 20, § 3), то и не может быть чисто структурного ядра (см. гл. 21, § 14).

4. Таким образом, в ядре обязательно слиты структурный и семан­тический узлы, и не может быть ядра, не имеющего обеих этих функций.

5. При этом каждая из них представлена в ядре только один раз. Ядро не может содержать двух структурных или двух семантических центров.

6. Тем самым можно утверждать, что в каждом ядре должен быть ровно один структурный и ровно один семантический центр.

7. Однако структурная и семантическая функции не обязательно совмещаются в одном и том же слове. Они могут быть разобщены и воплощаться в двух разных словах.

8. В таком случае мы будем говорить, что перед нами разобщенное ядро (nucteus dissoci6).

9. Отсюда следует, что каждое разобщенное ядро содержит по край­ней мере два слова, одно из которых осуществляет структурную функ­цию, а другое — семантическую.

10. То из этих двух слов, которое выполняет структурную функцию, часто называют морфемой, а то, которое выполняет семантическую функцию, — семантемой.

11. Наиболее яркий пример разобщенного ядра дают так называемые сложные времена (temps сотровёв)^[21]. Сложное время представляет собой симбиоз двух глаголов, один из которых, называемый вспомогатель­ным (auxiliaire), является морфемой, выполняющей структурную функ­цию, а второй, называемый смысловым (аихШё)^[22], является семантемой, несущей семантическую нагрузку.

12.

13. Другой пример можно-видеть в симбиозе предикативного прила­гательного (adjectif attribut) и глагола etre ’быть’, получившего название субстантивного глагола.

14. Так, в предложении Alfred est grand ’Альфред (есть) большой’ (см. ст. 28) ядро, расположенное выше, содержит два слова — est и grand, первое из которых выполняет структурную функцию, а второе — се­мантическую.

15. Из сказанного выше следует, что понятие ядра принципиально отлично от понятия слова.

16. Впрочем, может случиться так, что симбиоз двух элементов — структурного и семантического — осуществляется в пределах одного слова: например, в турецком предложении ki tap kmmzidir ’книга (есть) красная’ субстантивный глагол и прилагательное слились в одно слово kirmizidir.

17. Если слово, простой сегмент речевой цепочки (см. гл. 10, § 3), представляет собой линейную единицу предложения, то ядро является его структурной единицей.

18. Оглядываясь назад, мы можем теперь понять, почему так трудно уловить сущность понятия слова (см. гл. 19, § 1). Дело, оказывается, в том, что это понятие не имеет синтаксической реальности. Слова имеют отношение к синтаксису лишь в той мере, в какой мы умеем различать стоящие за ними ядра.