ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ТУРЦИИ
Приток иностранных инвестиций означал также втягивание Турции в мировое капиталистическое хозяйство. В последней трети XIX. в. началось строительство фабрик, заводов, шахт, железнодорожных депо и мастерских, портовых сооружений.
Вложения шли в те отрасли, "которые" "не конкурировали с европейской промышленностью или были связаны с переработкой экспортных культур (хлопок, табак, изюм). Из 1587 предприятий, зарегистрированных в 1900 г., основная масса представляла собой мелкие кустарные мастерские, лишь около 200 можно было отнести к числу фабрик и заводов. Большинство последних занималось переработкой сельскохозяйственной продукции. Помимо предприятий пищевой промышленности некоторое развитие получили ткачество и прядение, мыловарение, шелководство и ковровое производство. Наибольший интерес проявил иностранный капитал к добывающей промышленности. Основные разработки полезных ископаемых попали в руки европейских компании, вывозивших добываемое сырье за границу. Особенно быстро росла добыча каменного угля в Зонгулдакс: в 1865 г. – 61 тыс т, в 1913 г. – 827.Под влиянием железнодорожного строительства и роста спроса на мировом рынке на сельскохозяйственную продукцию возросла товарность земледелия. Перевозки зерна по Анатолийской дороге в 1893–1911 г. Выросли в 5 с лишним раз, увеличились поставки на рынок табака, хлопка, изюма. В Анатолии появились помещичьи имения, где использовались достижения агрономии и сельскохозяйственные машины.
Рост торговли, появление фабрично-заводской промышленности, и усилению имущественных классов в. деревне способствовали формированию класов буржуазного общества. Однако капиталистические отношения развивались в Турции медленно, что отражалось и на темпах социальной трансформации общества. Деспотическая власть султана, феодальная в своей основе система землевладения, угнетенное положение
нетурецких народностей – все это сдерживало общественное развитие и рост пролетариата.
Наиболее трудно шел процесс складывания новых отношений в деревне. Заметное увеличение выхода товарной сельскохозяйственной продукции не сопровождалось столь же быстрыми переменами в жизни сельских жителей, составлявших около 90% общей численности населения империи. Издольщина и государственные налоги поглощали все доходы крестьян, не оставляя им излишков, которые могли бы быть использованы для улучшения хозяйства или оставлены на трудные годы. При первом же неурожае наступал голод, начинались эпидемии и падеж скота. Так, неурожай 1873–1874 гг. привел к опустошению ряда районов Малой Азии. Однако разложению феодальных порядков препятствовал не только тяжелый налоговый гнет. Основная масса крестьян страдала от малоземелья. В Анатолии и Румелии преобладали хозяйства, владевшие менее 5 га и относившиеся в здешних условиях к разряду малосостоятельных. Более половины из них составляли бедняки, располагавшие участками менее одного гектара. Такие хозяйства оставались в основе своей натуральными. Их владельцы не могли рассчитывать на получение кредитов и были вынуждены пользоваться самыми примитивными орудиями труда.
С другой стороны, османская бюрократическая элита, опасавшаяся усиления своего основного соперника в борьбе за власть – феодально-помещичьей верхушки, под предлогом заботы о благе крестьянства никак не поощряла крупных землевладельцев к переходу на капиталистические методы хозяйствования.
Согласно промышленной переписи 1915 г., в стране действовало 264 предприятия с механическими двигателями; на них было занято 14 тыс. рабочих. Лишь несколько из зарегистрированных предприятий было основано до 80-х годов XIX в. Они создавались для переработки местного сырья, а их продукция была ориентирована на местный спрос. Основную массу владельцев цензовых фабрик составляли иностранцы и представители немусульманских общин, в частности греческие и армянские предприниматели.
Складывавшаяся в султанской Турции буржуазия была а основном торговой. Наиболее влиятельная ее часть занималась экспортно-импортными операциями.
Турецкая буржуазия составляла не более десятой части формировавшегося класса и была связана главным образом с торговлей во внутренних районах Анатолии.Столь же пестрым был этнический состав пролетариата, причем среди квалифицированных рабочих преобладали представители нетурецких народностей, находившихся под султанской властью. Зато удельный вес турок был значительно выше среди традиционных групп городского населения, связанных с ремесленным производством и мелкой торговлей.
От образованной османской элиты середины XIX в. их отличало «разночинное» происхождение. Многие офицеры, чиновники, а также лица свободных профессий были выходцами из бюрократической среды или мелкобуржуазных семей и получили образование во вновь созданных военных и специальных гражданских учебных заведениях. В их идейных воззрениях и общественной деятельности нашли свое выражение те перемены, которые происходили в турецком обществе.
Динамизму социальных сдвигов способствовали также и возросшие темпы роста населения. Во второй половине XIX в. оно увеличивалось в среднем на 1% ежегодно и к 1897 г. составило 19 млн человек (без учета жителей Аравии и Ливии). Важную роль стали играть и миграционные процессы. В результате заметно выросшего притока мусульман с территорий, утраченных империей, а также из-за переселения части немусульман в Америку и Россию удельный вес первых в составе султанских подданных вырос, достигнув 74%. Среди «их насчитывалось до 10 млн турок, 3,6 млн арабов, 1,5 млн курдов. После потери Портой контроля над значительной частью Румелии в войне 1877–1878 гг. наиболее крупными группами немусульман оставались греки (свыше 2 млн) и армяне (от 1,5 до 2 млн). С переменами в составе населения связаны и новые попытки османских правящих кругов подавить освободительное движение угнетенных народов и новые, более острые вспышки этнорелигиозных конфликтов.