<<
>>

ЛЕЧЕНИЕ ОСТРЫХ ИНТОКСИКАЦИИ АЛКОГОЛЕМ

гатами алкоголя начинается с восстановления витальных фун­кций (Аксаулюк И. К. и др. 1982) в связи с тем, что пострадавшие находятся в коматозном состоянии, нередко с расстройствами гемодинамики и дыхания.

В этих случаях ока­зание медицинской помощи начинается с мероприятий, на­правленных на восстановление функции сердечно-сосуди­стой, дыхательной систем и профилактики аспирации. Комплекс мероприятий включает в себя восстановление про­ходимости дыхательных путей с санацией ротовой полости, проведение интубации трахеи и перевод больного на адекват­ный режим спонтанной или аппаратной вентиляции; при ги­персаливации вводят 1,0 мл 0,1%-ного атропина. Наличие ас­пирации требует экстренной санационной бронхоскопии. При необходимости проводятся и другие реанимационные мероприятия. Также обеспечивается центральный сосудистый доступ, катетеризация мочевого пузыря.

Большое значение имеет деконтаминация желудочно-ки­шечного тракта путем промывания желудка, введения солево­го слабительного (предпочтительно — сульфата магния), очи­щения кишечника. При развитии коматозного состояния зондовое промывание желудка (ЗПЖ) проводится только по­сле проведения интубации трахеи водой комнатной темпера­туры (10—12 л по 300-500 мл на введение) до чистых промыв­ных вод.

Эффективность энтеросорбции при отравлениях алкоголем и некоторыми его суррогатами невелика. Введение активиро­ванного угля, плохо сорбирующего метанол, этанол, пропа­нол, ЭГ, метилцеллозольв, целесообразно при интоксикациях бутиловым, амиловым, тетрагидрофурфуриловым спиртами, клеем БФ, бакелитовым лаком, политурами, чемеричной во­дой. Эти мероприятия наиболее эффективны в первые 4—6 ча­сов после приема яда, но на практике проводятся и в более поздние сроки. При отравлениях метанолом, который в тече­ние 2—3 сут после приема яда элиминируется слизистой же­лудка и вновь всасывается, целесообразно в эта сроки прово­дить повторные промывания или длительное орошение желудка.

При всей значимости указанных выше мероприятий они далеко не всегда обеспечивают достаточного очищения организма от яда, поскольку алкоголь и его суррогаты быстро

ЛЕЧЕНИЕ ОСТРЫХ ИНТОКСИКАЦИЙ АЛКОГОЛЕМ

всасываются, а картина отравления токсифицирующимися спиртами развивается после латентного периода. Поэтому ве­дущую роль в терапии интоксикации играют методы ускорен­ного выведения всосавшегося яда. При всем многообразии подобных методов самостоятельное значение имеют форсиро­ванный диурез и пособия, основанные на принципе диализа.

Использование форсированного диуреза определяется тем обстоятельством, что практически все алкоголи, а также их метаболиты преимущественно выводятся из организма с мо­чой. Кислые продукты биотрансформации спиртов более ин­тенсивно выделяются при повышении pH мочи, поэтому рекомендуется сочетание форсирования диуреза с ощелачива­нием. В то же время данный метод не свободен от недостат­ков.

Так, стимуляция диуреза, особенно мочегонными осмоти­ческого действия, может усугубить повреждение канальцев почек, например при интоксикациях ЭГ. Кроме того, элими­национный эффект метода хотя и довольно высок, но все же явно недостаточен для кардинального изменения течения тя­желых интоксикаций. Поэтому форсированный диурез испо­льзуется как базисный метод, а также в ситуациях, когда более действенные элиминационные пособия по тем или иным при­чинам не могут применяться. При отравлениях этанолом его эффект сомнителен. Не вызывает сомнения целесообразность использования форсированного диуреза с ощелачиванием в ранние сроки отравлений, сопровождающихся гемолизом и рабдомиолизом.

В настоящее время наиболее эффективным способом депу- рации при отравлениях алкоголем и его суррогатами призна­ется гемодиализ с помощью искусственной почки, который значительно эффективнее форсированного диуреза. Основа­нием для применения диализационных методов (Лужни­ков Е. А. и др., 2000; Hangstam К. Е. et al., 1965; SeifFert G., 1983) служит высокая диализабельность как исходных соеди­нений, так и их метаболитов.

Для повышения выведения ме­таболитов целесообразно использование щелочного диализи­рующего раствора. По существу, применение ГД является основным методом неотложной помощи при данных отравле­ниях (табл. 16, 17).

Сравнительная оценка методов детоксикации при отравлениях алкоголем и его суррогатами

Методы детоксикации Отравления
метаиолом этанолом «средними

спиртами»

ЭГ МЦ ЭЦ ДХЭ ТГФС
Форсированный диурез + + 4- 4- 4- + + + + + + + +
Гемодиализ + + + + + + 4* + 4-4-4- + + + + + + + + + + + + + + + Нет

данных*

Перитонеальный диализ + + + + + + + + Нет данных Нет

данных

+ + Нет

данных

Плазмаферез + + 4- + + + + + Нет данных Нет

данных

+ + Нет

данных

Гемосорбция От ++до ++++ + + + + + + + Нет

данных*

Примечание.

* — несмотря на отсутствие фактических данных, можно предполагать высокую элиминационную способность при своевременном применении.

ЭТАНОЛОМ И ЕГО СУРРОГАТАМИ

Таблица 17

Применение методов детоксикации в токсикогеиной стадии отравлений алкоголем и его суррогатами

Особенности испо- льзования методов детоксикации Отравления
метаиолом этанолом «средними

спиртами»

ЭГ МЦ ЭЦ ДХЭ ТГФС
Показания отравления тяжелой и средней степени тяжелые сочетанные отравления (осложнен­ная форма) тяжелые

отравления

отравления тяжелой и средней степени тяжелые

отравления

тяжелые

отравления

отравления тяжелой и средней степени тяжелые

отравления

Наиболее эф­фективный ме­тод (методы) гемодиализ гемодиализ гемодиа­лиз, гемо­сорбция гемодиализ гемодиализ гемодиализ гемосорб­ция, гемо­диализ гемодиа­лиз, гемо­сорбция
Оптимальные сроки начала операции первые

сутки

до 3-4 ча­сов от 2-3* до 4—5 часов 3-6 часов 3-6 часов до 12 часов до 2 часов до 2-3 ча­сов
Максимальные сроки начала операции до 3-4 су­ток до 24 часов от 4- 6* до суток и бо­лее до 2 суток до 18-24 часов до 18-24 часов до 6-8** часов до 6-8*** часов

Примечание.*- короткие сроки — для пропиловых, наиболее длительные — для амиловых спиртов; ** — в бо­лее поздние сроки — перитонеальный диализ; *** — при отравлениях жидкостью ТГФ-М — как для метанола

ЛЕЧЕНИЕ ОСТРЫХ ИНТОКСИКАЦИЙ АЛКОГОЛЕМ

ГД обеспечивает клиренс метанола, этанола, этиленгликоля, средних спиртов в пределах от 80 до 150 мл/мин (при кровото­ке через диализатор — 200 мл/мин), а при повышении скоро­сти перфузии до 500 мл/мин он возрастает до 200—250 мл/мин.

Перитонеальный диализ (ПД) менее эффективен, однако так­же заметно увеличивает темпы элиминации ядов. Так, для этанола соотношение элиминационной способности ГД, ПД и естественной элиминации составляет 5—10 : 2,5 : 1, а для ме­танола оно примерно равно 20-40 : 5-10 : 1.

Что же касается таких методов детоксикации, как гемосор­бция (ГС) и плазмаферез, то они в большинстве случаев, осо­бенно последний, менее действенны, чем диализационные пособия. Тем не менее, ГС может быть с успехом использова­на в ранние сроки отравлений веществами, хорошо поглощае­мыми активированными углями (бутиловые, амиловые спир­ты, ТГФС, чемеричная вода и др.) — в этих случаях ее эффективность равна или превосходит показатели ГД. При отравлениях, сопровождающихся выраженной метгемоглоби­немией и гемолизом, может быть использована операция за­мещения крови, а для удаления анилиновых красителей — ГД и ГС в ранние и ПД в поздние (конец первых — вторые сутки) сроки.

При тяжелых отравлениях детоксицирующимися спиртами показаниями для проведения ГД являются отсутствие поло­жительной динамики при глубокой коме (в течение 4-6 ча­сов), на фоне проводимой интенсивной терапии, ее ослож­ненное течение, концентрация яда в крови, близкая к потенциально летальной, сочетание отравлений алкоголями с приемом токсических доз лекарственных средств, особенно снотворно-седативного действия. Оптимальные сроки прове­дения операций — первые 4—6 часов после приема яда.

Что касается сроков проведения ГД при отравлениях ток­сифицирующимися спиртами, то до недавнего времени счита­лось, что операция показана в течение первых 6-12 часов по­сле приема такого яда, как ЭГ (Jacobsen D. et al., 1982, 1984, 1986), однако в последние годы появились сообщения о целе­сообразности гемодиализа в пределах 24 и даже 48 часов. При отравлениях ЭГ могут быть рекомендованы повторные «ко­роткие» ГД в 1—2 сутки, поскольку после первой операции возможно нарастание концентрации яда в крови вследствие выхода его из тканей. При отравлениях метанолом ГД показан в течение 2-3 суток.

В последние годы разработаны показания для проведения ГД при интоксикациях метиловым спиртом и ЭГ; ими явля­ются анамнестические сведения о приеме яда в дозе, способ­ной вызвать тяжелое отравление, а для метанола — поражение глаз, концентрация токсиканта в крови выше 0,5 г/л, тяжелый и устойчивый к терапии метаболический ацидоз, острая по­чечная недостаточность, нарушения зрения (для метанола), застойная сердечная недостаточность (для гликоля). Основ­ными критериями для прекращения ГД при интоксикациях метанолом и ЭГ являются содержание токсикантов в крови ниже 0,1 г/л, отсутствие продуктов метаболизма (для метано­ла — муравьиной, для ЭГ — гликолевой кислот) в сыворотке, ликвидация ацидоза, нормализация анионного интервала и редукция симптоматики отравления.

Высоко оценивая ГД, как способ этиотропного лечения отравлений алкоголями, нельзя, тем не менее, не отметить, что имеется ряд факторов, ограничивающих его практическое использование и снижающих результаты. К ним относятся на­личие у ряда больных противопоказаний к ГД, а также позд­няя госпитализация больных в специализированные центры.

В последние годы рекомендуется (Лужников Е. А. и др., 2000, 2001) следующая последовательность использования ме­тодов детоксикации в условиях стационара — магнитная гемо­терапия перед искусственной детоксикацией (ГД, ГС и др.), лазерная гемотерапия — в процессе ее выполнения на выходе крови из массообменника и ультрафиолетовая гемотерапия — после завершения экстракорпоральной детоксикации. Эта ме­тодика применима также при отравлениях алкоголем и неко­торыми его суррогатами, она способствует не только более полному очищению организма от яда, но и профилактике осложнений, особенно инфекционных.

Инфузионная терапия проводится с целью восполнения ОЦК и восстановления периферического кровообращения. При подготовке больного к проведению хирургических мето­дов детоксикации объем инфузионной терапии составляет 1,5-2,0 л и более, соотношение коллоидных и кристаллоид- ных растворов 1 : 2, 1 : 3. Если больной не нуждается в хирур­гических методах детоксикации, то инфузионная терапия про­водится по общепринятым правилам. Одним из основных показателей адекватности инфузионной терапии является ге­матокрит (Ht), который необходимо поддерживать на уровне 35%.

Важным элементом комплексного лечения отравлений токсифицирующимися (метанол, ЭГ, ЭЦ, МЦ, ТГФС) спир­тами является антидотная терапия. Основным антидотом на сегодняшний день является этиловый спирт. Высокий аффи­нитет этанола к АДГ, а также относительно низкая собствен­ная токсичность и определяют его использование в качестве антидота при отравлениях спиртами, токсичность которых, в основном, определяется продуктами их биотрансформации.

Считается, что сродство фермента к этанолу значительно выше, чем к другим спиртам. Это обеспечивает преимущест­венное расщепление этанола и торможение биотрансформа­ции ядов (Elcins В. R. et al, 1985). Поскольку взаимодействие ядов и этилового спирта с АДГ носит конкурентный характер, очень важно обеспечить постоянное присутствие этанола в биосредах на уровне не ниже 1 г/л (Tarr В. D., 1985). Этанол может вводиться в организм через рот или внутривенно соот­ветственно в 30-50 и 5—10%-них растворах. В связи с тем, что этанол во время гемодиализа удаляется интенсивнее, чем дру­гие спирты (исключая метиловый), необходимо добавлять его в диализирующий раствор или увеличивать его дозы при энте­ральном или парентеральном введении.

Начало применения этанола в качестве антидота оправдано в ранние сроки интоксикаций. Позднее (при отравлениях ТГФС и ЭГ в конце, а ЭЦ в начале вторых суток, МЦ — в конце первых, метанолом — третьих суток) применение эта­нола нецелесообразно.

Показанием для применения этанола при отравлениях ме­танолом и ЭГ являются подтвержденный или предполагаемый уровень этих токсикантов в крови выше 0,2 г/л, метаболиче­ский ацидоз с увеличенным анионным интервалом, даже если уровень яда ниже 0,2 г/л, клинические проявления и анамнес­тические данные, указывающие на прием этих веществ.

Наиболее простой, по нашему мнению, метод расчета ко­личества необходимого этилового спирта для основной и под­держивающей терапии представлен G. Seiffert (1983 год). Он учитывает способ введения и содержание в растворе этанола, необходимого для создания и поддержания его постоянной концентрации в крови на уровне 1-2 r/л, а также сочетание проводимой терапии с гемодиализом (табл. 18).

Таблица 18

Таблица пересчета из миллиграммов в объемные % для основной и поддерживающей дозы (концентрация этанола в крови 1—2 г/л)

Путь введения Концентрация (объемные %) Дозы растворов указанных концентраций
основная

(мл/кг)

поддерживающая (мл/кг/час)
без диализа прп проведении диализа
Внутривенно 5 15—30 2,8-3,0 6
10 7,5—15 1,4-1,5 3
Перорально 20 4-8 0,7-0,75 1,5
40 2-4 0,35-0,37 0,75
50 1,5-3,0 0,28-0,30 0,6
95 0,8-1,6 0,15 0,3

В ряде публикаций имеются также рекомендации по увели­чению дозы вводимого этилового спирта у хронических алко­голиков. В табл. 19 представлены дозы этанола для поддержи­вающей терапии в зависимости от характера употребления спиртных напитков.

Введение этанола проводят до тех пор, пока уровень мета­нола или ЭГ не снизится ниже 0,1 r/л, содержание муравьи­ной кислоты (для метанола) ниже 0,012 r/л, или концентра­ция гликолевой кислоты (для ЭГ) ниже 0,015 г/л, не исчезнут метаболический ацидоз, симптомы поражения ЦНС и не вос­становится нормальный анионный интервал. Если контроли­ровать уровень этанола в крови невозможно, то его введение продолжается у отравленных метанолом по меньшей мере

3- 5, а для ЭГ — 2—3 суток (если гемодиализ не проводился). В случае проведения ГД терапия этанолом обычно ограничи­вается первыми сутками.

Таблица 19

Поддерживающие дозы этанола при отравлениях этиленгликолем и метанолом (в мл/кг/час)

Путь введения Концентрация (объемные %) «Режим» приема алкоголя
непьющие умеренно

пьющие

сильно

пьющие

Внутривенно 10 0,83 1,39 1,95
Перорально 40 0,17 0,29 0,41
95 0,09 0,15 0,21
Гемодиализ с 10% эта­нолом в/в 2,73 3,29 3,85

По нашему мнению предпочтительным является внутри­венное капельное введение этанола под контролем его кон­центрации в крови. Это объясняется тем, что при перораль­ном применении этанол способен значительно увеличивать скорость всасывания токсического агента, а это ведет к росту концентрации яда в тканях, что, в свою очередь, может вы­звать увеличение биотрансформации токсикантов.

Также необходимо отметить, что отравления рассматривае­мыми нами агентами сопровождаются развитием токсическо­го гастрита, а основное его проявление — многократная рво­та, которая может существенно влиять на количество всосавшегося этанола при пероральном применении.

В то же время нельзя не отметить, что высокие дозы этано­ла не безразличны для организма. Они могут способствовать усилению церебральных и гемодинамических нарушений, а также метаболических сдвигов за счет образования значитель­ных количеств ацетальдегида и ацетата. Кроме того, этанол не в полной мере отвечает реальным условиям оказания помощи и эвакуации пострадавших, поскольку на практике трудно по­стоянно поддерживать его концентрацию в биосредах, необ­ходимую для эффективной конкуренции за фермент. Поэтому вполне оправданным представляется поиск других препара­тов, способных подавлять токсификацию ядов, но лишенных недостатков этанола.

В настоящее время известно значительное количество сое­динений, способных ингибировать АДГ (Chadha V. К., 1982). Это пиразолы, амиды, бензамиды (Hansch С. et al., 1973), су­льфоксиды, оксимы, ингибиторы иной природы, действие ко­торых обусловлено блокадой цинка, входящего в состав энзи­ма, связыванием тиоловых групп, конкуренцией за фермент с кофактором или субстратом.

Нами в эксперименте на крысах было изучено влияние ин­гибиторов АДГ (этанола и бесконкурентного ингибитора — амида извалериановой кислоты, АИК) и АльДГ (цианамида) на показатели токсичности некоторых токсифицирующихся спиртов и дихлорэтана — вещества, проходящего в процессе метаболизма в организме спиртовую фазу (Bonitenko U. U., 1998). Было установлено, что введение АИК сопровождалось более значительным увеличением индекса терапевтической эффективности, чем использование этанола (табл. 20). Следу­ет также отметить, что эффективность препаратов была тем выше, чем большей токсичностью обладал спирт. Примене­ние цианамида также сопровождается достоверным увеличе­нием этого показателя, однако значительно менее выражен­ным, чем при использовании ингибиторов АДГ. В свою очередь совместное введение АИК и цианамида сопровожда­лось суммацией их эффектов.

Таблица 20

Ицдекс терапевтической эффективности при интоксикациях спиртами и использовании ингибиторов АДГ и АльДГ

Группы

животных

Ядовитые вещества
ЭГ МЦ ЭЦ ДХЭ ТГФС
Этанол 1,23* 1,23* 1,31* 1,50* 1,38*
АИК 1,42** 1,66** 1,68** 1,85** 1,70**
ЦАК 1,03 1,44* 1,24* 1,31* -
АИК+ЦАК 1,73** 1,96** 1,97** 2,13** -

Примечание. * — различие с контролем достоверно (р < 0,05); ** — (Р < 0,01).

Специфическим конкурентным ингибитором АДГ является пиразол и его производные (Lester D. et al., 1968, Besker N. N. et al., 1984). Последние, особенно имеющие алифатический радикал или галоген в четвертом положении, обладают значи­тельно меньшей собственной токсичностью (в частности,

4- метилпиразол). Пиразолы способны также ингибировать ка­талазу и МЭОС (Cederbaum А. I., 1982), однако лишь в кон­центрациях, значительно превышающих те, которые подавля­ют активность АДГ.

В последние годы в США начато клиническое испытание препарата Fomepizol (инъекционной формы 4-метилпиразола) в соответствии с программой исследований «Methylpyrazole for Toxic Alcohols» при отравлениях ЭГ и метанолом (Brent 1, 1997). Применение препарата (Band F. S., 1987, 1988) осуще­ствляется по следующей схеме: первое введение проводится внутривенно в дозе 15 мг/кг, а в дальнейшем по — 10 мг/кг через каждые 12 часов в течение двух суток; в связи с актива­цией метаболизма препарата ферментативными системами, связанными с цитохромом Р450, дозу после вторых суток уве­личивают до 15 мг/кг. Показанием для прекращения введения 4-метилпиразола является снижение концентрации ЭГ ниже 0,2 г/л (3,22 ммоль/л). Указанная выше схема применения 4-метилпиразола позволяет поддерживать его постоянную концентрацию в крови на уровне 80—150 при максимальной 300-400 ммоль/л. Так же, как и этанол, 4-метилпиразол ак­тивно выводится при гемодиализе со средним клиренсом 180 ммоль/л/мин и временем полувыведения (Т1/2), равным 4,0-0,8 часа (McMartin К., 1997).

В процессе изучения влияния фомепизола на отравления этиленгликолем W. Н. Porter с соавторами (2001) проанализи­ровали зависимость течения и исходов этих интоксикаций от клинико-лабораторных показателей (табл. 21).

Также W. Н. Porter с соавторами (2001) высказано предпо­ложение, что гемодиализ не показан при концентрации гли­колевой кислоты меньше 8,0 ммоль/л на фоне проведения адекватной антидотной терапии фомепизолом.

Таблица 21

Зависимость течения и исходов отравлений этиленгликолем от клинико-лабораторных показателей (Porter W. Н., Rutter Р. W. et al., 2001)

Показатели Группы больных
Выжившие Умершие (п = 8)
без ОПН с ОПН (о - 15)
концентрация гликолевой кислоты в крови (ммоль/л)
1,0 (п = 8)
Экспозиция 20 ммоль/л, даже при отсутствии гликолевой кислоты в крови.

В качестве средства специфической терапии интоксикаций метанолом, для ускорения утилизации его одноуглеродных метаболитов, применяются лейковорин[11] (внутривенно по 0,5—1,0 мг/кг, до 100 мг/сутки в течение 2—3-х дней) или фо­лиевая кислота (внутривенно по 0,5-1 мг/кг в течение 1-х су­ток). В некоторых исследованиях отмечена высокая лечебная эффективность парэнтерального введения окисляющих аген-

тов (перманганат калия и др.) при отравлениях метанолом, однако эти методы не вышли за рамки экспериментов на жи­вотных и не могут быть без соответствующих испытаний при­менены в клинической практике. При отравлениях ЭГ с це­лью ускорения превращения глиоксилата в глицин используется пиридоксин и тиамин (внутривенно однократно по 100 мг/сут).

В некоторых публикациях в качестве антидотов ЭГ рас­сматриваются такие соединения, как препараты кальция и магния. Основанием для применения веществ, содержащих кальций, считается гипокальциемия вследствие его связыва­ния щавелевой кислотой, а использование магния мотивиру­ется его способностью к образованию растворимого и удаляе­мого с мочой оксалата магния. Применение этих препаратов в комплексной терапии оправдано, однако решающего влияния на течение и исход интоксикаций не оказывает. С этой целью вводят внутривенно 10-20 мл 10%-ного раствора хлористого кальция или глюконата кальция и терапевтические дозы суль­фата магния.

При интоксикациях алкоголем и его суррогатами с целью ускорения метаболизма ядов, нормализации обменных про­цессов целесообразно внутривенное введение глюкозы (500 — 1000 мл 10—20%-ного раствора) с инсулином (16 — 20 ЕД) и комплексом витаминов (В, 5% — 3-5 мл, В6 — 5% — 3-5 мл, 1% никотиновой кислоты 2—4 мл, 5% аскорбиновой кислоты

5- 10 мл), унитиола (5% — 5-10 мл), витамина В)2 (300—500у), липоевой кислоты (0,5% — 2-3 мл). В литературе имеются со­общения о способности глутаминовой кислоты, сукцината, глицина и др. нормализовать межуточный обмен, нарушен­ный при этих интоксикациях, однако эффективность этих препаратов в клинической практике находится в стадии изу­чения.

При отравлениях политурой, сопровождающихся выражен­ной метгемоглобинемией, показано внутривенное введение 1%-ного раствора метиленового синего (0,1-0,2 мл/кг), ас­корбиновой кислоты (5% — 10—30 мл); для профилактики ре­цидивов внутрь назначается цистамин (0,4 — 3 раза в течение 2 дней), а при их развитии — повторные внуривенные введе­ния указанных выше препаратов.

Интоксикации чемеричной водой требуют использования препаратов со свойствами функциональных антагонистов ве- ратрина для устранения желудочно-кишечных расстройств, брадиаритмии и артериальной гипотензии (атропина 0,1% — 2,0, эфедрина 5% — 1-2,0, дофамина и т. д.), инфузии соле­вых растворов, плазмаэкспандеров, глюкокортикоидов при сохраняющейся гипотензии. При интоксикациях метанолом, протекающих с расстройствами зрения, показано специализи­рованное офтальмологическое лечение.

Важную роль в лечении интоксикаций играет ранняя лик­видация нарушений КОС, поскольку длительное существова­ние метаболического ацидоза способно само по себе оказы­вать выраженное неблагоприятное влияние на различные функциональные системы организма.

В настоящее время используются два основных способа устранения декомпенсированного метаболического ацидоза: с помощью ощелачивания диализирующего раствора при про­ведении ГД и путем энтерального или внутривенного введе­ния корригирующих препаратов.

Коррекция метаболического ацидоза при острых отравле­ниях детоксицирующимися спиртами проводится ощелачива- ющими растворами (гидрокарбонатом, пируватом и лактатом натрия, а также трис-буфером и др.) в дозах, соответствующих расчетным на основании общепринятых формул. При острых отравлениях токсифицирующимися суррогатами алкоголя в токсикогенной фазе интоксикации (ЭГ, метанолом, МЦ, ЭЦ) обычно используются растворы гидрокарбоната натрия, но в дозах, примерно в 2 раза превышающих расчетные. В первые сутки интоксикации может быть введено до 1,5—3,0 л кор­ригирующих растворов. При снижении pH до 7,00 и ниже сле­дует быстро ввести внутривенно 500—700 мл 4%-ного гидро­карбоната натрия (под контролем ЦВД, в сочетании с форсированием диуреза). Остальную часть — капельно с час­тотой 60—120 кап/мин под контролем показателей КОС. При отсутствии возможности определения этих показателей кор­ригирующие растворы вводят до появления слабокислой или щелочной реакции мочи, уменьшения частоты дыхания до 18—20 в минуту. Особое значение коррекция ацидоза имеет при отравлениях ЭЦ, поскольку именно сдвиги КОС играют ведущую патогенетическую роль при интоксикациях этим ядом.

Главное место в лечении СПС занимают детоксикация, коррекция нарушений гомеостаза, посиндромная и местная терапия. В фазе острой экзогенной интоксикации — выведение яда, поддержание жизненно важных функций, ощелачивание плазмы с форсированием диуреза, применение антикоагулян­тов, ингибиторов протеолиза, витаминов, антигистаминных средств, обезболивание, оксигенотерапия, нисходящее бинто­вание конечности эластичным бинтом, гипотермия зоны сдавления, иммобилизация. В стадии выраженных локальных изменений и ранней эндогенной интоксикации продолжается форсирование диуреза с ощелачиванием, введение антиагре- гантов, ингибиторов протеолиза, глюкозо-новокаиновой смеси, гепатопротекторов, анальгетиков, спазмолитиков, ан­тибиотиков и т. д. Конечности придается возвышенное поло­жение, проводятся футлярные новокаиновые блокады, лока­льная гипотермия. При развитии острой почечной или почечно-печеночной недостаточности лечение осуществляет­ся по общим правилам (Шиманко И. И., Мусселиус С. Г., 1993).

Профилактика и лечение энцефалопатии, нарушений фун­кции сердечно-сосудистой системы, органов дыхания, гемо- коагуляции, деятельности паренхиматозных органов, инфек­ционных и иных осложнений проводятся по общим правилам. Следует также, по нашему мнению, воздержаться от широко применявшейся ранее у отравленных этиленгликолем пара- нефральной блокады — более рационально и безопасно про­ведение инфузии глюкозо-новокаиновой смеси и препаратов, улучшающих почечный кровоток (папаверин, эуфиллин; ис­пользование для этих целей антагонистов кальция не целесо­образно, поскольку в эксперименте они увеличивают леталь­ность при этой интоксикации).

Большое значение в терапии ОАИ уделяется быстрому вы­ведению больных из коматозного состояния, что улучшает те­чение отравления и его исход. В связи с этим в последнее время формируются два перспективных направления совер­шенствования терапии острых отравлений алкоголем: пер­вое — использование средств, действующих на медиаторные системы; второе — создание препаратов, ускоряющих био­трансформацию и выведение этанола и продуктов его метабо­лизма.

Из медиаторных препаратов внимание привлекают дыхате­льные аналептики и «чистые» антагонисты опиатных рецепто­ров (Gillman М. A. et al., 1982, Ducobu I., 1984). В последнее время появились отдельные сообщения об успешном лечении отравлений алкоголем с помощью веществ, обладающих холи­номиметическим и ГАМК-эргическим действием (Припутина Л. С. и др., 1997).

Ускорение окисления алкоголя и продуктов его метаболиз­ма в организме может быть достигнуто двумя основными пу­тями. Первый — использованием окисляющих агентов (так называемое непрямое электрохимическое окисление). К наи­более известным представителям этой группы относится ги­похлорит натрия (0,06%-ный раствор 400 мл внутривенно ка­пельно), который, по мнению ряда авторов (Васильев Ю. Б. и др., 1990; Лужников Е. А. и др., 2000; Петров С. И. и др., 2003), может окислять этанол и продукты его метаболизма in vivo, снижать уровень эндотоксикоза, способствовать умень­шению частоты инфекционных осложнений, ускорять купи­рование алкогольного делирия (Лужников Е. А. и др., 2000); однако введение препарата противопоказано при острой сер­дечно-сосудистой недостаточности, гипогликемии, ацидозе, гипокоагуляции, внутренних кровотечениях. Другие окисли­тельные агенты, такие как метабисульфит натрия, перекись водорода не нашли широкого применения в клинике из-за нестабильности водных растворов и большого количества по­бочных реакций (Езриелев Г. И., 1975). Наиболее перспектив­ными, по нашему мнению, являются препараты второй груп­пы, способные стимулировать биотрансформацию этанола и его метаболитов и лишенные недостатков, свойственных окисляющим агентам. Одним из представителей этой группы является метадоксил.

Метадоксил (метадоксин) — средство метаболической те­рапии острых отравлений этиловым алкоголем (рис. 19). В препарат входит пиридоксаль-Ь-2-пирролидон-5-карбокси- лат, который превращается в организме в два активных мета­болита — пиридоксин и пирролидон карбоксилат. Пиридок­син — предшественник пиридоксаля и пиридоксальфосфата (являющихся коферментами печеночного метаболизма угле­водов, желчных и аминокислот) — увеличивает скорость ути­лизации этанола и ацетальдегида, тем самым уменьшая по­вреждение печеночной ткани, восстанавливая соотношение насыщенных и ненасыщенных свободных жирных кислот, тормозит образование коллагена, препятствует развитию цир­роза печени. Коррекция метаболических нарушений обуслов­лена активацией цикла Кребса, что приводит к снижению об­разования и увеличению выделения кетоновых тел, уменьшению выраженности нарушений кислотно-основного и водно-электролитного состояний.

Пирролидон карбоксилат обладает несколькими механиз­мами действия. Так, с одной стороны, превращаясь в глута­мат — предшественник глутатиона, облегчает синтез АТФ прямой активацией пуринового обмена. В процессе аминиро­вания глутамата (присоединения NH3) образуется глутамин, который в клетках почек, богатых глутаминазой, превращает­ся в глутаминовую кислоту и аммиак (глутаминовый цикл), что способствует активному выделению последнего почками. Стимуляция глутаминового цикла приводит к выведению из организма аммиака — одного из наиболее токсичных продук­тов метаболизма и тем самым снижает образование в печени мочевины. С другой стороны, пирролидон карбоксилат обла­дает прямым холинэргическим действием на ЦНС, участвует в метаболических процессах нейромедиаторных систем. Он активирует холин- и ГАМК-эргическую системы, повышая концентрации ГАМК и ацетилхолина в синаптическом про­странстве и тормозит выброс дофамина, улучшая мышление и короткую память, а также снижает двигательное возбуждение. Препарату свойственно неспецифическое антидепрессивное и анксиолитическое действие, связанное с нормализацией окис­лительно-восстановительных реакций в ЦНС и метаболизма этанола.

При остром алкогольном отравлении легкой степени мета­доксил вводится внутримышечно или внутривенно в 5%-ной глюкозе или физиологическом растворе в дозе 600 мг в тече­ние 2—3 суток. Для лечения отравлений средней степени при­меняется внутривенно капельно в суточной дозе 600-900 мг в

Рис. 19. Схема влияния метадоксила на основные биохимические процессы при острых отравлениях алкоголем (Бонитенко Е. Ю., 2004)

ЛЕЧЕНИЕ ОСТРЫХ ИНТОКСИКАЦИЙ АЛКОГОЛЕМ

течение 3—5 дней. При ОАИ, а также в случае развития в по­стинтоксикационном периоде делириозных состояний и вы­раженных явлениях гепатопатии препарат вводится внутри­венно в дозе 1200—1500 мг в течение 5—7 суток с проведением в дальнейшем поддерживающей пероральной терапии до 3-х месяцев.

Нами (Бонитенко Е. Ю., Васильев С. А.) было проведено клинико-экспериментальное исследование влияния медиа­торных и метаболических препаратов на течение, исход и по­казатели токсикокинетики этанола при острых отравлениях алкоголем тяжелой степени.

Для проведении экспериментальной части работы нами были выбраны: налоксон — «чистый» опиатный антагонист, лишенный морфиноподобного действия, аминостигмин — об­ратимый ингибитор холинэстеразы преимущественно центра­льного действия, пикамилон — ГАМК-эргический препарат из группы ноотропов и метадоксил — как средство метаболи­ческой терапии.

Опыты выполнены на белых крысах-самцах массой 140—180 г, которым этанол вводился однократно внутрибрю- шинно в дозе 1,0ЛД50 (соответствующей отравлению алкого­лем крайне тяжелой степени).

Лабораторные животные были разделены на 6 групп: пер­вая — контрольная; второй вводился аминостигмин (0,05 мг/кг); третьей — метадоксил (100 мг/кг); четвертой — налоксон (0,05 мг/кг); пятой — пикамилон (300 мг/кг); шес­той — кофеин (30 мг/кг) совместно с кордиамином (60 мг/кг).

Применение пикамилона и, особенно, аналептиков увели­чивало количество летальных исходов до 70 и 100% по сравне­нию с контролем (60%). В то же время в группах, получавших аминостигмин или налоксон, летальность была ниже, чем в контроле — 30 и 40% соответственно, а у получавших мета­доксил составила 25%.

После введения метадоксила наблюдалось быстрое восста­новление активности животных, не сопровождавшееся в даль­нейшем феноменом рикошета. В свою очередь через несколь­ко минут после введения аналептиков у животных появлялись слюнотечение, двигательная активность (умывательные дви­жения передних конечностей), дыхание становилось глубоким и частым, наблюдалось появление корнеального и роговично­го рефлексов при отсутствии болевой чувствительности. В да­льнейшем двигательная активность снижалась, рефлекторная активность угасала, дыхание становилось глубоким и редким, после чего следовала гибель животных. В отличие от аналеп- тиков в группе, получавшей налоксон, после первоначального выраженного пробуждающего эффекта препарата на 5—6 час с момента затравки наблюдалось резкое снижение активности животных с развитием повторной комы, которая в 20% случа­ев заканчивалась их гибелью. В других группах (контрольной, получавшей пикамилон и аминостигмин) гибель животных наблюдалась только на высоте токсического действия этанола (первичной комы), то есть вскоре после затравки; повторно кома не развивалась. Применение аминостигмина также уме­ньшало время пребывания животных в боковом положении, но его эффективность в этом отношении была ниже, чем у метадоксила и налоксона.

Все использованные нами препараты практически не ока­зывали влияние на концентрацию этанола и продуктов его метаболизма в крови. Только в группе, получавшей метадок­сил, было зарегистрировано достоверное снижение концент­рации этанола и ацетальдегида. В то же время содержание ацетона в крови животных, получавших метадоксил и налок­сон, была почти в 2 раза ниже, чем в контрольной группе (р < 0,05). Эти результаты свидетельствуют о том, что приме­нение метадоксила и налоксона при экспериментальных отравлениях этанолом существенно снижает продукцию аце­тона и, следовательно, нормализует межуточный обмен.

Клиническая часть работы состояла из двух этапов. На первом нами был проведен ретроспективный анализ 221 исто­рий болезни пациентов, находившихся на лечении по поводу острых отравлений алкоголем, в зависимости от терапии на догоспитальном этапе; на втором было изучено влияния наи­более эффективных из исследованных нами препаратов (мета- доксйла и аминостигмина) на течение ОАИ.

При анализе историй болезни было установлено, что в ряде случаев у отравленных алкоголем наблюдалось атипич­ное течение интоксикации. Оно проявлялось тем, что у боль­ных, поступивших в стационар в сопоре, через 1-2 часа отме­чалось стремительное ухудшение состояния с развитием глубокой, атонической комы, которой неизменно предшест­вовали судороги. Ведущими в этом случае становились отеки головного мозга и легких. Анализ историй болезней этих па­циентов показал, что практически все они получали на догос­питальном этапе, помимо обычной симптоматической тера­пии, налоксон или дыхательные аналептики (как правило, кофеин с кордиамином), а некоторые и комбинацию препара­тов (табл. 22). Обращало на себя внимание также резкое уве­личение летальности в этих группах.

Таблица 22

Результаты лечения больных с острой алкогольной интоксикацией в зависимости от терапии на догоспитальном этапе

Показатели Группы больных
контрольная получавшая
аналептики налоксон аналептики

и налоксон

Количество больных в 46 97 67 11
группе

Количество летальных исходов в группе абс.

(%)

6 (13,0) 38* (39,1) 23* (34,3) 5* (45,4)

Примечание. * — различия с контролем достоверны (р < 0,05).

На втором этапе данные клинического исследования бази­ровались на результатах обследования 131 больного в возрасте от 17 до 61 года (92 — мужчин, 39 — женщин), находившихся в Межрегиональном центре лечения отравлений НИИ СП им. И. И. Джанелидзе по поводу острых отравлений этанолом тя­желой и крайне тяжелой степени.

Все больные первоначально поступали в отделение реани­мации в связи с нарушением жизненно важных функций: уг­нетением сознания (кома II—III ст.), расстройствами внешне­го дыхания (всем проводилась ИВЛ), явлениями острой сердечно-сосудистой недостаточности. При поступлении па­циенты были разделены на 3 группы: первая (контрольная) получала стандартную терапию, второй на фоне базисной те­рапии вводился метадоксил (в/в капельно в дозе 600 мг), бо­льным 3 группы на фоне общепринятой терапии вводился аминостигмин (в/в струйно в дозе 2,0 мг).

Установлено, что наиболее эффективным из изученных нами препаратов был метадоксил. В группе больных, получав­ших этот препарат, в 1,6 раза уменьшалась длительность ко­матозного состояния и в 1,8 раза — продолжительность ИВЛ (табл. 23). Также наблюдалось достоверное сокращение сро­ков пребывания больных в реанимационном отделении, что косвенно свидетельствовало о быстрой стабилизации состоя­ния пациентов. Была также отмечена тенденция к снижению летальности по сравнению с контрольной группой. В группе больных, получавших аминостигмин, отмечались сходные из­менения, однако менее выраженные, чем при использовании метадоксила (различия между этими группами не достовер­ны).

Таблица 23

Клинические результаты применения метадоксила и аминостигмина (М ± ш)

Показатели Группы больных
контрольная (п = 40) получавшая
метадоксил (п = 66) аминостигмин (п = 50)
Возраст больных (годы) 36,6 1,3 35,7 1,2 35,6 1,2
Длительность ИВЛ (часы) 9,4 2,5 5,1 2,4 7,6 3,6
Длительность комы (часы) 10,3 3,2 6,3 2,4 7,2 2,1
Сроки пребывания в ОРИТ (часы) 21,2 4,2 11,5* 3,6 17,5 6,3
Летальные исходы (абс/%) 10 (25,8) 4 (6,1)* 6 (12,0)

Примечание. * — различие с контролем достоверно (р < 0,05).

Как метадоксил, так и аминостигмин оказывали антиокси­дантное действие, снижая ПОЛ, увеличивая концентрацию восстановленного глутатиона за счет повышения активности антиоксидантных ферментов (каталазы, глутатион-пероксида- зы и глутатион-Б-трансферазы) и систем, восстанавливающих глутатион (глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы и глутатионре- дуктазы).

Установлено также, что только метадоксил вызывал сни­жение активности цитолитических ферментов и содержания креатинина (в 2,7 раза по сравнению с контролем), а также способствовал восстановлению выделительной и концент­рационной способности почек и синтетической функции печени.

При изучении показателей токсикокинетики алкоголя было установлено, что при исходно равных концентрациях этанола и ацетальдегида в исследуемых группах только у боль­ных, получавших метадоксил, было выявлено достоверное снижение содержания этих веществ в крови уже через 3 часа после введения препарата. В дальнейшем в этой группе кон­центрация этанола и ацетальдегида продолжала снижаться значительно быстрее, чем в контроле, причем различия между группами носили достоверный характер. Следует также отме­тить, что только при использовании метадоксила в течение всего периода наблюдения отмечалось достоверное снижение концентрации ацетона, причем к 12 часу он в крови не опре­делялся.

Нами совместно с М. В. Александровым также было изуче­но влияние метадоксила и аминостигмина на функциональ­ное состояние ЦНС (по параметрам спонтанной биоэлектри­ческой активности) и мозгового кровотока при ОАИ.

При поступлении в стационар у всех больных состояние спонтанной активности соответствовало ЭЭГ-картине глубо­кой ареактивной комы, а данные РЭГ свидетельствовали о выраженном нарушении регуляции сосудистого тонуса.

По окончании введения метадоксила (через час после по­ступления) регистрировались признаки повышения функцио­нальной активности ЦНС, а также уменьшение патологиче­ских изменений РЭГ. Однако индивидуальные показатели характеризовались большой дисперсией, обусловленной неод­нородностью изменений как электрической активности го­ловного мозга, так и мозгового кровотока. В связи с этим нами были сформированы две подгруппы. В первую вошли больные, у которых после введения препарата функциональ­ная активность ЦНС повышалась до уровня, который по па­раметрам электрической активности соответствовал «реактив­ной коме» (поверхностной коме). Спектральный анализ выявил достоверное снижение медленной активности дель­та-диапазона частот и возрастание a-активности, появление P-активности, отсутствовавшей в исходном состоянии, а также повышение реактивности при внешней стимуляции. Данные РЭГ свидетельствовали о достоверном увеличении пульсового притока в левое «доминантное» полушарие, коэффициента асимметрии и появлении тенденции к снижению индивидуа­льной вариабельности.

Во второй подгруппе уменьшения степени угнетения ЦНС по окончании введения метадоксила не наблюдалось, хотя ЭЭГ-показатели, даже в этой группе, достоверно отличались от контрольной. В связи с этим больным второй подгруппы было проведено повторное введение метадоксила, после чего у пациентов первой и второй подгрупп различия сглажи­вались.

В обеих подгруппах через 2 часа после начала терапии от­мечалось увеличение мозгового кровотока (на 40%) в основ­ном за счет прироста пульсового притока, улучшалась регуля­ция сосудистого тонуса: уменьшалась вариабельность тонуса магистральных (на 30 ± 1% от исходных значений) и рези­стивных (на 23 ± 2%) сосудов головного мозга, достоверно увеличивалась функциональная межполушарная асимметрия. Эти изменения свидетельствовали об умеренных нарушениях церебральной гемодинамики, что, по нашему мнению, отра­жало состояние поверхностной комы.

Полное восстановление сознания в первой подгруппе на­блюдалось через 3,5—5 часов, а во второй — через 5—6 часов с момента поступления в стационар.

В группе, получавшей аминостигмин, время восстановле­ния сознания было достоверно меньше, чем в контроле и со­ставляло 3—6 часов. Уже через 10—15 мин после введения ами­ностигмина регистрировалось повышение функциональной активности ЦНС (снижение степени синхронизации, увели­чение доминирующей частоты, а частота дельта-ритма увели­чивалась до 2,5—3,1 Гц по сравнению с 0,3—1,0 Гц в контро­ле). В 80% случаев формировалась реакция усвоения ритмической фотостимуляции (в исходном состоянии — 45%).

Через 2 часа после введения аминостигмина резко возросла степень когерентности электрической активности, над всеми отделами доминирующим становился тета-ритм частотой до 6—7 Гц, доминирующая частота дельта-активности находилась в диапазоне 2,0—3,8 Гц. О «пробуждающем» эффекте свидете­льствовало увеличение 3-активности (до 10% по сравнению с 1—3% в исходном состоянии), амплитуды суммарной ЭЭГ (в 1,3—1,5 раза), формирование реакции усвоения (в диапазо­не 5—8 Гц) в ответ на ритмическую фотостимуляцию. Также отмечены выраженное увеличение пульсового и минутного притока крови (р < 0,05), появление межполушарной асим­метрии кровенаполнения сосудов (по сравнению с контро­лем). Отмечались существенное повышение тонуса мозговых артерий (особенно у лиц с их выраженной гипотонией), уме­ньшение индивидуальной вариабельности тонуса магистраль­ных и резистивных сосудов головного мозга, а также повыше­ние его функциональной межполушарной асимметрии.

Полученные данные свидетельствуют о том, что уже через 2 часа после введения аминостигмина, наряду с восстановле­нием спонтанного дыхания и биоэлектрической активности ГМ, наблюдалась постепенная нормализация мозгового кро­вообращения и его регуляции.

Подводя итоги, можно говорить о том, что введение мета­доксила и аминостигмина с одной стороны существенно уме­ньшает длительность пребывания больных в коме до 4—6 ча­сов (при 7-9 часах в контроле), а с другой предотвращает развитие летальных исходов, которые в контрольной группе составляли 17%.

Также было установлено, что снижение доли дельта-актив­ности по данным ЭЭГ ниже 60%, а также увеличение пульсо­вого и минутного притока, коэффициента асимметрии и ин­дивидуальной вариабельности по данным РЭГ является надежным прогностическим признаком, позволяющим ожи­дать выход больного из комы в течение 1—2 часов.

На основании полученных данных следует считать неце­лесообразным использование при тяжелых формах острой алкогольной интоксикации высоких доз кофеина и кордиа­мина, пикамилона, налоксона и сочетания последнего с ана- лептиками.

Хочется особо отметить тот факт, что полученные нами данные по экспериментальному и клиническому применению налоксона, широко используемого для лечения алкогольной комы за рубежом, согласуются с наблюдениями других авто­ров (Biller J., 1987; Juvela S., 1993), которые так же, как и мы, отмечали развитие у части этих больных после периода мни­мого клинического улучшения вторичной комы, не свойст­венной отравлениям алкоголем и резистентной к действию налоксона.

Наиболее эффективным из изученных нами препаратов, как в эксперименте, так и в клинике, оказался метадоксил. Он не только обладал выраженным пробуждающим, гепато- и нефропротективным действием, но также предотвращал разви­тие летальных исходов. Имеются данные о том, что применение метадоксила значительно уменьшает длительность абстинентно­го синдрома, выраженность психических металкогольных рас­стройств (Музыченко А. П. и др., 1994), а при курсовом при­менении снижает тягу к алкогольным напиткам, способствует редукции тревожно-депрессивных и астено-депрессивных со­стояний и улучшает мнестические функции (Яковлев В. А. и др., 1998). Что же касается применения аминостигмина, то полученные нами результаты подтверждают имеющиеся в ли­тературе данные об эффективности ингибиторов холинэстера­зы центрального действия в качестве средств терапии острой алкогольной интоксикации. В то же время результаты приме­нения метадоксила, его более надежный и политропный эф­фект позволяют отдать предпочтение последнему.

Перспективными средствами терапии ОАИ по предварите­льным данным, полученным нами совместно с М. Б. Ивано­вым и В. А. Башариным, являются также неотон и дельтаран.

Неотон (фосфокреатин) широко используется в терапии инфаркта миокарда и хронической недостаточности кровооб­ращения, уменьшая ишемические и реперфузионные наруше­ния в сердечной мышце. Фосфокреатин быстро связывает аденозинфосфаты, препятствуя агрегации тромбоцитов, улуч­шает энергообеспечение клеток, тормозит 5-нуклеопептидазу, способствуя сохранению пула аденозинмонофосфата, ингиби­рует фосфокиназу, стабилизируя мембраны клеток. В послед­ние годы цитопротективные и антигипоксические свойства неотона используют в терапии травматического и ишемиче­ского повреждения мозга. При алкогольной интоксикации полезной является как способность неотона предупреждать аритмии, так и его благоприятное влияние на выраженность гипоксических повреждений церебральных структур.

Дельтаран (дельта-сон индуцирующий пептид; ДСИП) — препарат из класса нейропротекторов, обладает выраженной адаптогенной, противосудорожной и стресс-протективной ак­тивностью при воздействии на организм различных стрессо­вых факторов (гипоксии, применении эпилептогенов и др.). Основным механизмом действия препарата на сегодняшний день считается его способность модулировать работу ГАМК-ионофор-рецепторного комплекса и систему вторич­ных мессенджеров, что приводит к повышению активности митохондриальных (моноаминооксидазы-А, гексокиназы, НАД-зависимой малатдегидрогеназы, креатинкиназы и энзи­мов дыхательной цепи) и цитоплазматических (глутаминсин- тетазы, супероксиддисмутазы и др.) ферментов. ДСИП также предотвращает разобщение процессов окислительного фосфо­рилирования в дыхательной цепи митохондрий и, не обладая прямой антирадикальной активностью, проявляет свойства непрямого антиоксиданта.

Стандарты по оказанию помощи и лечению тяжелых отравлений этанолом, а также проекты стандартов для отрав­лений суррогатами алкоголя, алгоритмы действий при диагно­стике и терапии гипоксических состояний представлены в следующем разделе.

<< | >>

Еще по теме ЛЕЧЕНИЕ ОСТРЫХ ИНТОКСИКАЦИИ АЛКОГОЛЕМ: