Самоуправство

(ст. 330 УК). Объектом рассматриваемого; преступления является нарушение установленного порядка реализации гражданами своих прав.

Объективная сторона заключается в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

791

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Объективная сторона деяния может быть выражена только в действиях.

В качестве самоуправства рассматриваются лишь такие действия, которые, во-первых, совершаются вопреки установленному нормативным актом порядку, во-вторых, правомерность которых кем-либо оспаривается и, в-третьих, совершение которых причинило существенный вред. Так, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Данное требование содержится в ст. 393 ГК. Убытки возмещаются на основании судебного решения, и кредитор обязан доказать факт нарушения обязательства и причинную связь между деянием и возникшими в результате этого убытками. Если факт причиненных убытков оспаривается и кредитор, минуя судебные органы, самостоятельно восстанавливает свои права посредством самовольного изъятия ценностей в счет погашения убытков, то может встать вопрос о квалификации его действий по ст. 330 УК. В том случае, если подобного рода действия осуществлялись в качестве и по правилам самозащиты (ст. 14 ГК), они не являются ни преступлением, ни каким-либо иным правонарушением.

Существенный вред как обязательный признак объективной стороны самоуправства, должен быть причинен лишь законным интересам граждан или организаций. Вопрос о существенности вреда решается в каждом конкретном случае с учетом размеров причиненного ущерба и важности нарушенных прав и интересов.

В качестве квалифицирующих признаков самоуправства ч. 2 ст. 300 УК называет насилие или угрозу его применения. Применение насилия не следует смешивать с причинением вреда здоровью, поскольку деяния различаются процессуальными моментами действий. Если применение насилия вовсе не требует причинения конкретного вреда, являясь лишь началом физического воздействия, то причине-

792

Глава 18

ние вреда здоровью предполагает наступление конкретных последствий. Следовательно, если при применении насилия был причинен вред здоровью, то деяние квалифицируется по совокупности с соответствующим преступлением против здоровья граждан.

Угроза применения насилия должна быть реальной и действительной. Форма, в которую субъект облекает угрозу, для квалификации преступления безразлична. Это может быть демонстрация оружия, любые конклюдентные действия или вербальное воздействие.

Преступление считается оконченным в момент наступления последствий в виде существенного вреда, т.е. состав преступления является материальным.

С субъективной стороны деяние может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом. В последнем случае субъект безразлично относится к возможности причинения существенного вреда.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Если деяние совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения, то его действия могут быть квалифицированы как превышение должностных полномочий.

Если субъект в целях осуществления оспариваемого права прибегает, помимо закона, к помощи других лиц (кредитор нанимает третьих лиц, с помощью которых возвращает долг), то данные действия образуют самоуправство. Однако, если в процессе самоуправства совершено другое преступление, например причинение реального вреда здоровью, то деяние квалифицируется по совокупности.