<<
>>

§ 3. Убийство при отягчающих обстоятельствах

(ч. 2 ст. 105 УК)

Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированный состав убийства) предусмотрена ч. 2 ст. 105 УК

В уголовно-правовоЙ литературе отягчающие обстоятельства щл убийстве иногда принято подразделять на четыре группы.

Так, Н.Д. Дур манов предлагал вначале рассматривать отягчающие обстоятельства относящиеся к объекту, затем к объективной стороне, к субъекгив ной стороне и наконец к субъекту убийства2. Подобная классификаци

' См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда ССС

по уголовным делам (1959—1971 гг.). М. 1972. С. 222—223.

3 См.: Советское уголовное право. Особенная часть / Под ред. ГА. Кригера, Б.А. Курит ва, Ю.М. Ткачевского. М. 1982. С. 141.

•22

Глава 2

весьма условна и не совсем точна. Например, все отягчающие обстоятельства убийства характеризуются посягательством на один и тот же объект, а убийство с особой жестокостью относится не только к объективной, но и к субъективной стороне. Нам представляется методически более правильным отягчающие обстоятельства рассматривать в той последовательности, в какой они расположены в ч. 2 ст. 105 УК. В целях обеспечения правильного применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственость за умышленное причинение смерти человеку. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. ' дал толкование квалифицирующим признакам убийства.

По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.

1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 ип. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК) совершается с целью воспрепятствования правомерной служебной деятельности потерпевшего или выполнению им своего общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность или выполнение им своего общественного долга. Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от форм собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуще-

' См.: БВС РФ. 1999. № 3. С. 3—5.

„23

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО_______________

ствление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления).

Потерпевшим при совершении данного вида убийства может быть любой служащий вышеперечисленных предприятий и учреждений от министра до охранника и курьера. Данное деяние, совершенное по отношению к лицам, осуществляющим правосудие или предварительное расследование, квалифицируется по ст. 295 УК.

При квалификации убийства по и. «б» ч. 2 ст. 105 УК вовсе не обязательно, чтобы убийство было совершено непосредственно в процессе осуществления указанных в законе обязанностей или долга, достаточно установить.что оно связано с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Потерпевшими в данном преступлении могут быть близкие родственники лица, осуществляющего служебные обязанности или выполняющего общественный долг.

К ним относятся: родители, дети, усыновители, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также супруг. В определенных ситуациях потерпевшими могут быть невеста или жених, близкие друзья и вообще люди, которые дороги лицу, выполняющему служебные обязанности или общественный долг.

Убийству лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженному с похищением человека либо захватом (п. «в» ст. 105 УК), могут сопутствовать три отягчающих обстоятельства: а) беспомощное состояние потерпевшего; б) похищение человека; в) захват заложника.

Беспомощное состояние лица означает, что лицо в силу психических или физиологических причин лишено возможности оказать активное сопротивление убийце, который, сознавая факт беспомощности потерпевшего, использует это для совершения убийства.

По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать случаи, когда

24-

Глава 2

потерпевший находится в состоянии глубокого алкогольного опьянения, под воздействием наркотиков, в обморочном или болезненном и бессознательном состоянии. В ряде случаев о беспомощном состоянии лица свидетельствует наличие физических недостатков: слепота, отсутствие ноги, руки и т.д. Иногда потерпевший не способен понимать характера и значения действий виновного. Верховный Суд РФ предлагает также связывать с беспомощным состоянием малолетний возраст потерпевшего.

В тех случаях, когда убийство сопряжено с похищением человека и захватом заложника, квалификация должна осуществляться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 или 206 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Повышенная степень общественной опасности убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), заключается в том, что в результате его совершения лишается жизни не только женщина, но и находящийся в ее утробе плод, будущий ребенок.

Указание в законе на «заведомость» означает, что интеллектуальный элемент умысла виновного при совершении убийства, отягченного данным обстоятельством, включает в себя осознание того, что потерпевшая находится в состоянии беременности.

При этом срок беременности и источник осведомленности о ней на квалификацию не влияют. Не имеет для квалификации значения и то, погиб или нет плод, находящийся в утробе потерпевшей.

Президиум Верховного Суда РФ по делу А., отклоняя протест заместителя Генерального прокурора РФ с предложением о переквалификации действий виновного с п. «ж» ст. 102 УК РСФСР 1960 г. (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) на ст. 103 УК РСФСР 1960 г. (ч. 1 ст. 105 УК РФ), указал, что вина А. в умышленном убийстве из ревности своей жены, находившейся в состоянии беременности, доказана показаниями свидете-ней, заключениями судебио-медицинской и судебно-биологической жспертаз, исследованиями в судебном заседании '. Субъективная сторо-

' См.: БВС РФ. 1994. № 8. С. 7.

2§-

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

на данного преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.

В случаях, когда виновный совершает убийство, ошибочно полагая, что потерпевшая беременна, квалифицировать содеянное следует как покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 105 У К).

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК). Особая жестокость — понятие с оценочными признаками. Для того, чтобы при толковании данного отягчающего обстоятельства убийства в судебной практике не возникло разночтений, Пленум ВерховногоСуда РФ в своем постановлении от 27 января 1999 г. указал: «Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в прцессе совершения убийства к потерпевшему применялись пьгпки, истязания или совершалось глумление над жертвой; когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).

Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания» (п. 8).

При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК суды не всегда учитывают, что понятие особой жестокости, проявленной при убийстве, связывается не только со способом его совершения, но и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении этой жестокости. Так, например, Воронежским областным судом П. и С. были осуждены за пособничество в совершении простого убийства, Ф. — как исполнитель этого преступления. Однако Судебная колле-

36

Глава 2

гия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по протесту прокурора области, сочла действия виновных убийством с особой жестокостью. П., Ф. и С. разработали план убийства В. Ночью виновные вывезли потерпевшую в лес, где Ф. показал ей нож и П. объявила, что В. будет убита. После этого потерпевшую связали привезенной с собой для этой цели веревкой. При свете зажженных свечей П. вну-гривенно ввела потерпевшей реланиум. Ф. выкопал яму и, развязав В., подвел ее к яме. В. умоляла не убивать ее, обещала не заявлять на них в милицию, но П. объявила, что ее нельзя оставлять в живых. Ф. подвел В. к яме и нанес ей удар ножом в левую половину груди, целясь в сердце. После получения проникающего ранения груди потерпевшая пыталась убежать, но Ф. догнал ее и вернул к яме. Потерпевшая вновь стала просить не убивать ее, вызвать машину «скорой помощи», но П. требовала добить потерпевшую. Ф. отказался. Тогда П. вручила С. лопату, т.к. последняя отказалась брать нож, и С. несколько раз ударила потерпевшую по голове, а затем передала лопату П. Последняя потребовала, чтобы потерпевшая легла в яму. Когда потерпевшая это сделала, П. приказала, чтобы она перевернулась лицом вниз, и нанесла ей несколько ударов острием металлической лопаты по голове и шее. Убедившись, что потерпевшая мертва, П. сообщила об этом С. и Ф., и последний закопал яму, в которой находилась потерпевшая '.

Из фабулы приведенного дела нетрудно усмотреть, что это зверское убийство было сопряжено с причинением потерпевшей неимоверных страданий, которые Воронежский областной суд не принял во внимание.

Убийство в данном случае было совершено с особой жестокостью, о чем свидетельствуют не только способ его совершения, но и особая изощренность лишения жизни потерпевшей.

Для квалификации умышленного убийства как убийства, совершенного способом, опасным для жизни многих людей (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), необходимо установить, осознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что такой способ причинения смерти опасен для жизни не только одного человека.

' См.: ВВС РФ. 1994. № 8. С. 8.

Й7

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Сущность общеопасного способа совершения убийства состоит в том, что в результате его использования создается опасность для жизни двух и более лиц» а не только одного человека, — виновный применяет взрывные устройства, ядовитые и радиоактивные вещества, организует поджог помещений или использует огнестрельное оружие в многолюдных местах, а также прибегает к другим источникам повышенной опасности. Например, действия лица, в целях пресечения попытки проникновения кого-либо на свой земельный участок установившего на нем взрывное устройство, от взрыва которого погибли трое людей, должны быть квалифицированы как убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом '.

К убийству, предусмотренному п. «е» ст. 105 УК, следует отнести беспорядочную стрельбу в многолюдном месте с целью лишения жизни конкретного человека. Если при этом здоровью посторонних лиц приченен тот или другой вред, то ответственность помимо п. «е» ст. 105 У К должна наступать по ст. 111, или 112, или 115 УК в зависимости от конкретно причиненного вреда здоровью.

Решающим при квалификации действий виновного по п. «е» ст. 105 УК является факт установления того, что его умыслом охватывалось посягательство на жизнь потерпевшего именно общеопасным способом. Так, Верховный Суд РФ не усмотрел общеопасного способа в действиях С., убившего с расстояния двух метров прицельным выстрелом из ружья дробовым зарядом К., поскольку эти действия не угрожали стоящим неподалеку людям2.

В тех же случаях, когда в результате использования общеопасного - способа происходит гибель двух или более лиц, квалификация действий виновного должна быть произведена по п. «а» и «з» ст. 105 УК.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц, рассматривается в п. «ж» ч. 2 ст. 105УК.

Убийство, совершенное в соучастии, всегда представляет повышенную общественную опасность, ибо лишает возможности потерпевше-

' См.: БВС РФ. 1993, № 5. С. 7. 2 Там же. 1995. №5. С. 7.

^

Глава 2 ____ __________

го защитить себя и тем самым облегчает совершение этого преступления. Данный квалифицирующий признак законодательно закрепляет тот факт, что лишение жизни может быть осуществлено в любой из форм соучастия, предусмотренных ст. 35 УК. Под убийством, совершенным группой лиц, следует понимать совместное совершение этого преступления двумя или более лицами без предварительного сговора. При этом каждый из соучастников выполнял функции исполнителя, т.е. реализовал объективную сторону убийства. Например, один наносил удары ножом в спину, а другой — в грудь.

Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о его совместном совершении.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) от 27 января 1999 г. указал, что в качестве исполнителей преступления следует признать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего.

Поэтому лицо, путем подкупа подстрекнувшее другого к совершению убийства, но само непосредственно в совершении преступления участия не принимавшее, подлежит ответственности по ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК как подстрекатель к убийству по найму ). Аналогичным образом должен решаться вопрос и в отношении организатора и пособника убийства, если они одновременно не являлись исполнителями данного преступления.

Убийство, совершенное организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, в том числе и убийств, следует квалифицировать только по п. «ж» ст. 105 УК без ссылки на ст. 33 УК, ибо уча* стники организованной группы признаются соисполнителями.

Об убийстве из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженном с разбоем или бандитизмом, речь идет в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

' См.: БВС РФ. 1996. № 8. С. 9.

^ . .

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО________________

Убийство из корыстных побуждений — это убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь, вознаграждения от третьих лиц и т.п.) или в целях избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Для признания корыстного убийства оконченным преступлением не требуется, чтобы корыстная цель была реализована, важно установить, что лицо, совершая убийство, руководствовалось корыстными соображениями.

Убийство по найму представляет собой по сути дела разновидность корыстного убийства. Совершая убийство по найму,.киллер (исполнитель) получает материальное или иное вознаграждение. Если же лицо соглашается совершить убийство по-иным мотивам, то ответственность должна наступать по ч. 1 ст. 105 УК, т.е. за простое убийство.

В случаях, когда заказчик убийства совместно с киллером совершает убийство потерпевшего, совершенное деяние охватывается п. «ж» ст 105 УК и квалифицируется как убийство по предварительному сговору группой лиц. Действия же киллера в таких ситуациях должны квалифицироваться по совокупности п. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК ].

Яйцо, нанявшее убийцу, несет уголовную ответственность за подстрекательство к убийству по найму либо организацию его, и квалификация должна в этих случаях осуществляться по ст. 33 и ч. 2 ст. 105 УК.

Недопустимо смешивать корыстное убийство с убийством, которое совершается в связи с отказом потерпевшего уплатить долг, вернуть взятую на время вещь или возместить причиненный виновному ущерб. В подобных ситуациях виновный, понимая, что потерпевший не сможет удовлетворить его имущественные интересы, совершает убийство, руководствуясь мотивом мести. Поэтому квалификация в этих случаях должна осуществляться по ч. 1 ст. 105 УК.

Если убийство имело место в результате опасного для жизни потерпевшего насилия, которое было применено в процессе разбойного на-

' См.: ВВС РФ. 1996. № 8. С. 9.

30'

_____________ Глава 2

падения, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 УК, поскольку имеют место два преступления: разбой и убийство.

Убийство, сопряженное с вымогательством, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 163 УК.

Если убийство было совершено с целью сокрытия факта разбоя или вымогательства, то содеянное следует квалифицировать по п. «к» ст. 105 и по ст. 162 или 163 УК.

Убийство, совершенное участниками банды при нападении на граждан или организации, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ст. 105 и ст. 209 УК, как бандитизм или умышленное убийство.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК) — это убийство, совершенное на почве неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Нередко это преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства. Например, убийство является ответной реакцией на попытку потерпевшего урезонить виновного и пресечь его хулиганские действия или на отказ со стороны потерпевшего пропустить без очереди в табачный киоск. Как убийство из хулиганских побуждений были квалифицированы действия Ш'., который, заподозрив в краже сумки несовершеннолетнего С., нанес ему в присутствии других лиц на улице удар ножом, от которого тот скончался. Как отметил Президиум Верховного Суда РФ, Ш. действовал из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и использовал весьма незначительный повод для убийства '.

Следует учитывать, что не всякое убийство в общественном месте следует рассматривать как убийство из хулиганских побуждений. Пле-

! См.: ВВС РФ. 1993. № 5. С. б,

3^-.

________________РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО ____

нум Верховного Суда РФ обратил внимание на то, что умышленное убийство, совершенное виновным из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от места его совершения, не должно квалифицироваться как убийство из хулиганских побуждений. Так, И сентября 1995 г. Мосгорсудом С. был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений Д. Однако Верховный Суд РФ не согласился с такой квалификацией, указав, что покушение С. на убийство Д. имело место на почве сложившихся личных неприязненных отношений, существовавших длительное время. В силу этого обстоятельства Судебная коллегия Верховного Суда РФ изменила квалификацию, усмотрев в содеянном С. покушении простое убийство (по УК РСФСР 1960 г.— ст. 15 и 103, а по УК 1996 г. — ст. 30 и ч. 1 ст. 105)'. Виновный в подобных случаях действует не из хулиганских побуждений, его неправомерные действия спровоцированы потерпевшим.

Если помимо убийства из хулиганских побуждений виновный совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК и ст. 213 УК, предусматривающим ответственность за хулиганство.

Особенность убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК), состоит в том, что виновный фактически совершает два преступления, стремясь облегчить совершение другого задуманного им преступления либо избежать ответственности за предыдущее. Для признания данного вида убийства оконченным преступлением не требуется, чтобы виновный достиг поставленной перед собой цели. При этом не имеет значения, о каком преступлении идет речь:

небольшой или средней тяжести, тяжком или особо тяжком.

' См.: ВВС РФ. 1996. № 8. С. 12.

32

Глава 2 ____ ____

Данный вид убийства будет иметь место тогда, когда виновный уже совершил преступление и убивает человека для сокрытия его (свидетеля, потерпевшего и т.п.) либо когда он только задумал преступление и ценой убийства хочет облегчить его совершение (например, убивает сторожа в целях беспрепятственного проникновения на склад для совершения хищения имущества).

Аналогичным образом решается вопрос о квалификации убийства и тогда, когда виновный хотел облегчить совершение преступления другим лицом или скрыть совершенное этим лицом-преступление.

О цели скрыть преступление речь может идти только в тех случаях, когда о нем не известно правоохранительньш органам, если имеет место убийство человека, поставившего в известность других о готовящемся иди уже совершенном преступлении, то ответственность наступает по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

Если путем совершенного убийства лицу удалось скрыть собственное другое преступление, то квалификация должна быть осуществлена по совокупности преступлений.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, в ряде случаев выступает как разновидность убийства с целью скрыть другое преступление: изнасилование или насильственные действия сексуального характера (ст. 131 и 132 УК).

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера или с целью скрыть указанные преступления, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при совершении вышеперечисленных преступлений сопротивление.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ст. 105 УК и в зависимости от конкретных обстоятельств по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК.

Статья 29 Конституции РФ закрепляет положение, согласно которому не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие соци-

33 •

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО _____________

альную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду, и запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к силовым и вооруженным конфликтам, гибели людей, вынужденному их перемещению с места жительства, дезорганизации нормального образа жизни — всему тому, что мы видели в Чечне, Дагестане и Приднестровье.

Главным при квалификации убийства по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) является установление мотива данного преступления, которым является желание виновного показать неполноценность потерпевшего в силу его принадлежности к определенной национальности, расе, этнической группе и религиозному вероучению и продемонстрировать окружающим исключительность собственной национальной, расовой, религиозной принадлежности. При этом убийство по вышеперечисленным мотивам может быть направлено на то, чтобы вызвать массовые беспорядки, вооруженный мятеж, массовое возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, т.е. спровоцировать совершение преступлений, предусмотренных ст. 212, 279,282 УК.

К убийству, охватываемому п. «л» ч. 2 ст. 105 УК, относятся и ритуальные убийства, мотивам которых является национальная, расовая или религиозная ненависть.

Данный вид убийства характеризуется прямым умыслом, поскольку мотив его совершения отражает и цель этого преступления, а цель несовместима с косвенным умыслом.

В теории уголовного права обращалось внимание на то, что в редких случаях возможно совершение данного преступления с косвенным умыслом. Например, поджог дома лица другой национальности по данному мотиву, когда в доме находятся люди и виновный к их _ судьбе относится безразлично, не исключая наступления смерти '.

К данному виду убийства относится также и убийство из кровной мести, которое совершается на почве древнейших родовых обычаев, в

' См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М- 1999. С. 159.

за

_______________ Глава 2

силу которых родственники или близкие потерпевшего обязаны убить обидчика. Кровная обида является следствием, например, убийства, похищения женщины или надругательства над ней, а также других действий, которые согласно местным обычаям считаются тяжким оскорблением. Потерпевшим при убийстве из кровной мести может быть не только обидчик, но и его родственники, а также любое лицо, в том числе и не относящееся к дайной этнической группе. Для квалификации содеянного по п. «л» ст. 105 УК не имеет значения, где совершено преступление — на территории проживания коренного населения, признающего законы кровной мести, или за ее пределами. Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо только той национальности, на территории которой существуют обычаи кровной мести.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК). За последние 30 лет достижения в области медицины дают возможность широко применять трансплантацию, т.е. медицинскую операцию по пересадке отдельных органов или тканей, взятых у одного человека (донора) и пересаженных другому, нуждающемуся в замене того или иного органа — сердца, почки, печени, селезенки и т.д. :

Данная операция может быть осуществлена только с согласия донора. Потребность в донорском материале, в значительной степени представляющем дефицит, в наше время велика. Последнее обстоятельство обусловливает совершение убийств как с целью использования органов и тканей потерпевшего непосредственно для пересадки нуждающемуся лицу либо для продажи донорского материала заинтересованным лицам и Организациям, так и любой иной целью (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК). Все это и побудило законодателя отнести данный вид убийства к квалифицированным видам убийства.

Субъектом данного вида убийства могут быть как медики, так и иные лица, действующие с прямым умыслом и преследующие указанную цель.

Если же, совершая убийство, виновный руководствовался корыстными соображениями, то квалификация должна быть осуществлена по п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «м» ч. 2 ст. 105 УК. В тех же случаях, когда

35

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

виновный, совершая убийство, стремился спасти жизнь близкого ему человека, который нуждался в пересадке конкретного органа, ответственность наступает по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК). Неоднократно совершенное убийство в отличие от убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК), предполагает лишение жизни двух или более лкщей в разное время и не охватывается единым умыслом. Убийства, квалифицируемые по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК, совершаются в разное время и отделены друг от друга давностными сроками либо сроками погашения суцимости. Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 приводимого выше постановления разъяснил, что убийство признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ и (или) ст. 102 и 103 УК РСФСР 1960 г. По смыслу закона основанием для квалификации'действий виновного по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК является также совершение им ранее преступлений, предусмотренных ст. 277,295,317, 357 УК и (или) ст. 66, 67, 191, п. «в» ст. 240 УК РСФСР 1960 г. При этом для квалификации содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление, совершил ли он ранее оконченное преступление либо покушение на убийство, являлся ли Он исполнителем или иным соучастником этого преступления.

Вели виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии других квалифицирующих признаков — также по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК.

При совершении виновным двух покушений на убийство, за первой из которых он не был судим, все содеянное надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК и, кроме того, по соответствующим пунктам ч: 2 ст. 105 УК, предусматривающим квалифицирующие признаки обоих покушений на убийство. Содеянное не может быть квалифицировано по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК, если судимость за ранее совершенное умышленное причинение смерти была погашена либо снята, или истекли сроки давности привлечения к уголовной

»

_______Глава 2

ответственности. Не образует неоднократности совершение лицом ранее убийства при смягчающих обстоятельствах, предусмотренного ст. 106, 107, 108УК.

Субъект убийства при отягчающих обстоятельствах — вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. :.-,<

<< | >>
Источник: Рарога А.И.. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. — М.: Профобразование.2001. 872 с.. 2001

Еще по теме § 3. Убийство при отягчающих обстоятельствах:

  1. 9.1. Простое убийство (cm. 105 ч. 1)
  2. § 3. Убийство при отягчающих обстоятельствах
  3. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
  4. Состаї простого убийства
  5. Понят квалифицированного убийства.
  6. Квалифицирующие нрнзнаки, относящиеся к объекту убийства
  7. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)
  8. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВ
  9. 3. УБИЙСТВО ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
  10. § 1. Понятие и значение обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность
  11. § 2. Виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность
  12. Статья 93. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах
  13. Статья 94. Умышленное убийство
  14. Статья 95. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения
  15. СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ
  16. Смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания
  17. § 2. Виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность
  18. Приложение III Тяжкое убийство по правилу о фелонии в современном уголовном законодательстве[755]
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -