<<
>>

§ 3. Повторность преступлений

Понятие повторности. В ч. 1 ст. 32 говорится, что повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной или той же статьей или частью статьи Особенной части УК.

В ч. 3 этой же статьи законодатель признает повторным совершение двух или более преступлений и в случаях, прямо предусмотренных различными статьями, если это прямо предусмотрено в Особенной части УК.

Из этих положений закона можно сделать вывод и о самом понятии повторности преступлений и о ее видах.

Повторность преступлений, как видно из этой статьи УК, предполагает наличие следующих признаков:

а)              лицом (группой лиц) совершено два или более самостоятельных единичных преступления. Конкретизируя это положение, примечание к ст. 185, например, указывает, что кража чужого имущества признается повторной, если она была совершена после какого-либо посягательства, связанного с завладением имуществом. Тем самым закон устанавливает, что повторным считается совершение преступления, хотя бы во второй раз, причем имеет в виду единичные самостоятельные преступления (похищение путем кражи или грабежа и др.).

Единичные преступления, которые образуют повторность, могут иметь различный характер. Повторность может иметь место при сочетании двух или более «простых» единичных преступлений, длящихся, продолжаемых или, например, составных преступлений. Так, повторность имеется при сочетании таких простых преступлений, как кража и мошенничество, либо двух таких длящихся преступлений, как уклонение от уплаты налогов и незаконное хранение оружия; такого составного преступления, как разбой, и такого «простого», как кража, и т. п.

Для понятия повторности не имеет значения, были оба или более преступлений, в нее входящих, оконченными или в отношении одного из них констатировано лишь приготовление к преступлению или покушение на него.

Для понятия повторности безразличны и формы соучастия (в первый раз имело место преступление, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а во второй - соучастие с распределением ролей), и роль, которую выполнял соучастник в преступлениях, образующих собой повторность. Так, в одном случае он мог быть исполнителем, а в другом - пособником и т. п.;

б) единичные преступления, входящие в повторность, совершаются разновременно, т. е. отделены друг от друга определенным промежутком времени. Так, вначале совершается кража, затем, например, мошенничество или последовательно две кражи и т. п.;

в) для повторности не имеет значения, было или не было лицо осуждено за ранее совершенное им преступление. И действительно, если обратиться к статьям УК, то везде, где предусматривается признак повторности, не указывается, что лицо должно быть или, напротив, не должно быть осуждено за ранее совершенное преступление. Везде в этих статьях (например, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 185 и т. д.) указывается на совершение преступления повторно без каких-либо оговорок. Таким образом, повторность имеет место как в случаях, когда за первое из совершенных преступлений лицо не было осуждено, так и в случаях, когда вновь совершенное преступление было учинено после осуждения;

г) повторность исключается, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности, истекли сроки давности, либо, например, на это преступление распространилась амнистия или за него была погашена либо снята судимость.

Во всех таких случаях ранее совершенное преступление признается юридически ничтожным, как бы предается забвению. Именно это положение прямо зафиксировано в ч. 4 ст. 32, где сказано, что «повторность отсутствует, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом, либо судимость за это преступление была погашена или снята». Это положение важно. Действительно, если мы признаем наличие, например, повторности изнасилования, то должны квалифицировать такие действия по ч.

2 ст. 152, которая предусматривает за него лишение свободы на срок от пяти до десяти лет. Если такая повторность исключается ввиду того, что за первое из этих преступлений была погашена судимость, совершенное изнасилование будет квалифицировано по ч. 1 ст. 152 как учиненное впервые и влечет за собой наказание от трех до пяти лет лишения свободы.

Виды повторности преступлений. В понятии повторности было указано, что она имеет место независимо от того, было или не было лицо осуждено за ранее совершенное им преступление. Этого вполне достаточно, чтобы признать существование двух видов повторности преступлений:

а) повторность преступлений, не связанная с осуждением виновного за ранее совершенное им преступление, и

б) повторность преступлений, связанная с осуждением виновного за ранее совершенное им преступление.

Повторность, связанная с осуждением за ранее совершенное преступление, именуется рецидивом. О рецидиве, его квалификации, видах речь пойдет в § 5 этой главы. Сейчас же рассмотрим повторность, не связанную с осуждением за ранее совершенное преступление, или как ее иногда называют фактическую повторность. Ее содержание раскрывается путем анализа видов, определенных характером входящих в нее преступлений. Таковыми видами являются повторность тождественных преступлений и повторность однородных преступлений. Именно в ч. 1 ст. 32 говорится о повторности тождественных преступлений, т. е. предусмотренных в одной статье или части статьи УК, а в ч. 3 ст. 32 - о повторности однородных преступлений, предусмотренных в различных статьях Особенной части УК.

Для подтверждения этого положения обратимся также к другим статьям УК. В любой статье, где повторность фигурирует как квалифицирующий признак, предполагается, что она имеет место, когда ей предшествовало совершение такого же самого, одинакового, тождественного преступления. Например, в ст. 185 УК установлена ответственность за кражу чужого имущества граждан. В ч. 1 этой статьи сказано: «Тайное похищение чужого имущества (кража)...

наказывается» и далее следует санкция. В ч. 2 этой статьи сказано: «Кража, ... совершенная повторно». Отсюда очевидно, ч. 2 ст. 185 предусматривает ответственность за случаи, когда лицо (группа лиц) совершило не менее двух краж, т. е. предполагает повторность одинаковых (по составу), тождественных, преступлений. Или еще пример: в ст. 149 установлена ответственность за различные формы торговли людьми, а в ч. 2 этой статьи - за совершение тех же действий повторно. То есть имеется в виду, что входящие в повторность преступления одинаковы, тождественны по своим юридическим признакам.

Таким образом, можно сделать вывод: закон прямо предусматривает такой вид повторности, как повторность тождественных преступлений.

Продолжим далее анализ как ст. 32, так и других статей УК, где фигурирует повторность. Обратимся, в частности, и к примечанию 1 к ст. 185. В нем говорится, что, например, мошенничество считается повторным, если ему предшествовало совершение кражи, грабежа, вымогательства, присвоения, разбоя, похищения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Итак, по закону оказывается, что мошенничество признается повторным, если ему предшествовало, например, вымогательство или даже разбой. Таким образом, в этих случаях речь идет не о повторности одинаковых, тождественных преступлений, а о повторности сходных, близких между собой по ряду признаков преступлений. Например, те же кража и вымогательство - преступления не тождественные, но ввиду их определенного сходства, они могут образовать повторность, если совершены в этой последовательности.

Далее, в ряде статей, предусматривающих ответственность за преступные действия с наркотическими средствами, указано, что такие действия считаются повторными, если им предшествовало совершение любого из преступлений, связанных с незаконным обращением с этими веществами (см. ч. 2 ст. 308, ст. 309 и др.). И в этих случаях для повторности не требуется тождественности совершенных преступлений, достаточно их сходства, однородности.

Поэтому такую повторность называют повторностью однородных преступлений.

Итак, сделаем второй вывод: повторность однородных преступлений также прямо установлена законом. В ч. 3 ст. 32 говорится: «Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями этого Кодекса, признается повторным в случаях, указанных в Особенной части этого Кодекса». Тем самым закрепляется такой вид повторности, как повторность однородных преступлений.

Квалификация повторности преступлений во многом определяется ее видами. В

любом случае признак повторности должен получить свое выражение в юридической оценке деяния.

Квалификация повторности тождественных преступлений. Такая повторность имеет место там, где входящие в нее преступления содержат признаки одного и того же состава преступления (например, совершены последовательно две кражи, либо два завладения автомототранспортными средствами). Оба преступления, образующие такую повторность, охватываются одной статьей УК, в которой установлена ответственность за повторное его совершение. Поэтому квалификация такой повторности в наших примерах наступает по ч. 2 ст. 185 или соответственно по ч. 2 ст. 289. Этого требования строго придерживается и судебная практика. Так, по делам об убийствах было разъяснено, что если виновный в разное время совершил два покушения на убийство при отягчающих обстоятельствах и за первое из них не был осужден, содеянное в целом должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 15 и п. 13 ч. 2 ст. 115 и другим ее пунктам, если кроме повторности имеют место другие отягчающие обстоятельства. По делам об изнасиловании практика правильно считает, что изнасилование лицом, ранее совершившим такое же преступление, подлежит квалификации по признаку повторности по

ч.              2 ст. 152 и дополнительной квалификации первого преступления по части первой данной статьи не требуется.

Такая квалификация имеет место лишь в случаях, когда входящие в повторность преступления все являются оконченными либо представляют собой покушение на преступление или приготовление к нему.

В иных случаях при повторности тождественных преступлений наступают иные правила ее квалификации. Эти правила сводятся к тому, что в случае, если одно из преступлений является оконченным, а другое - покушением (или наоборот), содеянное требует квалификации каждого преступления в отдельности, по соответствующей части применяемой здесь одной и той же статьи УК. Так, при совершении двух или более изнасилований, ответственность за которые предусмотрена разными частями ст. 152, а также при совершении в одном случае покушения на изнасилование, а в другом - оконченного изнасилования, действия виновного следует квалифицировать по совокупности указанных преступлений.

Повторность тождественных преступлений, если она прямо не предусмотрена в статье Особенной части (например, лицо совершило последовательно два умышленных тяжких телесных повреждения), рассматривается в п. 1 ст. 67 как отягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Квалификация повторности однородных преступлений, т. е. преступлений, имеющих одинаковые или сходные непосредственные объекты и совершенных при одной форме вины, не вызывает каких-либо трудностей. Каждое такое преступление, образующее повторность, должно получить самостоятельную квалификацию по соответствующей статье УК, причем последующее преступление квалифицируется по признаку повторности. Так, если лицо совершило последовательно разбой и кражу, совершенное подпадает под признаки ч. 1 ст. 187 и ч. 2 ст. 185 (по признаку повторности).

Отграничение повторности от смежных понятий. Повторность тождественных преступлений и продолжаемые преступления. Повторность, не связанная с осуждением за ранее совершенное преступление, т. е. фактическая повторность, находится в определенном соотношении с понятием продолжаемого преступления.

В ч. 2 ст. 32 УК прямо говорится, что повторность, предусмотренная ч. 1 этой статьи (т. е. повторность тождественных преступлений), отсутствует при совершении продолжаемого преступления, состоящего из двух или более тождественных деяний, объединенных единым преступным намерением.

Что сближает повторность тождественных преступлений и продолжаемое преступление? И там и здесь совершаются два или более действий, которые тождественны, одинаковы. Кроме того, между этими действиями есть определенный промежуток времени. Но что же отличает эти понятия? Это важная проблема и теории, и судебной практики. Практическое значение этого вопроса состоит в том, что при продолжаемом преступлении исключается повторность, и деяние лица квалифицируется как единое преступление, например по ч. 1 сл. 185 (продолжаемая кража). При повторности тождественных преступлений, той же кражи, применению подлежит ч. 2 ст. 185, которая предусматривает более строгое наказание.

Практика Верховного Суда Украины использует понятие продолжаемого преступления. Так, было указано, что продолжаемым признается неоднократное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, которые имеют общую цель незаконного завладения имуществом, охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление. По одному делу было установлено, что виновный решил похитить из хранилища государственной библиотеки несколько томов старинных рукописей и периодически, пользуясь беспечностью охраны, выносил по одному тому из библиотеки, в конце концов осуществив задуманное полностью.

Та же позиция соблюдается по делам о взяточничестве. Было указано, что получение должностным лицом одной взятки в несколько приемов, следует рассматривать как продолжаемое преступление. В таких случаях действия по признаку повторности квалифицировать нельзя.

Опираясь на эти положения, укажем, чем же продолжаемое преступление отличается от фактической повторности.

Продолжаемое преступление как единичное преступление характеризуется тем, что составляющие его деяния объединены единым преступным намерением, направлены к общей цели. При повторности тождественных преступлений имеет место не единое единичное преступление, а множественность преступлений, где каждое отдельное деяние не имеет с другими той фактической связи, которая присуща тождественным деяниям в продолжаемом преступлении. Иначе говоря, при повторности входящие в нее преступления не объединены единством преступного намерения и общей целью их совершения. Так, если, например, сегодня совершена кража из магазина, завтра из продовольственного ларька, а послезавтра из склада и т. п., содеянное образует собой повторное похищение имущества путем кражи и квалифицируется по признаку повторности, по ч. 2 ст. 185 УК.

<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме § 3. Повторность преступлений:

  1. Статья 32. Повторность преступлений
  2. Статья 35. Правовые последствия повторности, совокупности и рецидива преступлений
  3. § 2. Повторность совершения преступлений и ее виды
  4. § 1. Понятие и виды совокупности преступлений
  5. § 2. Виды множественности преступлений
  6. ГЛАВА 3. ПОВТОРНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  7. § 2. Виды повторности преступлений
  8. § 3. Квалификация повторности преступлений
  9. § 4. Отграничение повторности преступлений от смежных понятий
  10. § 1. Понятие рецидива преступлений
  11. § 2. Назначение наказания при повторности преступлений
  12. Тема: МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  13. § 3. Повторность преступлений
  14. § 4. Совокупность преступлений
  15. § 5. Рецидив преступлений
  16. § 1. Понятие и виды совокупности преступлений
  17. § 1. Понятие и социально-правовая сущность множественности преступлений в уголовном праве России
  18. § 3. Теоретическое обоснование модели уголовно-правового института множественности преступлений в уголовном законодательстве России
  19. § 1. Проблемы применения норм уголовного закона при назначении наказания за множественность преступлений