Слабым государствам присуща нерешительность, а запоздалое принятие решений всегда приносит вред
Продолжая это рассуждение по поводу начала войны междУ латинами и римлянами, следует заметить, что при рассмотрении всяких дел следует вникать в суть принимаемого решения, а не ходить вокруг да около в ожидании, пока все само собой прояс- 0йтся.
Ярким примером служит совет латинов, собранный ими, ісогда они захотели отделиться от римлян. Последние, заметив брожение в умах латинских народов, пожелали удостовериться в их дурном расположении и узнать, нельзя ли вернуть их, не прибегая к оружию, поэтому они послали сказать им, чтобы те выслали в Рим восемь граждан для переговоров. Услышав об этом, датйны, которые прекрасно сознавали, что многие их поступки были не по душе римлянам, созвали совет, чтобы выбрать послов и определить линию поведения, которой они должны будут придерживаться в своих речах. И во время этого обсуждения на совете претор Анний сказал так: «Ad summam rerum nostrarum pertinere arbitror, ut cogitetis magis, quid agendum nobis, quam quid loquendum sit. Facile erit, explicatis consillis, accomodare rebus verba»*. Эти слова в высшей степени справедливы, и всякий государь и республика должны их усвоить, ибо, строя предположения и догадки о том, каковы намерения другого, невозможно приспособить к ним свои речи; но когда решение принято, план действий намечен, слова придут сами. Я сделал это замечание тем охотней, что мне часто приходится видеть, как подобная нерешительность была помехой в действиях нашей республики, к ее ущербу и стыду. Но в рискованных предприятиях, там, где требуется проявить отвагу и решительность, люди слабые всегда станут колебаться, если им надо будет дать совет и выработать определенный план действий.Не меньший вред, чем неопределенность, наносят медлительность и запаздывание в принятии решений, особенно когда речь идет о помощи другу. Промедлив, ты обесцениваешь свой поступок и создаешь ущерб для себя.
Подобный недостаток бывает вызван малодушием и бессилием или злым умыслом тех, кто при- Нимает решения, ибо они, побуждаемые собственной жаждой Погубить государство или исполнить какое-то другое свое жела- Ние> всячески мешают и противодействуют тому, чтобы решение Состоялось. Ибо добрые граждане никогда не станут затягивать Решения , особенно в деле, не терпящем отлагательства, даже если ^видят, что народные пристрастия клонятся не в ту сторону. ПоЛСЙК «Главное, думаю, не в том, что говорить, а в том, что предпринять. Когда
1 Намерения, нетрудно приноровить к ним и речи» (лат.).
смерти сиракузского тирана Гиеронима, во время великой войны между карфагенянами и римлянами, жители Сиракуз обсуждали, кого им избрать союзником: Рим или Карфаген. В пылу разногласий никак не удавалось принять то или иное решение, пока Аполлонид, одно из первых лиц в Сиракузах не выступил с преисполненной благоразумия речью и не показал, что достойны осуждения не сами по себе сторонники римлян или карфагенян, но неопределенность и медлительность в принятии решений, которые могут погубить республику. Любая определенность, к чему бы она ни вела, давала надежду на лучший исход. Трудно сыскать у Тита Ливия место, более наглядно, чем здесь, показывающее вред нерешительности. Сходный вывод можно сделать и из той же истории латинов. Они просили помощи против Рима у лавинийцев, но те столько времени затягивали решение, что когда они вышли со своим подкреплением за ворота города, пришло известие о поражении латинов. Тогда их претор Милионий сказал: «За этот короткий путь нам придется дорого заплатить римлянам». Если бы они в свое время решили помогать или не помогать латинам, то во втором случае они не раздражили бы римлян, а в первом, , не задержав подмогу, могли бы своими силами способствовать ¦ победе; промедление же в любом случае обрекало их на поражение, как оно и случилось.
Г
Если бы флорентийцы обратили внимание на это место у Ливия, они избавили бы себя от стольких хлопот и волнений, которые им пришлось пережить во время похода французско- | го короля Людовика XII в Италию, против герцога Миланского Лодовико.
Перед выступлением король хотел заключить с флорентийцами договор, и их послы обещали ему нейтрали- тет в обмен на то, что он станет поддерживать и покровительствовать им в Италии. В течение месяца договор должен 6ы.я быть ратифицирован. Однако неразумные сторонники партий і Лодовико помешали своевременному подписанию договора, $ j когда флорентийцы пожелали утвердить его, победа коро^ была уже несомненной, и он отверг их услуги, ибо поступ0* • флорентийцев представлялся ему вынужденным, а не добр0'! вольным и дружественным. Все это стоило Флоренции НеМЯ денег, и государство оказалось на грани падения, которое произошло в подобных же обстоятельствах впоследствии. ТаК°е поведение было тем более предосудительным, ЧТО И герцог Лодовико ничего здесь не выигрывал; если бы он одержал победу» т0 поступил бы с флорентийцами гораздо хуже, чем к0роль. И хотя все то зло, с которым сопряжена для республик такая слабость, было уже описано в одной из глав выше, я ре-шил, воспользовавшись новым поводом, вернуться к этому предмету, ибо он представляется мне весьма важным для рес-публик, подобных нашей.