<<
>>

Выводы

Существует три основных теоретических подхода в исследо-вании электорального поведения:

социологический;

социально-психологический;

рационально-инструментальный.

При социологической интерпретации выбор избирателя определяется принадлежностью к большим социальным группам, при социально-психологической — избиратель солидаризирует не с социальной группой, а с партией (в этом случае партия рассматривается в качестве референтной группы).

Два эти подхода считаются экспрессивными.

Противоположным им подходом выступает рационально- инструментальная концепция, которая основывается на экономическом выборе электората.

Из вышепредложенного анализа характеристик видно, что каждая из теорий имеет свои достоинства и недостатки. Однако следует подчеркнуть, что экспрессивные теории располагают одним большим преимуществом: они объясняют, почему граждане вообще приходят на избирательные участки.

Электоральное поведение представляет наиболее распространенный вид поведения политического.

Электоральное поведение рассматривается как разновидность социальной активности субъектов, действия которых носят мо-тивированный характер.

Выделяются осознанные (социально-осмысленные, или ра-циональные; ценностно-ориентированные) и неосознанные мотивы, где мотивирование выведено из-под контроля сознания, а побуждение и регуляция осуществляются низшими рефлекторными уровнями психики (аффективные мотивы).

Для качественно-количественного анализа электорального поведения эффективно использовать следующую систему критериев и показателей:

Критерии Показатели Интерес к выборам Знание законодательства о выборах Знакомство с биографиями и программами кандидатов Участие в предвыборных мероприятиях Знакомство с информацией СМИ Компетентность выбора Знание законодательства о выборах Знание политической ситуации Знание программных положений партии Информированность о предвыборной кампании Политическая активность Отношение населения к политическим институтам общества Демократичность проведения выборов Степень свободы действия Характер экономических отношений Социально-классовая принадлежность избирателей Ответственность избирателей Степень гражданского долга избирателей Иерархия выбираемого органа представительной власти в политической системе страны Мотивация служит побуждающим началом деятельности определенной направленности.

В качестве мотивов могут выступать потребности, интересы, влечения, установки, идеалы, которые непосредственно формируют и регулируют поведение индивидов и групп.

Характерной чертой электорального поведения является его подвижность, способность к изменчивости под влиянием целе-направленного воздействия на него разнообразных факторов.

Социально-политические ориентации, реализующиеся в электоральном поведении, представляют собой результат сложной взаимосвязи объективных и субъективных факторов.

Решающее значение на характер электорального поведения имеют следующие объективные факторы:

социальное происхождение избирателей;

социальная принадлежность тех или иных групп избирателей (их социально-экономический статус);

социальное окружение (влияние неформальных и формальных групп);

пол, возраст избирателей;

национальность избирательного корпуса;

религиозность;

внутренняя и внешняя политическая обстановка страны;

географические условия.

Среди наиболее важных субъективных факторов, влияющих на электоральные решения, следует называть: специфику политической культуры, манипуляторское воздействие партий и организаций, выражающих их социальную и политическую стратегию, а также психологическое давление средств массовой ин-формации.

Однако современные исследования электората не позволяют говорить о существовании однозначного набора факторов, детерминирующих электоральное поведение.

См.: Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990; Ницше Ф. Воля к власти: Опыт переоценки всех ценностей. М., 1994; Платон. Собр. соч. / Общ. ред. АФ. Лосева. М.: Мысль, 1993; Гегель. Политические произведения. М.: Наука, 1978.

См.: Политическая социология: Курс лекций. Ч. 1 / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Луч, 1993.

Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. М.: Мысль, 1985. С. 221.

См.: Современная западная политическая теория: основные параметры исследования. М.: Изд-во МГТУ, 1993.

Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А Указ.

соч. С. 228.

См.: Aron R. Studes politigue. Paris, 1952.

Социология: Словарь-справочник / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 1991. Т. 1. С. 170—173.

См.: Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. М.: Изд-во РАУ, 1993.

См.: Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Указ. соч.

См.: Политическая социология / Под ред. Ж.Т. Тощенко.

См.: Lazarsfeld P.F., Berelson B., Gaudet H. The peoples' choice: How the vote makes up his mind in a presidential compaign. N.Y., 1948.

См.: Технология и организация выборных кампаний: зарубежный и отечественный опыт. М.: РАУ, 1993.

The American Voter / A. Campbell, P.F. Converse, W.E. Willer, D.E. Stokes. N.Y., 1960. P. 57.

См.: Политическая социология / Отв. ред. Г.П. Соков. Ростов- на-Дону: Феникс, 1997.

См.: Моисеенко Н.В. Особенности мотивации власти в политической сфере: Дис. ... канд. психол. наук / РАГС при Президенте РФ. М., 1996.

См.: Marcuse H. Psychoanalyse und Politik. Frankfurt a/M., 1971.

Технология и организация выборных кампаний... С. 75.

См.: Сергеева Е.Н. Политическое участие и политическая ориентация российских избирателей: методология исследования и прогнозирования: Дис. ... канд. полит. наук / РАГС. Каф. политоп. и полит. упр. М., 1995.

Lasswel H. The Structure and Function of Communication in Society // The Process and Effect of Mass Communication. Chicago, 1971.

Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью // Полис. 1998. № 1. С. 130—136.

См.: Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Там же. 1997. № 4.

Цит. по: Downs A. An Economic Theory of Democracy. N.Y., 1957. P. 36.

Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, 1981. P. 5.

Голосов Г.В. Указ. соч. С. 46.

См.: Бро Филипп. Политология. М., 1992.

См.: Бурдье Пьер. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.

См.: Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А.

Указ. соч.

См: Введение в политологию. М.: Просвещение, 1993.

См.: Политическая социология / Под ред. Ж.Т. Тощенко; Основы социологии: Курс лекций / Отв. ред. А.Г. Эфендиев. М.: Знание, 1993.

Политическая социология / Под ред. Ж.Т. Тощенко. С. 260.

См.: Комаровский В.С. Демократия и выборы в России: теория и история вопроса // Социс. 1996. № 6.

Цит. по: Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1992. С. 124.

См.: Чернов А.Ю. Психология управления. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.

См.: Грушин Б.А. Массовое сознание. М.: Политиздат, 1987; Здравомыслов А.Г. Многообразие интересов и институты власти. М.: Луч, 1994.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 27.

См.: Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986.

См.: Иванов В. Политическая психология. М.: Философское общество СССР, 1990.

См.: Назаретян А.П., Федосов П.А. Методологические принципы, основные категории и методы социальной психологии. М.: ИОН при ЦК КПСС, 1985.

См.: Шаталов А.П. Социально-психологические механизмы распространения идеологии. М.: ИОН при ЦК КПСС, 1989.

См.: Основы политической науки: Учебное пособие. Ч. 2. М.: О-во «Знание», 1995.

Цит. по: Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Указ. соч. С. 259.

См.: Грушин Б.А. Указ. соч.; Доценко Е.Л. Психология манипуляции. М.: ЧеРо, 1997; Заславская Т.И. Социальные ориентиры обновления: общество и человек. М.: Политиздат, 1990.

Цит. по: Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А Указ. соч. С. 243.

См.: Денкэн Жан-Мари. Политическая наука / Международный независимый эколого-политический университет. М., 1993; Бро Филипп. Указ. соч.; Бурдье Пьер. Указ. соч.

См. подробнее: Дембицкая О.Ю. Электоральная активность молодежи // Социс. 1996. № 12.

См. подробнее: Силласте Г.Г. Демократия без женщин — не демократия (Социологические очерки). М., 1991.

См. подробнее: Полякова Т.М. Менталитет полиэтнического общества (Опыт России) / Под ред. М.Н. Губогло. М., 1997.

См.: Поливаева Н.П. Политическое сознание россиян в 90-е годы: состояние и некоторые тенденции развития / / Вестн. Моск. унта. 1997. Сер. 12. № 5.

См.: Бызов Л.Г. и др. Современное российское общество: мотивация политических предпочтений // Обновление России: трудный поиск решений. Вып. 5. М., 1997.

Цит. по: Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Указ. соч. С. 250.

Малькова Т.П., Фролова М.А. Массы. Элита. Лидер. М.: О-во «Знание», 1992. С. 7.

Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980. P. 408.

Цит. по: Лебон Г. Психология масс // Психология масс: Хрестоматия / Ред. Д.Я. Райгородская. М.: Изд-во «Бахрах», 1988. С. 143.

См. подробнее: Бойков В.Э. Человек и реформы в российском обществе: мифы и реальность. М., 1995.

<< | >>
Источник: Охременко И.В.. Электоральное поведение: теория вопроса: Учебное пособие: В 2 ч. Ч. 1. — Волгоград: Издательство ВолГУ,2002. - 52 с.. 2002

Еще по теме Выводы:

  1. Глава 9. Конструктивные и неконструктивные выводы
  2. выводы по первому разделу
  3. Выводы
  4. Компаративные выводы
  5. АЛГОРИТМ ФОРМУЛИРОВАНИЯ ВЫВОДОВ (судебно-медицинское значение повреждений)
  6. Правила, определяющие связь между качеством и количеством посылов и выводов силлогизма
  7. Условия истинности силлогистических выводов
  8. Логическое основание п логическая формула выводов о вероятности
  9. § 7. Общіе выводы: чему учитъ біологія?
  10. ВЫВОД
  11. Выводы
  12. VIII. Выводы из нее
  13. VIII. Выводы из нее
  14. Выводы
  15. Выводы об источниках марксизма
  16. Выводы по методологии марксизма
  17. Теория относительности подтвердила выводы философии относительно наличия глубокой связи между пространством и временем
  18. ВЫВОД УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
  19. Выводы
  20. 60. ЖАНРЫ-РАССУЖДЕНИЯ: ОБОСНОВАНИЕ (ТЕМЫ, ПРОЕКТА, ПРЕДЛОЖЕНИЯ), АРГУМЕНТАЦИЯ, МОТИВАЦИЯ, ОБОБЩЕНИЯ, ВЫВОДЫ