<<
>>

§ 1. Правовой мониторинг в нормотворческом процессе[51] (Арзамасов Ю. Г., Наконечный Я. Е.)

В настоящее время научная общественность преодолела стереотип «узкого» понимания правового мониторинга[52], согласно которому в него включали осуществление только функций наблюдения и анализа за правовыми нормами и явлениями, которые предшествовали подготовке заключений на проекты нормативных правовых актов и уже действующие различные нормативные документы.

Мониторинг в нормотворческом процессе весьма многообразен. Существуют различные его классификации, которые зависят как от целей мониторинга, так и от его субъектов, видов нормотворческого процесса, а значит и от его стадий и других факторов.

В зависимости от того, какой нормативный правовой акт (группа нормативных правовых актов) и иных документов исследуется, правовой мониторинг можно классифицировать на комплексный и отраслевой.

По отраслям права, к которым относится нормативный правовой акт, можно выделить мониторинг норм права, относящихся по отраслевой типизации к конституционному, административному, гражданскому праву и т. п.

По субъектному составу, т. е. участникам, осуществляющим мониторинг, следует выделить государственный мониторинг, функции которого выполняют различные органы государственной власти и общественный, осуществляемый общественными учреждениями и организациями (общественными палатами, торгово-промышленными палатами и т. д.).

По уровню и видам нормотворческой деятельности следует выделить: федеральный, региональный, локальный мониторинг (муниципальный и корпоративный).

По юридической силе нормативных правовых актов, являющихся объектом мониторинга, различают: мониторинг норм Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов и федеральных законов, нормативных правовых указов Президента РФ, постановлений и иных нормативных правовых актов Правительства РФ, ведомственных нормативных правовых актов, нормативных правовых актов субъектов РФ, мониторинг нормативных правовых актов органов местного самоуправления и иных локальных нормативных правовых актов.

По направленности результатов мониторинг в нормотворческом процессе подразделяется на: внутренний, осуществляемый внутри субъекта, например сотрудниками правового департамента федерального министерства, и внешний, результаты которого предназначаются для использования за пределами того субъекта мониторинга нормативного правового акта либо проекта, которым он осуществлялся.

По юридической силе результатов мониторинга следует выделить: обязательный, результаты которого имеют обязательный характер (например, заключение о регистрации ведомственного нормативного правового акта Министерством юстиции РФ), и рекомендательный, результаты которого имеют рекомендательный характер, например, заключения членов экспертных советов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

По времени действия нормативных правовых актов, подлежащих мониторингу, выделяют: ретроспективный (анализ и оценка ранее действующих нормативных правовых актов с учетом положительного и негативного опыта их реализации), текущий (анализ и оценка действующих нормативных правовых актов) и прогнозный (выявление социальных тенденций и необходимости принятия в перспективе соответствующих нормативных правовых актов и иных правовых документов).

В зависимости от степени участия субъектов в нормотворческом процессе различают включенный мониторинг, когда субъект сам непосредственно работает в группах и комиссиях по разработке проектов нормативных правовых актов, и невключенный, осуществляемый сторонними экспертами (сотрудниками Министерства юстиции РФ, прокуратуры, судов, научными работниками и т. д.).

Следующая классификация мониторинга – по продолжительности его проведения. Здесь следует выделить оперативный мониторинг (наблюдение уполномоченным субъектом за ходом реализации нормативного правового акта в целях выявления очевидных недостатков нормативного правового акта, препятствующих его реализации) и плановый (наблюдение уполномоченным субъектом за ходом реализации нормативного правового акта в целях выявления коллизионных положений, создающих затруднения в правоприменительной деятельности)[53].

Данную классификацию необходимо дополнить такими видами мониторинга как: постоянный (осуществляемый непрерывно); временный (осуществляемый в пределах определенного промежутка времени); точечный (осуществляемый применительно к отдельному проекту, либо нормативному правового акту или отдельной его части).

Рассматривая мониторинг нормативных правовых актов как систематическую, комплексную деятельность по оценке, анализу, обобщению и прогнозу состояния законодательства выделяют такой вид мониторинга, как мониторинг законодательных ошибок. Под ним понимается деятельность по анализу, обобщению и оценке дефектов юридико-технического оформления законодательных актов[54]. Однако выделение такого вида мониторинга весьма условно, так как в ходе мониторинга нормативных правовых актов и их проектов последние оцениваются, в том числе, с точки зрения наличия законодательных ошибок.

По стадиям проведения правовой мониторинг делится на процессуальный мониторинг – прослеживание соблюдения и фиксации важных элементов подготовки, создания, принятия и введения в действие нормативных актов; производственный мониторинг – осуществление мониторинга в ходе отмены, дополнения и изменения действующего нормативного акта; системно-структурный мониторинг – выявление связей конкретного нормативного правового акта с уже действующими и подготавливаемыми по одноименной проблеме правового регулирования; контент-креативный мониторинг – измерение изменений в диспозиционном механизме регулирования отношений, затронутых вновь принятым нормативным актом, оценка его продуктивности и эффективности в системе правового регулирования, степени его ориентации на индикаторы оценки эффективности регулируемой сферы отношений и индикаторы, заложенные в общей части мониторинга, оценка акта с учетом ожидания правоприменителей и исполнителей закона или иного нормативного акта[55].

По видам анализируемых документов в нормотворческом процессе правовой мониторинг можно подразделить на: мониторинг концепций нормативных правовых актов; мониторинг проектов нормативных правовых актов; мониторинг нормативных правовых актов; мониторинг сопроводительных документов проектов нормативных правовых актов; мониторинг общественных отношений.

Таким образом, правовой мониторинг, будучи сложным и многоплановым явлением, имеющим разнообразное видовое деление, выступает в качестве специальной вспомогательной юридической деятельности, обеспечивающей нормотворчество. Это процесс, который начинается с анализа определенной идеи, и сама работа, направленная на подготовку совершенных по форме и содержанию нормативных правовых актов и иных документов, в ходе применения которых воплощаются в современную действительность нормы права – абстрактные правила поведения, не конкретизированные к определенному случаю и субъекту.

Итак, правовой мониторинг представляет собой деятельность, включающую функции сбора, наблюдения, изучения, анализа, контроля относящихся к регулируемому вопросу актов законодательства и подзаконных актов; договоров о разграничении полномочий и предметов ведения между Российской Федерацией и ее субъектами и других нормативных договоров; материалов научных исследований; положительной и негативной практики применения действующих актов; иных аналитических, статистических, служебных материалов, социологических исследований о состоянии законодательства; к правовому мониторингу относятся функции планирования и прогнозирования действия тех или иных нормативных правовых актов.

Остановимся на данных функциях подробнее.

Прежде всего, это функция наблюдения. Управленческая деятельность непосредственно связана с нормотворчеством. Решение о принятии нормативного правового акта, либо нормативного договора должно основываться на всестороннем наблюдении за объектом, предполагающим определенные изменения. При этом именно качественные изменения говорят о том, насколько верно осуществлялось управление. В этой связи, примечательна мысль, высказанная Г. В. Атаманчуком: «проблема не заключается в том, сколько в субъекте управления трудится людей, чем они заняты ежедневно, какие принимают управленческие решения и проводят организационные мероприятия, гениальны они или малограмотны и прочее; она состоит в том, какие они формируют и реализуют управляющие воздействия и как последние влияют на состояние, изменение или качественное преобразование управляемых объектов»[56].

Функциональная ценность «наблюдательного уровня» мониторинга заключается в том, что он способен обеспечить непосредственный контакт исследователя с тем или иным предметом, явлением как определенным объектом действительности, который по своим свойствам может быть весьма объемным и многогранным, что обуславливает профессиональную поливариантность его наблюдения. Прямое взаимодействие с объектом образует систему «субъект – объект», в которой объект становится особым предметом наблюдения исследователя. На этом уровне осуществляется изучение объекта, так сказать, вплотную, в идеале – со всех сторон, со всех точек зрения, на соответствующей профессиональной платформе.

Основанная на современных социологических методах, которые и составляют основу социологической методологии, реализуемая в процессе нормотворчества, функция наблюдения способствует применению более сложной методологии, различного вида анализа и выведения обобщений, а в итоге и осмыслению данного процесса на более высоком уровне правового прогнозирования.

Функцию наблюдения следует назвать «первичной» для правового мониторинга, так как она предшествует организационно оформленному этапу нормотворческого процесса, т. е. этапу подготовки непосредственно проектов нормативных правовых актов и договоров.

Проведенное исследование различных стадий и видов нормотворческого процесса показало, что без наблюдения невозможно провести полноценный анализ правовых и связанных с ним иных социальных явлений (политических, экономических и др.), действий и сделать важные прогностические предположения. Наблюдение могут осуществлять как государственные служащие – юристы, аналитики, финансисты, работающие в аналитических структурах, иных подразделениях органов государственной власти, так и муниципальные служащие, ученые, корпоративные юристы.

Как самостоятельную функцию мониторинга в процессе нормотворчества следует выделить функцию контроля над нормативными правовыми актами и даже их проектами, которая как правило, следует за функцией наблюдения.

Если в ходе реализации этой функции мониторинга будут обнаружены факты нарушения процедуры принятия нормативного правового акта, либо противоречие его содержания международным стандартам о правах и свободах человека и гражданина (нормативным правовым актам, обладающих большей юридической силой), то этот результат становится основанием для правового реагирования.

Контроль над нормативными правовыми актами в процессе осуществления мониторинга целесообразно классифицировать на внутренний и внешний. При этом внешний контроль, следует разделить на официальный и неофициальный. По данному вопросу В. И. Рохлин указал, что «контроль бывает ведомственный и межведомственный, осуществляемый специально уполномоченным органом, не входящим в данную систему, не состоящий в ней и не подотчетный ей»[57].

В одной из последних научных работ, посвященных институту налогового контроля, А. С. Титов выделил по времени проведения предварительный, текущий (оперативный) и последующий виды контроля[58]. Данную классификацию, с определенными оговорками, можно применить и к предмету нашего исследования, поскольку правовой мониторинг как вспомогательная деятельность осуществляется, в большей степени, на стадии подготовки нормативных правовых актов.

Контрольную функцию выполняют правовые управления и департаменты законодательных и исполнительных органов государственной власти, затем она осуществляется во время подписания проекта нормативного правового акта Президентом РФ, при государственной регистрации нормативных правовых актов Министерством юстиции РФ[59], а в дальнейшем, когда нормативный правовой акт уже принят и вступил в юридическую силу, контрольную функцию осуществляют органы прокуратуры и суды.

Что касается контроля в нормотворческом процессе со стороны Президента РФ, то он осуществляется в форме реализации права отлагательного «вето» принятых Государственной Думой федеральных законов. Это право, по мнению профессора В. П. Беляева, «представляет одно из наиболее эффективных инструментов воздействия на деятельность парламента»[60].

Мониторинг проектов нормативных правовых актов, нормативных правовых актов и иных документов следует рассматривать как структурный элемент механизма правового регулирования. Форма осуществления государственной власти, обеспечивающая проверку выполнения органами государства законов и иных нормативных правовых актов с целью недопущения отклонения от установленных законодательством норм и обеспечения соблюдения на основе государственных интересов, является наиболее целесообразной деятельностью подконтрольных объектов[61]. Если считать, что целью правового мониторинга является совершенствование нормотворческой деятельности, прежде всего, государственных органов, то логичным представляется утверждение о том, что эта деятельность является одним из вспомогательных методов осуществления государственного контроля.

Как самостоятельное направление мониторинговой деятельности следует выделить информационную функцию мониторинга в нормотворческом процессе. При этом, информационное обеспечение является очень важным для всех видов нормотворчества, начиная с законодательной деятельности и заканчивая подготовкой и принятием корпоративных правовых установлений.

В ходе осуществления правового мониторинга собирается различная информация: о подготовке и обсуждении нормативных правовых актов; об их экспертной оценке; о вступлении актов в юридическую силу; об их применении государственными и муниципальными органами власти. Информация, полученная в результаты мониторинга, должна храниться в базах данных и быть доступна каждому специалисту, который участвует в процессе разработки и принятия нормативных правовых актов, так как для правильного принятия управленческого решения необходима информация о состоянии объекта управления. Примером такой работы может стать формирование с 1991 г. в Государственной Думе информационной правовой системы «Закон», объем которой составляет около 150 тысяч документов. В субъектах РФ тоже наметились определенные положительные моменты в данном направлении. Все большее число региональных парламентов формирует собственные аналитические и мониторинговые службы, которые представляют итоги своей работы в виде публичных докладов.

В современных условиях построения информационного общества, усиления роли информационной функции государства, важность информационной функции мониторинга нормативных актов несомненна. Сказанное подтверждается деятельностью информационных управлений и отделов палат российского парламента. Между тем, еще не во всех государственных органах имеются такие структуры, что затрудняет процесс получения необходимой информации.

В этой связи следует обратиться к зарубежному опыту. Так, во Франции действует Центр по доступу к административной документации, содержащей не только научно-юридические публикации, но и тексты отчетов, итоговых и проблемных докладов центральных органов. На уровне муниципалитетов действуют дома юстиции и права, сочетающие оказание информационно-консультативных услуг с решением конкретных юридических дел.

Еще одной функцией правового мониторинга является аналитическая функция. За процессом наблюдения следует анализ и оценка объекта наблюдения, которые направлены на детальное исследование, изучение тех или иных признаков, свойств, отношений, выявленных в процессе наблюдения, что постепенно формирует общее представление о наблюдаемом объекте. Профессор Ю. А. Тихомиров выделяет следующие параметры анализа: «соблюдение конституционно установленных предметов ведения, полнота, законность и эффективность правовых актов по кругу функциональной деятельности органов и их подсистем и сопоставления результатов работы судебных органов с их юрисдикционными полномочиями, адекватность правовой системы и основных направлений современной структуры экономической деятельности»[62].

Оценка данных наблюдения и анализа имеет синтетический характер и дает целостное представление о качестве, достоинстве и значении указанных данных.

Синтез всегда следует за анализом, соединяя разделенные анализом данные наблюдения в одно целое, позволяющее получить новые важные знания об объекте наблюдения, обобщенно оценить его, сделать определенные прогнозы, выводы, выявить правовые тенденции.

Однако здесь проявляется следующая закономерность: без осуществления функции наблюдения и информационной функции аналитическая функция осуществляться не может. Не имея достаточной информации об объекте исследования, невозможно придти к верным выводам и предложениям по совершенствованию нормотворческой деятельности. Только собрав большой объем информации, применяя при этом проверенные временем общефилософские и специальные методы, обработав ее с помощью компьютерных программ и тестов, сравнительных таблиц, анкет и других социологических методов, привлекая для этого не только юристов, но и социологов, историков, экономистов и других профессионалов, можно провести качественный анализ. Именно анализ и оценка нормативных правовых актов и их проектов позволяет выявить такие недостатки, как: существующие пробелы и коллизии (противоречия) между нормами, содержащимися в одном и разных нормативных правовых актах; многочисленные ненужные ссылки; неточности; неясности и другие правовые дефекты.

В современных условиях становления системы правового мониторинга актуализируется важность осуществления правовых экспериментов, а поскольку эксперимент следует рассматривать как один из приемов (способов) проведения правового мониторинга, то сказанное позволяет выделить как самостоятельную – экспериментальную функцию. Отдельные функции эксперимента уже давно осуществляют некоторые федеральные органы исполнительной власти. Однако различные аспекты реализации данной функции должны быть детально регламентированы на уровне федерального закона, то есть не просто каким-либо нормативным документом в виде подзаконного акта, носящего в большей степени временный характер, а актом, обладающим высшей юридической силой, большими регулирующими возможностями.

Экспериментальная функция, несомненно, вдохнула жизнь в другие направления мониторинга, способствует осуществлению прогностической функции.

В литературе прогнозирование рассматривается в основном как деятельность по созданию соответствующих представлений[63], а прогноз как система научно-обоснованных научных представлений[64].

В процессе правового мониторинга необходимо выявить характер, направление и степень устойчивости правового регулирования, устанавливаемого в конкретном нормативном правовом акте либо договоре нормативного содержания, только после определения этих параметров можно сделать прогноз об эффективности действия принимаемого нормативного документа.

Прогноз, полученный в процессе мониторинга, может быть подтвержден или опровергнут посредством апробации – введения экспериментальной нормы, которая представляет собой на определенный период и на определенной территории вполне реальный регулятор общественных отношений, гарантируется и обеспечивается государством.

Правовой эксперимент – это проведение исследования опытным путем, когда в качестве экспериментального фактора выступает правовая норма. В правовом эксперименте либо проверяется эффективность уже действующей нормы, либо прогнозируется эффективность готовящейся правовой новеллы[65]. Проведенный эксперимент помогает быстро и наглядно показать все имеющиеся плюсы и минусы подготовленного проекта нормативного правового акта.

Как отмечает профессор В. В. Лапаева, «в исследовательской практике проверка эффективности действующего законодательства обычно основывается на методологии эксперимента экс-постфакум. Возможность проведения параллельного эксперимента экс-постфакум возникает в тех ситуациях, когда сходные, сопоставимые по основным параметрам общественные отношения регулируются различными нормами»[66].

Проведение правового эксперимента в современных условиях позволяет сопоставить, как та или иная норма права или нормативный правовой акт работает в различных субъектах РФ, либо муниципальных образованиях. При этом, полученные данные возможно использовать в дальнейшем в нормотворческом процессе на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Реализуя на практике результаты проведенного мониторинга можно составить научные прогнозы того, насколько успешно и эффективно государство, выражая свои идеи в нормативных моделях правового регулирования общественных отношений, формулирует правовые указания на правомерные действия. Следует отметить, что прогностическая функция мониторинга должна опираться не только на данные различных экспериментов, но и на более широкую методологию.

В этой связи следует выделить еще одну функцию мониторинга в нормотворческом процессе – функцию планирования нормотворческой деятельности. Подготовка планов – это сложная и важная процедура предпроектного этапа нормотворческого процесса, которая придает данному типу юридической деятельности официальный плановый характер[67].

Плановая функция мониторинга позволяет избежать таких негативных моментов в нормотворческом процессе, как стихийность, разобщенность действий субъектов, обеспечивающих нормотворческий процесс, и непосредственно самих субъектов нормотворчества. Устранение негативных явлений полезно для оптимизации нормотворческой деятельности в Российской Федерации, так как число нормотворческих инициатив не снижается, что объясняется пробельностью и коллизионностью нашего законодательства.

Перечисленные выше функции правового мониторинга в обязательном порядке должны быть нормативно регламентированы.

Функции мониторинга в нормотворческом процессе реализуются посредством последовательно осуществляемых трех стадий: подготовительной, основной, заключительной.

Подготовительная стадия предполагает следующие этапы.

Определение объекта мониторинга. С учетом нормотворческой цели определяется нормативный правовой акт (группа нормативных правовых актов), либо проект, относящийся к интересующей определенной отрасли (подотрасли) права.

Определение и конкретизация цели мониторинга, выбор его вида. В зависимости от цели и вида мониторинга корректируется методология его проведения.

Определение круга субъектов мониторинга. Это могут быть представительные и исполнительные органы государственной власти, органы местного самоуправления, институты гражданского общества, другие субъекты. Устанавливаются их полномочия по проведению мониторинга, определяется круг должностных лиц, ответственных за его проведение.

Разработка программы и плана проведения мониторинга осуществляется после выполнения вышеперечисленных мероприятий и является заключительным этапом подготовительной стадии мониторинга в процессе нормотворчества.

Основная стадия предполагает следующие этапы.

Сбор информации о нормативных правовых актах и иных документах. Данный этап представляет собой сочетание первичных приемов и способов, необходимых для фактического наличия и учета текстов всех нормативных правовых актов, необходимых для проведения их дальнейшего изучения, а также объективной информации о нормативных правовых актах и проектах. На данном этапе необходимо собрать весь информационный и нормативный массив, относящийся к выбранному объекту мониторинга, включая подзаконные акты, в том числе и ведомственные, а также нормативные правовые акты субъектов РФ. Первичный сбор информации осуществляется исходя из данных, имеющихся в соответствующих базах и «досье нормативных правовых актов», а также из всех имеющихся на момент начала проведения мониторинга актов прокурорского реагирования, решений судов, научных и методических статей, заключений, отчетности. В ходе данного этапа собираются опубликованные мнения ученых, специалистов в определенной области знаний (монографии, научные статьи, доклады и т. п.), проводится контент-анализ прессы, собираются первичные документы, материалы обсуждений документов по регламентируемым в нормативном правовом акте вопросам, материалы служебных и иных проверок и др.

Проведение мониторинговой экспертизы нормативных правовых актов. Мониторинговая экспертиза, прежде всего, включает правовую экспертизу на предмет соответствие нормативного правового акта международным нормам, Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, согласованности с иными нормативными правовыми актами и соответствии нормативного правового акта правилам нормотворческой юридической техники. В ходе экспертизы также:

определяются сферы общественных отношений, которые регулируются рассматриваемым нормативным правовым актом (группой актов);

определяется круг правоприменителей и их полномочий по применению норм права, установленных данным нормативным правовым актом;

выявляются нормативные правовые акты, принятые в развитие рассматриваемого нормативного правового акта;

определяются нормативные правовые акты, которые должны и могут быть приняты в развитие нормативного правового акта;

анализируются принятые в субъектах РФ нормы изучаемого законодательства;

сопоставляются нормы законодательства субъектов РФ с нормами исследуемого федерального законодательства.

Затем проводится лингвистическая экспертиза, в ходе которой осуществляется оценка соответствия текста представленного законопроекта нормам русского литературного языка с учетом стилистических и иных особенностей различных видов текстов нормативных правовых актов.

Кроме данных, полученных в результате правовой и лингвистической экспертиз, на данном этапе правового мониторинга следует учитывать и результаты общественных экспертиз, проводимых общественными палатами и другими структурами гражданского общества. Помимо этого, следует проводить научную экспертизу, а также такие специализированные виды экспертиз, как финансово-экономическая, экологическая, гуманитарная, технологическая, криминологическая, включающая антикоррупционную экспертизу проектов нормативных правовых актов.

Конечно, такое видовое и техническое многообразие экспертиз наводит на мысль о необходимости упорядочения данного вида деятельности. В этой связи возникает проблема подготовки и принятия Концепции экспертной политики в области нормотворчества.

После перечисленных выше экспертиз необходимо провести оценку нормативного правового акта, в ходе которой оценивается его качество исходя из таких критериев как: эффективность, действенность и целесообразность. В этих целях используются следующие методы.

Исследование данных контроля за исполнением нормативного правового акта:

определение участников отношений, деятельность которых регулируется изучаемым нормативным правовым актом;

определение перечня показателей деятельности участников отношений, зависящих от применения изучаемого нормативного правового акта, либо проекта;

изучение заключений, отчетности, материалов служебных проверок федеральных органов исполнительной власти, данных правоохранительных органов, прокурорской статистики, судебной практики и т. п.

Проведение социологических исследований:

разработка задания на проведение исследований;

выбор организации, специализирующейся в области социологических исследований и оформление заказа;

выбор способа проведения (непосредственное интервьюирование неопределенного крута граждан, размещение анкеты (вопросника) в печатных средствах массовой информации, проведение интерактивного голосования с помощью электронных средств массовой информации, размещение вопросов на сайте государственных органов и в сети Интернет);

разработка и рассылка участникам отношений перечня вопросов, ответы на которые характеризуют результаты применения изучаемого акта;

сопровождение исследований;

сбор и систематизация полученных данных, сведение их в табличную форму, сопоставление и анализ;

установка и сопровождение при необходимости программного продукта для обработки материалов;

анализ результатов анкетирования и составление итогового документа с выводами, оформление диаграмм и других графических иллюстраций результатов.

Проведение статистических исследований:

определение перечня необходимых статистических данных;

установление субъектов, сторон, группы отношений, для исследования которых необходимо получить статистические данные;

направление соответствующего запроса в органы статистики;

обработка и анализ статистических данных о действии нормативного правового акта с построением при необходимости графических иллюстраций;

оформление выводов.

Сбор, обобщение и анализ правоприменительной практики:

разработка перечня вопросов о практике применения нормативного правового акта;

получение информации от представителей органов исполнительной власти по вопросам применения и исполнения нормативного правового акта;

изучение практики применения нормативного правового акта с выездом на места, проведение встреч и совещаний;

определение степени исполнения правоприменителями правовых норм;

определение соответствия полученной по запросам информации фактическому положению дел об исполнении нормативного правового акта;

выявление и анализ проблем, возникающих у правоприменителей в ходе исполнения нормативного правового акта и путей решения этих проблем.

Заключительная стадия предполагает следующие этапы.

Обобщение выводов. На этом этапе особенно важно установить статус результатов мониторинга. При этом выводы из проведенного исследования могут формулироваться как рекомендации, а в некоторых случаях как четкое руководство к определенным действиям, адресованное определенным органам государственной власти, либо местного самоуправления, должностным лицам, организациям и учреждениям. Выводы могут предусматривать следующие формы реагирования: внесение изменений в законодательство; корректировка нормотворческой практики; проведение преобразований в структуре государственной власти и местного самоуправления и т. п.

Оформление результатов проведенного мониторинга. Результаты проведенного мониторинга оформляются в виде итогового документа (доклад, справка, заключение, отчет, аналитическая записка) в котором содержатся анализ и оценка рассматриваемого нормативного правового акта, группы актов как федерального, так и регионального уровня, анализ сложившейся правоприменительной практики, актуальные проблемы, связанные с применением и исполнением нормативного правового акта, рекомендации по их разрешению, предложения по проведению организационных мероприятий, совершенствованию и развитию законодательства в исследованной сфере. Результаты мониторинга также целесообразно заносить в «досье нормативных правовых актов» и базу данных мониторинга нормативных правовых актов Министерства юстиции РФ и Центра мониторинга права при Совете Федерации, а в перспективе необходимо провести объединение в единую информационную сеть, имеющихся информационных ресурсов и организовать доступ к ней неограниченного числа пользователей.

Внесение предложений по совершенствованию законодательства. Подготовленные материалы передаются в профильные комитеты законодательных органов власти, федеральным и региональным руководителям исполнительных органов власти, а при необходимости и представительным органам муниципальных образований.

По результатам мониторинга государственным служащим законодательных и исполнительных органов государственной власти следует составлять специальные сводные материалы, основные положения которых могут включаться в ежегодный доклад «О состоянии законодательства в Российской Федерации».

Информирование о результатах мониторинга. На результаты мониторинга должен распространяться принцип информационной открытости. Информирование о результатах проведения мониторинга включает:

публикацию результатов мониторинга в печатных средствах массовой информации;

проведение телевизионных передач в прямом эфире о мониторинге социально важных нормативных правовых актов и проектов с ответами на вопросы телезрителей, при этом возможна организация интерактивного голосования по вопросам совершенствования нормативного правового акта, результаты которого помогут учесть общественное мнение при разработке предложений по внесению изменений в проект нормативного правового акта;

издание брошюр с материалами мониторинга, выводами и предложениями, направление их в федеральные и региональные органы власти, органы местного самоуправления;

размещение соответствующей информации о результатах мониторинга на официальных сайтах в сети Интернет.

Данная техника проведения мониторинга не является неоспоримой, в отдельных случаях к указанным выше стадиям добавляется и дополнительная стадия.

Для внедрения в практику предложенной методики, конечно, нужна нормативная основа, поэтому важной правовой проблемой является законодательное регулирование деятельности по осуществлению мониторинга. Определенные положительные тенденции уже наметились в данном направлении. Так, с целью формирования четкой и упорядоченной системы правового мониторинга в Совете Федерации разработана Концепция создания системы мониторинга законодательства и правоприменительной практики в Российской Федерации на 2008–2012 гг., определенные нормотворческие функции возложены на Министерство юстиции РФ и органы прокуратуры.

Помимо перечисленных стадий возможна и дополнительная стадия, которая осуществляется, когда подразделения и отдельные специалисты, проводившее мониторинг принимают участие в разработке концепций и проектов нормативных правовых актов, проведении экспертиз проектов нормативных правовых актов, а также осуществляют перспективную мониторинговую оценку нормативных правовых актов (проведении правовых экспериментов, прогнозов, апробации, моделирования) в целях их совершенствования по результатам проведенного мониторинга и сопровождают их прохождение на всех стадиях нормотворческого процесса[68].

Несмотря на предложенный общий алгоритм мониторинга в процессе нормотворчества, применительно к отдельным стадиям нормотворчества, правовой мониторинг имеет свои особенности.

Функции мониторинга следует начинать реализовывать еще на предпроектном этапе нормотворчества, но наибольшая нагрузка должна ложиться на этап разработки проектов нормативных документов, законов и подзаконных актов, конкретизирующих и детализирующих данные законы, а в дальнейшем должно осуществляться постоянное мониторинговое наблюдение и анализ не только за состоянием законодательства и иных нормативных документов, но применением этих актов. При этом данная деятельность должна основываться на комплексной методологии, применяемой как отдельными специалистами (учеными, практиками), рабочими группами и комиссиями, так и специализированными учреждениями (государственными органами, специализированными научными центрами) в целях оптимизации не только нормотворчества, но и действия всех элементов механизма правового регулирования.

Наиболее значительный результат в процессе нормотворчества достигается, когда подготовке проекта нормативного правового акта предшествует разработка его концепции. Данный этап предваряет не менее сложный период, связанный с разработкой проектов нормативных правовых актов, направленных на регулирование разнообразных отношений в социуме.

В процессе мониторинга, осуществляемого при оценке концепций нормативных актов, необходимо выявить следующие моменты:

отвечает ли концепция требованиям норм национального и международного права;

отражает ли концепция главную идею законодателя;

учтены ли мнения ученых и специалистов-практиков по данной проблеме;

учтен ли положительный зарубежный опыт аналогичного правового регулирования;

указаны ли возможные альтернативы правового регулирования;

представляет ли собой концепция определенный план, научно обоснованный ориентир для законодателя;

указан ли предмет будущего нормативного правового акта, причина его принятия, цели и задачи;

полно ли отражены существующие проблемы в определенной сфере правового регулирования;

указаны ли в содержании концепции пути решения правовой проблемы;

содержит ли концепция основные положения плана реализации нормативного правового акта;

указаны ли в концепции политические, экономические и иные прогнозы предполагаемых последствий применения проектируемых норм.

Данная методика позволяет говорить о том, что главными функциями, осуществляемыми в процессе мониторинга концепций нормативных правовых актов, являются моделирование, анализ и прогнозирование.

На практике в подготовке и обсуждении концепций нормативных правовых актов принимают участие, как правило, узкие специалисты. Для расширения круга субъектов, участвующих в подготовке концепций, организаторам данных мероприятий необходимо заранее определить участников таких форумов и разослать им необходимый нормативный, аналитический и иной материал, чтобы они имели полную информацию и могли принять активное участие в обсуждении концепций. Не лишними будут и предварительные социологические опросы участников таких семинаров и «круглых столов». Для этих целей следует подготовить соответствующие анкеты, назначить ответственных за их распространение и обработку.

Важным методическим требованием, предъявляемым к проведению мониторинга, является определение его целей и задач. Задачей мониторинга на этапе разработки концепции нормативного акта является предоставление субъекту нормотворчества выверенной объективной информации:

о существующих моделях регулирования общественного отношения;

о мировом опыте развития направления общественного отношения;

о проверенных временем и практикой моделях регулирования общественного отношения;

об организации взаимодействия всех ветвей государственной власти между собой, с органами местного самоуправления;

о недостатках, пробельности и коллизионности национального законодательства, регулирующего общественное отношение в настоящий исторический период;

о политических последствиях изменения (совершенствования) существующего регулирования общественного отношения.

Правовой мониторинг на данном этапе нормотворчества представляет собой, прежде всего, правовой анализ действующего законодательства в определенной сфере, когда выявляются, существующие недостатки правового регулирования, например, пробелы и противоречия в праве и в нормативных правовых актах. В связи с этим, законодателям необходимо изучать весь массив нормативного материала, который соприкасается с исследуемой проблемой, начиная с федеральных законов и заканчивая локальными нормативными правовыми актами. Только проделав такую неимоверно сложную работу, следует подходить к подготовке концепции нормативного акта.

Необходимо также изучить имеющиеся материалы социологических, статистических и иных исследований по рассматриваемой проблеме. В поле зрения мониторинга нормативных правовых актов должна входить информация государственных органов (законодательных, исполнительных, судебных) и муниципальных органов о действующих нормативных правовых актах. Для получения более достоверной информации и четкого проведения мониторинга нормативных правовых актов следует разработать план и программу осуществления данного вида деятельности. Сначала следует дать ответ на вопросы: целесообразна ли идея принятия нормативного правового акта? Каковы возможности альтернативного регулирования? Становление и развитие концепций нормативных правовых актов напрямую зависит, как от проведенного мониторинга действия международно-правовых актов, национального законодательства, ведомственных нормативных документов, муниципальных нормативных правовых актов, правоприменительной практики, различных обзоров деятельности судов, так и от аналитических и статистических материалов государственных органов Российской Федерации.

Из сказанного следует, что мониторинг должен осуществляться до правого регулирования, в процессе создания норм права и после их принятия, то есть мониторинговая деятельность, включающая в себя организационную, аналитическую и другие функции правовой работы, должна «красной нитью» пронизывать все этапы нормотворческого процесса. Только в этом случае можно ожидать повышения эффективности правового регулирования отношений в социуме.

<< | >>
Источник: Н.А. Власенко. Нормотворческая юридическая техника. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2013г.. 2013

Еще по теме § 1. Правовой мониторинг в нормотворческом процессе[51] (Арзамасов Ю. Г., Наконечный Я. Е.):

  1. § 1. Правовой мониторинг в нормотворческом процессе[51] (Арзамасов Ю. Г., Наконечный Я. Е.)
  2. Примечания
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -