<<

Приложение 1 Результаты социально-правового мониторинга

В рамках диссертационного исследования автором был проведен социально-правовой мониторинг среди студентов юридического института; института прикладной биотехнологии и ветеринарной медицины КрасГАУ, сотрудников Управления судебного департамента в Красноярском крае, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управления министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю, членов Совета ветеранов города Красноярска.

В опросе приняли участие 625 человек, анкетирование проводилось в 2015 году.

Рабочие гипотезы исследования нашли отражение в анкете и касались актуальности и практической значимости темы, роли стимулирующих средств правового воздействия в современном российском праве. Особое внимание уделено вопросам, касающимся форм проявления правовых стимулов и мотивации правомерного поведения участников общественных отношений, а также иным теоретическим и практическим вопросам, направленным на достижение целей диссертационного исследования.

Результаты анкетирования приводятся в количестве полученных ответов и процентном соотношении.

Возраст (полных лет) респондентов

1. Возрастная группа от 18 до 23 лет.............................................. 122 (19,52 %)

2. Возрастная группа от 23 до 35 лет................................................ 280 (44,8 %)

3. Возрастная группа от 35 до 50 лет.............................................. 148 (23,68 %)

4. Возрастная группа старше 50 лет...................................................... 75 (12 %)

Уровень образования респондентов

1. Среднее............................................................................................ 81(12,96%)

2. Неполное среднее................................................................................ 1 (0,16 %)

3. Среднее специальное............................................................................ 25 (4 %)

4. Неоконченное высшее....................................................................... 40 (6,4 %)

5. Высшее............................................................................................ 478 (76,48 %)

Социальные группы респондентов

1. Учащиеся и студенты.............................................................................................................. 110(17,6%)

2. Работающее население................................................................... 482 (77,12 %)

3. Пенсионеры....................................................................................... 33 (5,28 %)

Половая принадлежность респондентов

1. Мужской пол...................................................................................... 125 (20 %)

2. Женский пол...................................................................................... 500 (80 %)

Перед респондентами были поставлены следующие вопросы

1. Как Вы оцениваете влияние права и закона на решение внутриполитических, экономических и социальных проблем/задач современного Российского государства?

1. Не верю в силу закона, в его высокое предназначение................ 96 (15,36 %)

2. Уверен(а) в абсолютной силе закона, считаю, что посредством законов

возможно решить многие проблемы / задачи...................................

390 (62,4 %)

3. Безразличное отношение к праву и закону...................................... 21 (3,36 %)

4. Затруднялись ответить................................................................... 96 (15,36 %)

5. Иной (собственный) вариант ответа................................................. 22 (3,52 %)

2. Известно ли Вам что-либо о наличии стимулирующих средств правового воздействия (стимулов) в современном российском праве?

1. Да..................................................................................................... 332(53,12%)

2. Нет................................................................................................... 139(22,24%)

3. Затруднялись ответить................................................................... 52 (24,32 %)

4. Иной (собственный) вариант ответа.................................................. 2 (0,32 %)

3. По Вашему мнению, стимулы способны оказать влияние (помощь) на решение государственно- и социально значимых проблем?

1. Да, способны................................................................................... 466(74,56%)

2. Нет, не способны................................................................................ 59 (9,44 %)

3. Затруднялись ответить................................................................... 91 (14,56 %)

4. Иной (собственный) вариант ответа.................................................. 9 (1,44 %)

4. Какие, на Ваш взгляд, методы правового воздействия более эффективны в целях достижения правомерного (законопослушного) поведения граждан? (допускается несколько вариантов ответа)

1. Меры наказания (ограничения прав)............................................. 173 (27,68 %)

2. Правостимулирующие меры (поощрения)................................... 117 (18,72 %)

3. Сочетание методов стимулирования и ограничения.................... 389 (62,24 %)

4. Методы убеждения и принуждения............................................... 124 (19,84 %)

5. Затруднялись ответить....................................................................... 18 (2,88 %)

6. Иной (собственный) вариант ответа.................................................. 1 (0,16 %)

5. На Ваш взгляд, что для человека более значимо? Наличие:

1. Материальных стимулов................................................................ 81 (12,96 %)

2. Моральных стимулов......................................................................... 33 (5,28 %)

3. Сочетание материальных и моральных стимулов........................ 490 (78,4 %)

4. Затруднялись ответить................................................................... 19 (3,04 %)

5. Иной (собственный) вариант ответа.................................................. 2 (0,32 %)

6. Играют ли, по Вашему мнению, стимулы какую-либо роль в мотивации правомерного поведения личности?

1. Да, имеют значение....................................................................... 324 (53,44 %)

2. Нет, не имеют значения, поскольку только страх наказания может удержать от

правонарушения..................................................................................... 57 (9,12 %)

3. Стимулы не имеют значения при высоком уровне сознания личности и

внутренней убежденности в подчинении закону.............................. 177 (28,32 %)

4. Затруднялись ответить...................................................................... 56 (8,96 %)

5. Иной (собственный) вариант ответа................................................. 1 (0,16 %)

7. Оправдано ли, на Ваш взгляд, предоставление отдельным лицам (гражданам, организациям, хозяйствующим субъектам, предпринимателям) некоторых преимуществ (льгот) для достижения значимого для государства / общества результата их деятельности? (следует отличать от льгот, предоставляемых социально незащищенным слоям населения)

1. Да, оправдано................................................................................ 376(60,16%)

2. Нет, не оправдано......................................................................... 102 (16,32 %)

3. Затруднялись ответить.................................................................. 143 (22,88 %)

4. Иной (собственный) вариант ответа................................................. 4 (0,64 %)

8. Считаете ли Вы допустимым наличие в правовом государстве привилегий для отдельных должностных лиц в том объеме, в каком это

присутствует в современном российском праве?

1. Да, считаю...................................................................................... 108(17,28%)

2. Нет, не считаю............................................................................... 229 (36,64 %)

3. Должно быть ограниченно по объему и кругу лиц......................... 210 (33,6 %)

4. Затруднялись ответить.................................................................. 78 (12,48 %)

5. Иной (собственный) вариант ответа....................................................... 0 (0 %)

9. На Ваш взгляд, иммунитет для должностных лиц предполагает:

1. Невозможность привлечения к ответственности (ни при каких

обстоятельствах)................................................................................ 77 (12,32 %)

2. Усложненный порядок (процедура привлечения к

ответственности)................................................................................. 362 (57,92 %)

3. Обычный порядок привлечения к ответственности..................... 126 (20,16 %)

4. Затруднялись ответить....................................................................... 56 (8,96 %)

5. Иной (собственный) вариант ответа.................................................. 4 (0,64 %)

10. Допускаете ли Вы, что иммунитеты и привилегии устанавливаются для обеспечения гарантии деятельности должностных лиц?

1. Да, допускаю................................................................................. 312(49,92%)

2. Нет, не допускаю........................................................................... 273 (43,68 %)

3. Затруднялись ответить....................................................................... 40 (6,4 %)

4. Иной (собственный) вариант ответа........................................................ 0 (0 %)

11. По Вашему мнению, для применения мер поощрения необходимо

(допускается несколько вариантов ответа):

1. Наличие правомерного поведения............................................... 303 (48,48 %)

2. Высокие моральные качества....................................................... 237 (37,92 %)

3. Достижение высоких результатов в определенном виде деятельности 460 (73,6 %)

4. Наличие социальной активности.................................................. 159 (25,44 %)

5. Затруднялись ответить....................................................................... 35 (5,6 %)

6. Иной (собственный) вариант ответа.................................................. 2 (0,32 %)

12. Какие виды поощрений для Вас наиболее привлекательны

(допускается несколько вариантов ответа)?

1. Материальное (премии, ценные подарки и др.)........................... 503 (80,48 %)

2. Моральное (грамоты, почетные звания и др.).............................. 257 (41,12 %)

3. Продвижение по службе (должности)............................................ 170 (27,2 %)

4. Я безразличен(а) к какому-либо поощрению................................ 16 (2,56 %)

5. Затруднялись ответить.................................................................... 26 (4,16 %)

6. Иной (собственный) вариант ответа................................................... 2 (0,32 %)

13. На Ваш взгляд, способны ли государственные, ведомственные награды (ордена, медали, почетные знаки) в современных условиях выполнять роль стимула?

1. Да, способны.................................................................................... 415 (66,4 %)

2. Нет, не способны.......................................................................... 137 (21,92 %)

3. Затруднялись ответить.................................................................... 65 (10,4 %)

4. Иной (собственный) вариант ответа................................................... 8 (1,28 %)

14. По Вашему мнению, для присвоения награды человек должен

(допускается несколько вариантов ответа):

1. Совершить особо значимый (исключительный) поступок......... 414 (66,24 %)

2. Совершить подвиг.......................................................................... 293 (46,88 %)

3. Совершить открытие в науке...................................................... 297 (47,52 %)

4. Достигнуть сверхрезультата в каком-либо виде деятельности..... 330 (52,8 %)

5. Затруднялись ответить.................................................................... 36 (5,76 %)

6. Иной (собственный) вариант ответа................................................... 7 (1,12 %)

15. Считаете ли Вы достаточным объем существующих в Российском государстве наград?

1. Считаю достаточным................................................................... 299 (47,84 %)

2. Думаю, можно увеличить перечень наград................................ 178 (28,48 %)

3. Считаю, что награды не нужны совсем............................................. 10 (1,6 %)

4. Затруднялись ответить.................................................................... 138 (22,08 %)

5. Иной (собственный) вариант ответа....................................................... О (0 %)

16. На Ваш взгляд, необходимо ли предоставление мер государственной поддержки (преференций) отдельным хозяйствующим субъектам (предпринимателям, предприятиям и т.д.)?

1. Да, если в результате их деятельности заинтересовано государство и

общество........................................................................................ 406 (64,96 %)

2. Нет, нельзя создавать преимущества для кого-либо, особенно за счет

государственных средств................................................................... 38 (6,08 %)

3. Иногда в исключительных случаях для ликвидации последствий стихийных

бедствий, техногенных аварий, вооруженных конфликтов, террористических актов............................................................................................................ 112(17,92 %)

4. Затруднялись ответить.................................................................. 67 (10,72 %)

5. Иной (собственный) вариант ответа.................................................. 2 (0,32 %)

17. На Ваш взгляд, преференции (меры государственной поддержки отдельных хозяйствующих субъектов) нарушают конкуренцию на рынке

соответствующих товаров и услуг?

1. Да, нарушают................................................................................ 147 (23,52 %)

2. Нет, не нарушают.......................................................................... 283 (45,28 %)

3. Затруднялись ответить.................................................................. 186 (29,76 %)

4. Иной (собственный) вариант ответа.................................................. 9 (1,44 %)

18. Как Вы считаете, меры грантовой поддержки (бесплатное безвозвратное предоставление финансовой помощи) является оправданным в современных условиях (допускается несколько вариантов ответа)?

1. Да, если проводится научное исследование в интересах государства и общества 304 (48,64 %)

2. Да, если при этом не расходуются государственные (бюджетные

средства).......................................................................................... 94 (15,04 %)

3. Нет, это создает неоправданное преимущество одних перед другими 28 (4,48 %)

4. Нет, государство посредством грантов не должно уходить от обязанности социальной поддержки своих граждан (оплата дорогостоящего лечения,

реабилитация больных с тяжелыми формами заболеваний и др.) 180 (28,8 %)

5. Затруднялись ответить.................................................................... 94 (15,04 %)

6. Иной (собственный) вариант ответа.................................................. 7 (1,12 %)

Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< |
Источник: Провалинский Дмитрий Игоревич. ГРАНТЫ В СИСТЕМЕ ПРАВОВЫХ СТИМУЛОВ (ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Пенза - 2017. 2017

Еще по теме Приложение 1 Результаты социально-правового мониторинга:

  1. 3.1. Разработка и реализация организационной структуры имидж-системы и мониторинга имиджа вуза
  2. ПРИЛОЖЕНИЯ
  3. Приложение 2
  4. Благотворительность, социальные инвестиции и корпоративное гражданство
  5. §1.1. Европейская космическая политика: концептуальные основы и эволюция правового регулирования
  6. §2.1. Правовые основы деятельности и компетенции Европейского Союза в области освоения космоса
  7. § 3.2. Правовые основы сотрудничества Российской Федерации и Европейского космического агентства
  8. Глава 7. ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ ПО ВОПРОСАМ ИНФОРМИРОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ И ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ
  9. Примечания
  10. Примечания
  11. §2.3 Эффективность работы комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Российской Федерации
  12. Результаты анализа работы депутатов представительных органов власти муниципальных образований Ярославской области.
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ СТИМУЛЫ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СИСТЕМА
  16. ГЛАВА IV. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ГРАНТОВ
  17. Приложение 1 Результаты социально-правового мониторинга
  18. ВВЕДЕНИЕ
  19. Введение
  20. ВВЕДЕНИЕ
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -