КРИТИКОВАЛИ, ДОПОЛНЯЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ[60]

Первым в обсуждении проекта закона взял слово Н.Безбородов (депутатская группа «Регионы России (Союз независимых депутатов)»:

- Комитет Госдумы по обороне считает, - сказал он, - что в проекте целесообразно предусмотреть статью о специализированной адвокатской палате для оказания юридической помощи военнослужащим Вооруженных Сил РФ.

Депутат В.Поѵмелкин (фракция «Союз правых сил») считает, что у проекта есть принципиальное концептуальное достоинство - приобретение статуса адвоката носит, по существу, автоматический характер. Сдал квалификационный экзамен или имеешь юридическую ученую степень либо звание «Заслуженный юрист Российской Федерации» автоматически приобретаешь статус адвоката.

- Прекращение действия адвокатских «колхозов», - заявил он, - даст возможность увеличить число адвокатов, повысить качество адвокатской помощи. В том, что адвокат получает гораздо большую независимость от адвокатской корпорации, я вижу очень большое достоинство концепции законопроекта. Предлагаю поддержать его в первом чтении.

!!.Жириновский (фракция ЛДПР) сказал, что они поддерживают законопроект. Депутат рассуждал о том, что адвокатская профессия всегда была свободной. Здесь нс должно быть ограничений. В адвокатской среде, считает он, всегда будет естественная градация: люди будут брать слабых адвокатов, будучи сами слабыми, а более богатые клиенты подберут себе известного адвоката.

От депутатской группы «Регионы России» выступил В.Буткеев, поддержавший законопроект:

- Можно предоставить субъектам Федерации право создавать муниципальные адвокатуры, где могли бы работать бывшие сотрудники правоохранительных органов и судьи, ушедшие на пенсию. Возможно, получая какие-то оклады или фиксированную оплату, они могли бы оказывать помощь тем малоимущим пенсионерам, инвалидам, которые не в состоянии сами оплатить услуги адвокатов.

В связи с тем что почти все ораторы высказались в поддержку законопроекта, депутат К.Севенард предложил прекратить выступления. Это предложение принимается: 335 - за, 12 - против.

После этого слово по ведению заседания взял Б.Резник (депутатская группа «Регионы России (Союз независимых депутатов)»:

60

Мы рассматриваем, пожалуй, самый сырой законопроект в пакете законопроектов по судебной реформе. Я считаю сущим безобразием, когда нс дали депутатам возможность задать вопросы, выступить. У меня накопилось очень много недоуменных вопросов. Может быть, я голосовал бы за этот проект, сейчас я буду голосовать против.

Хотя депутаты проголосовали за прекращение прений, согласно регламенту Думы, слово предоставили представителям фракций.

От фракции «Союза правых сил» выступил Г.Мир-зоев.

- В течение, наверное, десяти лег адвокаты России мечтают иметь свой закон. И несмотря на то